法律推定中“罪”的概念首先明確兩個(gè)概念:有罪推定和無(wú)罪推定。我國(guó)臺(tái)灣省學(xué)者李先生也認(rèn)為，為避免混淆，法律的推定應(yīng)稱為推定或假設(shè)，實(shí)際的推定應(yīng)稱為推論，無(wú)罪推定相反，心虛推定什么意思？你說(shuō)的責(zé)任是什么意思推定Fault推定責(zé)任是指如果行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

有罪推定是指先將一個(gè)人的行為認(rèn)定為犯罪，然后圍繞“此人已犯罪”的理論尋找相關(guān)的法律和事實(shí)依據(jù)，以類推的方式追究一個(gè)人的刑事責(zé)任。說(shuō)的通俗一點(diǎn)，一個(gè)人一旦涉嫌犯罪，除非能拿出證據(jù)證明自己無(wú)罪，否則就是有罪。簡(jiǎn)而言之，有罪推定的意思是不管證據(jù)如何，不管*是否先判決，就被稱為罪犯或罪犯推定。無(wú)罪推定相反。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，任何人在被證明有罪之前，都應(yīng)該被視為無(wú)罪。無(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)被告人必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。如果在審判中不能證明他有罪，他應(yīng)該是推定無(wú)罪的。即罪刑法定、疑罪從無(wú)原則。延伸資料:與國(guó)外常用的無(wú)罪推定相比，我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有完全照搬，而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情和我國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要進(jìn)行合理選擇，因此具有以下特點(diǎn):1。中國(guó)無(wú)罪推定原則更注重實(shí)質(zhì)而不僅僅是稱謂。

Fault 推定責(zé)任是指如果行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任案件中，過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定適用舉證責(zé)任倒置原則?！痉梢罁?jù)】民法第1199條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身?yè)p害的，由幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

Hello respons ibility推定，意思是在某些預(yù)設(shè)的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，而不管是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。是特殊情況下認(rèn)定事故責(zé)任的特殊方法。交通部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況無(wú)法確定責(zé)任的，只能使用推定責(zé)任。如果調(diào)查后能客觀認(rèn)定責(zé)任，還是要按規(guī)定認(rèn)定責(zé)任。責(zé)任推定有以下集中情形: (一)當(dāng)事人逃逸或者故意毀滅、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，由當(dāng)事人承擔(dān)事故全部責(zé)任；(二)一方當(dāng)事人有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，負(fù)全部責(zé)任；(三)當(dāng)事人有條件報(bào)案而未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，各方同級(jí)的，承擔(dān)同等責(zé)任；如果各方程度不同，那么推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車和行人方承擔(dān)次要責(zé)任；(四)交通事故當(dāng)事人移動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)的車輛或者物品，未標(biāo)明位置，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為，事實(shí)推定是建立“初步證據(jù)或表面可信證據(jù)”，即無(wú)需證明，即事實(shí)推定等同于表面可信證據(jù)。然而，一些學(xué)者不同意這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，看似可信的證據(jù)是指證據(jù)可信的程度。在陪審團(tuán)制度下，提出主張的一方在確立了這樣的初步證據(jù)后，可以通過(guò)法官提交給陪審團(tuán)，所以用這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)解釋推定的效力是不合適的。

我國(guó)臺(tái)灣省學(xué)者李先生也認(rèn)為，為避免混淆，法律的推定應(yīng)稱為推定或假設(shè)，實(shí)際的推定應(yīng)稱為推論。德國(guó)學(xué)者漢斯·普維庭教授甚至認(rèn)為，事實(shí)推定不屬于舉證責(zé)任規(guī)則，而屬于證據(jù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域。要么是一些特別強(qiáng)烈的生活經(jīng)驗(yàn)法則，然后是明顯的證明；一般情況下，只是一般情況。在這兩個(gè)方面，事實(shí)推定作為法律現(xiàn)象純屬多余。

1。民法典中有什么過(guò)錯(cuò)推定民法典中有什么過(guò)錯(cuò)推定原則是以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為認(rèn)定責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人只有在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包括以下含義:1 .它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人只有在故意或過(guò)失的情況下才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式和范圍的依據(jù)。

fault 推定，在侵權(quán)法上又稱為fault 推定，即如果受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，如果加害人不能證明損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么損害事實(shí)本身-0。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)造成他人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。

還有，在確定責(zé)任范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定受害人是否有過(guò)錯(cuò)，受害人有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)可能導(dǎo)致減輕和免除加害人的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基礎(chǔ)，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外，法律推定中“罪”的概念首先明確兩個(gè)概念:有罪推定和無(wú)罪推定。當(dāng)然，法律上有罪推定和無(wú)罪推定這兩個(gè)概念與犯罪的概念密切相關(guān)，有罪推。