合同的解釋依據(jù)是什么法律，人民法院對合同所做的解釋是什么

來源：整理時間：2022-12-02 16:08:03 編輯：律生活手機版

1，人民法院對合同所做的解釋是什么

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同的定義是由《合同法》規(guī)定的，人民法院只能在具體適用法律時，對合同法的規(guī)定進行解釋，無權(quán)對合同本身作出解釋。《合同法》　第二條　本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！　』橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

你好，看具體是什么案情。縱橫法律網(wǎng)-湖北熾升律師事務(wù)所-楊敏律師

人民法院對合同所做的解釋是什么

2，什么叫合同的解釋

關(guān)于合同的解釋，有人認(rèn)為，合同解釋是對合同內(nèi)容及含義的理解和探討；有人則主張：合同解釋，不是指合同當(dāng)事人或其他任何人對合同條文或所用文句所作的解釋，而是指受理案件的法院或仲裁機構(gòu)依其職權(quán)對合同條文所用文句的正確含義所作的解釋。由此可見，從不同角度對合同解釋所下的定義也不同。（1）關(guān)于合同解釋的主體。合同解釋的主體有廣義和狹義之分，廣義的合同解釋主體為任何人。當(dāng)事人、訴訟代理人、公證人、鑒證人員、證人、鑒定人、法官、仲裁員、學(xué)者都可以從不同的角度對合同進行解釋。狹義合同解釋的主體，僅指對合同及其相關(guān)資料所作的具有法律拘束力的解釋的受理合同糾紛的法院或仲裁機構(gòu)。狹義合同解釋主體對合同進行的解釋具有強制執(zhí)行的法律拘束力，是制作調(diào)解書、判決書和仲裁裁決書的重要依據(jù)之一。（2）關(guān)于合同解釋的客體。合同解釋的客體既包括發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字，還包括沒有爭議的合同文字。根據(jù)（合同法）第125條規(guī)定，在解釋合同時，不僅要考慮合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的，還要考慮交易習(xí)慣以及誠實信用原則，才能公正地確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。

什么叫合同的解釋

3，關(guān)于合同效力司法解釋的規(guī)定是哪些

、何謂強制性規(guī)定合同強制性規(guī)定各專業(yè)者原認(rèn)應(yīng)包括效力性強制規(guī)定管理性強制規(guī)定高民院述司解釋臺管理性強制性規(guī)定強制性規(guī)定剔除據(jù)我做理解：1、強制性規(guī)定僅指律、行政規(guī)具某種情節(jié)明確規(guī)定合同效條款規(guī)章與規(guī)規(guī)定內(nèi)容列2、強制性規(guī)定僅指效力性強制規(guī)定原各家理論管理性強制規(guī)定已認(rèn)定合同效列3、合同違反效力性強制規(guī)定內(nèi)容民院依認(rèn)定合同效；違反管理性強制規(guī)定民院般認(rèn)定效根據(jù)具體情形做處理確定其效力二、效力性強制規(guī)定表現(xiàn)形式律（包括司解釋）行政規(guī)合同具某種情節(jié)即明確規(guī)定合同效條款合同具備該情節(jié)民院認(rèn)定效合同例1、律規(guī)定效力性強制規(guī)定《華民共城鄉(xiāng)規(guī)劃》第三十九條：規(guī)劃條件未納入土使用權(quán)讓合同該土使用權(quán)讓合同效；未取建設(shè)用規(guī)劃許證建設(shè)單位批準(zhǔn)用由縣級民政府撤銷關(guān)批準(zhǔn)文件；占用土應(yīng)及退；給事造損失應(yīng)依給予賠償例2、司解釋規(guī)定效力性強制性規(guī)定《高民院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用律若干問題解釋》第二條：賣未取商品房預(yù)售許證明與買受訂立商品房預(yù)售合同應(yīng)認(rèn)定效例3、行政規(guī)規(guī)定效力性強制性規(guī)定《著作權(quán)集體管理條例》第三十九條第二款：著作權(quán)集體管理組織超業(yè)務(wù)范圍管理權(quán)利權(quán)利由務(wù)院著作權(quán)管理部門責(zé)令限期改其與使用者訂立許使用合同效；給權(quán)利、使用者造損害依承擔(dān)民事責(zé)任三、管理性強制規(guī)定表現(xiàn)形式管理性禁止性規(guī)定禁止往往市場準(zhǔn)入主體、間點問題,與合同行關(guān),相應(yīng)合同行本身依律所允許禁止性規(guī)定禁止合同履行行,合同本身依效,能履行所要承擔(dān)違約責(zé)任等等直面看違例1、律規(guī)定管理性強制性規(guī)定《城市房產(chǎn)管理》第三十九條：劃撥式取土使用權(quán)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)應(yīng)按照務(wù)院規(guī)定報批準(zhǔn)權(quán)民政府審批批準(zhǔn)權(quán)民政府準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓應(yīng)由受讓辦理土使用權(quán)讓手續(xù)并依照家關(guān)規(guī)定繳納土使用權(quán)讓金第六十六：條違反本第三十九條第款規(guī)定轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)由縣級民政府土管理部門責(zé)令繳納土使用權(quán)讓金沒收違所并處罰款合同違反述律管理性強制性規(guī)定并認(rèn)定合同效處罰例2、行政規(guī)規(guī)定管理性強制性規(guī)定《外商投資電信企業(yè)管理規(guī)定》第六條經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)（線尋呼業(yè)務(wù)除外）外商投資電信企業(yè)外投資者企業(yè)資比例終超49％第十八條違反本規(guī)定第六條規(guī)定由務(wù)院工業(yè)信息化主管部門責(zé)令限期改并處10萬元50萬元罰款；逾期改由務(wù)院工業(yè)信息化主管部門吊銷《電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許證》并由原頒發(fā)《外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》商務(wù)主管部門撤銷其《外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》合同違反述行政規(guī)管理性強制性規(guī)定并認(rèn)定合同效違者處罰四、效力性強制規(guī)定管理性強制規(guī)定劃意義合同違反效力性強制規(guī)定才認(rèn)定合同效效合同自訂立始效違反管理性強制性規(guī)定合同往往違給予某種處罰或者責(zé)令做某種行民院般宣告合同效體現(xiàn)鼓勵交易尊重事私領(lǐng)域意思自治寶貴精神

關(guān)于合同效力司法解釋的規(guī)定是哪些

4，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

這被稱之為“有權(quán)解釋”。除此之外的其他任何主體對合同所作的解釋均為無權(quán)解釋，“即使可能有相當(dāng)?shù)木_度或合理性，或者具有一定的學(xué)理價值，但在司法實踐上僅具有參考價值”。由此可見，合同解釋能否產(chǎn)生法律效力是由作出解釋的主體的特定身份所決定的。那么，法院或仲裁機構(gòu)所作的合同解釋真的具有法律效力嗎? 一、什么是法律效力?如何產(chǎn)生法律效力? 法律效力是法理學(xué)與法哲學(xué)的基本命題，大家都把它作為一種作用力或約束力來進行研究。張文顯認(rèn)為，法律效力是指規(guī)范性和非規(guī)范性法律文件“對人的行為具有一種普遍性的法律上的約束力和強制力”。規(guī)范性法律文件就是指法律，它具有普遍的約束力;非規(guī)范性法律文件是指由有權(quán)機關(guān)依據(jù)法律所制作的僅對文件所涉當(dāng)事人具有約束力的法律文書，比如生效的判決、裁定、裁決，公證債權(quán)文書以及行政處罰決定書等等。非規(guī)范性法律文件的效力是由法律賦予的，比如《民事訴訟法》《行政處罰法》等。董安生在講到民事法律行為時指出：“法律行為有效與否則是一法律價值判斷問題，其著眼點在于：行為人從事的某一法律行為(或表意行為)是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)許的效力?！笨梢娒袷路尚袨槿绻仙б?，能夠取得法律認(rèn)許的效力。張根大從法律效力的詞義出發(fā)，認(rèn)為“法律效力一詞具有三種省略機構(gòu)：(1)法律的效力;(2)法律上的效力;(3)法律認(rèn)可的效力”。法律的效力即法律規(guī)范的普遍約束力，法律上的效力即生效的法律文書對特定當(dāng)事人的法律約束力，法律認(rèn)可的效力即民事法律行為的法律效力。因此，“法理學(xué)上的法律效力應(yīng)是指法律規(guī)范的法律效力，這是法律效力一詞的主概念”，“裁判文書的法律效力是適用法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果，民事行為的法律效力是遵守法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果”。這種分析比較全面地揭示了法律效力概念的全貌，對我們正確認(rèn)識法律效力有很大的幫助。如何產(chǎn)生法律效力要解決兩個方面的問題：一是法律效力的本原問題，也就是法律為什么會有效力;二是法律效力的載體問題，也就是什么能產(chǎn)生法律效力。法律效力的本原是法律產(chǎn)生效力的根本基礎(chǔ)。凱爾森的法律效力本原論認(rèn)為，法律效力的本原是由于存在一種假定的最終的基礎(chǔ)規(guī)范①。哈特認(rèn)為，法律效力的根本基礎(chǔ)是人們承認(rèn)它有效力②。張根大提出一個新的主張，認(rèn)為“知識和經(jīng)驗是法律效力的實質(zhì)本原”，“國家權(quán)力是法律效力的形式本原”。因此，法律為什么能夠產(chǎn)生效力是法律產(chǎn)生之前已經(jīng)解決了的問題。部門法學(xué)要分析的關(guān)鍵是什么樣的規(guī)范能夠產(chǎn)生法律效力。法律效力的載體是法律，只有法律才能產(chǎn)生法律效力。凱爾森指出：“法律的效力是指法律規(guī)范的特殊存在，是指法律規(guī)范對其行為由它所調(diào)整的人具有約束力?！?法律效力的載體在法律實踐中表現(xiàn)為：(1)規(guī)范性法律文件。從廣義的角度來講，構(gòu)成法的淵源的所有規(guī)范都屬于規(guī)范性法律文件，包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、國務(wù)院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章，還有習(xí)慣、判例等。當(dāng)然對于這些規(guī)范效力的審查必須注意“屬時、屬地、屬人、屬事四維度”范圍。(2)非規(guī)范性法律文件。非規(guī)范性法律文件產(chǎn)生法律上的效力，表現(xiàn)為各種生效的法律文書，如判決書、裁定書、裁決書、支付令、行政處罰決定書等。(3)民事法律行為。民事法律行為符合生效要件后，產(chǎn)生法律認(rèn)許的效力。這種效力是生效法律行為本身所固有的，不需要經(jīng)過特別程序宣告。合同解釋包括不包括在上述載體中呢? 二、什么是合同解懌?合同解釋要干什么? 合同解釋就是意思表示的解釋。意思表示解釋是民法的基本理論，合同解釋屬于意思表示解釋中的“需受領(lǐng)的意思表示的解釋”或“有相對人的意思表示解釋”。圍繞有權(quán)解釋論的立論邏輯，合同解釋的概念分析首先應(yīng)當(dāng)從合同解釋的主體和解釋的對象兩個方面人手。誰有權(quán)解釋合同是由合同解釋的目的所決定的。合同解釋是依照法定的原則和方式闡明并確定合同內(nèi)容的活動。“意思表示解釋的一般目的在于使具體的意思表示符合內(nèi)容明確、完整和統(tǒng)一的典型特征要求?！焙贤忉尩哪康目梢愿爬椤懊鞔_”、“補足”和“統(tǒng)一”。史尚寬指出：“為表示行為所用之言語、舉動，為惟有曖昧不明的表示力者，此時明確其表示行為之意義，為解釋之第一任務(wù)?！币虼耍耙馑急硎窘忉尩氖滓康脑谟谑鼓承﹥?nèi)容曖昧或不明確的意思表示內(nèi)容得到合理的確定，使之明確化、準(zhǔn)確化”。在意思主義原則之下，無論是表意人的“真實意思”，還是受領(lǐng)人的“真實意思”，對不明確、不具體的意思表示的具體確定都具有決定性作用。因而，合同解釋中的“確定”工作最終是由合同關(guān)系的當(dāng)事人去完成的，而不是法官，法官在合同中沒有“真意”。 “補足”也叫“漏洞的填補”。法律對于“補足”解釋的規(guī)則有兩個方面：一是合同關(guān)系當(dāng)事人的“補足”解釋具有優(yōu)先適用的效力，或者叫當(dāng)事人享有優(yōu)先解釋權(quán)。二是法律對于某些重要的法律行為規(guī)定了法定的補足規(guī)則，比如《合同法》第62條立法。因此，有學(xué)者指出：“在一定情形針對某些領(lǐng)域的意思表示的特點，直接規(guī)定了一些法定內(nèi)容，以排除或限制解釋的適用……在這種情況下，立法限制了法官的解釋，即只有當(dāng)事人的明確約定時，才不適用法律規(guī)定，而適用解釋?！边@里的解釋顯然是指當(dāng)事人的解釋。在法律規(guī)定有補足規(guī)則的情形下，法官是沒有解釋權(quán)的。由此可見，在“補足”解釋時，只有當(dāng)當(dāng)事人放棄了優(yōu)先解釋權(quán)，并且法律沒有規(guī)定“補足”規(guī)則時，法官才有權(quán)對合同進行解釋。合同解釋要將合同內(nèi)容中的矛盾之處予以變更，使其統(tǒng)一、調(diào)和。法官有權(quán)利作統(tǒng)一的解釋。

5，合同解釋的原則是什么

這個涉及到合同法的基本原則之間的關(guān)系在我國的民事法律規(guī)范中，《合同法》是立法水平較高的一部法規(guī)。在《合同法》的立法過程中，專家的意見得到了充分的尊重。合同法基本原則是合同法的主旨和基本準(zhǔn)則,是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的基本點和價值基礎(chǔ)。我國《合同法》的基本原則有六條： 1、平等原則——合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。 2、合同自由原則——當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。 3、公平原則——當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 4、誠實信用原則——當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 5、遵紀(jì)守法原則——當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。 6、依合同履行義務(wù)原則——依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。這幾條原則的關(guān)系分析如下：一、平等原則作為合同法的第一個原則，體現(xiàn)了締約的前提條件，這是各類合同得以訂立的前提。正如英國法學(xué)家波洛克所言，法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。如果沒有平等的交易地位，那么交易的公正性就無法得到保證，正常的交易秩序就無法形成，受之影響，社會的經(jīng)濟秩序便會紊亂，難以形成繁榮的市場。平等是民法的基本價值取向,平等原則是民法的基本原則?！吨腥A人民共和國民法通則》第３條規(guī)定:“當(dāng)事人在民事活動中的地位平等?！逼降仍瓌t同樣也是合同法的基本原則,是指在訂立合同時當(dāng)事人的意思表示是完全自愿的,而不是在任何強迫和壓力下作出的非自愿的意思表示。平等原則體現(xiàn)在以下幾個方面:(１)當(dāng)事人在合同關(guān)系中地位平等。合同當(dāng)事人法律地位平等，是指合同當(dāng)事人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格是平等的。任何一方當(dāng)事人都只能處于與對方同等的地位,一方不得將自己的意志強加給另一方,不能凌駕于對方之上。雙方當(dāng)事人之間沒有管理與被管理、服從與被服從的關(guān)系。(２)當(dāng)事人享有均等的締約機會?！逗贤ā芬笤诰喗Y(jié)合同時,應(yīng)給每一競爭者以均等的機會,從而保證每一競爭者都有與之締結(jié)合同的可能性。這種均等只是機會的均等,而不是締結(jié)結(jié)果的均等。如果強調(diào)結(jié)果均等,則消除了競爭,不符合市場經(jīng)濟的法則。(３)在法律適用上平等。當(dāng)事人都應(yīng)遵守法律、法規(guī),任何組織和個人都不享有超越法律的特權(quán)。依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律的約束力,任何一方都應(yīng)尊重合同,維護合同的效力,不得單方變更、解除合同,不得違反合同,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。(４)對當(dāng)事人的保護平等。當(dāng)事人依據(jù)有效的合同享有的權(quán)益平等地受到法律的保護;承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)同等地履行。任何一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定要求,均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。受害人因此受到的損失可以以多種方式獲得賠償。《合同法》之所以規(guī)定合同當(dāng)事人的法律地位平等,主要有兩個方面的原因:其一,地位平等是由商品經(jīng)濟的客觀規(guī)律決定的。商品經(jīng)濟是商品生產(chǎn)和商品交換的經(jīng)濟。商品交換是將商品價值作為標(biāo)準(zhǔn)來進行的,客觀上要求合同當(dāng)事人地位平等。其二,地位平等是合同自身性質(zhì)決定的。合同是平等民事主體之間的法律行為,是意思表示一致的協(xié)議。合同當(dāng)事人只有平等對話才能訂立意思表示相一致的協(xié)議二、合同自由原則體現(xiàn)了交易自由原則，交易雙方有根據(jù)各自意愿為或不為交易行為的自由，該自由受法律保護，任何單位和個人均無權(quán)干涉。合同自由原則繼平等原則之后，進一步為適格的交易雙方提供了廣闊的空間，這既是為交易者提供了空間，也是為經(jīng)濟的發(fā)展、市場的發(fā)展提供了空間。合同是兩個以上當(dāng)事人意思表示的合意，這種合意一旦完成也就意味著合同的成立。當(dāng)事人必須受到合同的拘束。從合同的定義可以看出，合同本質(zhì)上屬于一種自由協(xié)商決定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)以及相互間關(guān)系的行為。這種自由協(xié)商貫穿于合同行為的全過程，這也是合同自由的充分體現(xiàn)。我國合同法中對于合同自由原則的確立經(jīng)歷了一個發(fā)展的過程。我國建國以后，主要是以計劃經(jīng)濟為主的經(jīng)濟體制，強調(diào)計劃原則，國家對經(jīng)濟實行的是干預(yù)和指令的計劃管理，國家對當(dāng)事人的自由作了極為嚴(yán)格的限制，這在相當(dāng)大程度上限制了合同自由的充分發(fā)揮。隨著我國經(jīng)濟體制改革和市場經(jīng)濟的發(fā)展合同自由原則開始真正發(fā)揮它的作用。要建立市場經(jīng)濟體制就必須減少對經(jīng)濟的不適當(dāng)干預(yù)，減少國家對于經(jīng)濟發(fā)展的指令性管理，充分發(fā)揮市場主體所享有的自由。當(dāng)事人享有的自由越充分，其交易關(guān)系越活躍，市場經(jīng)濟才能得以真正的、充分地發(fā)展。我國新合同法已將合同自由原則這種精神貫穿其中，體現(xiàn)在合同法的全部內(nèi)容中。三、公平原則毋需多言，公平本就是一切法的價值追求，《合同法》亦概莫能外。沒有對公平的維護，就不會有更多的自由，締約就無從談起。公平原則要求在確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)時應(yīng)合理,不得傾向于一方而損害另一方的利益,任何一方都有權(quán)獲得與之承擔(dān)的義務(wù)相適應(yīng)的權(quán)利。具體表現(xiàn)在:(１)當(dāng)事人在訂立合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)時,應(yīng)遵循公平合理的規(guī)則。當(dāng)事人取得的權(quán)益與履行的義務(wù)在價值上要大體相當(dāng),不得偏向一方而加重另一方的義務(wù)或責(zé)任;不得要求任何一方承擔(dān)超出其享有的權(quán)利之外的義務(wù)或責(zé)任。(２)對處于優(yōu)勢一方當(dāng)事人加以合理的限制?，F(xiàn)代社會生產(chǎn)、流通的社會化和社會分工的進一步加劇,使得很多組織在訂立合同時獲得了明顯優(yōu)勢。為了維護弱者利益,防止弱者因此受到損害,根據(jù)公平的要求,對處于優(yōu)勢一方當(dāng)事人應(yīng)加以合理的限制。如《合同法》對格式條款的限制就明顯地反映了這一點?！逗贤ā芬筇峁└袷綏l款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),并應(yīng)提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款。提供格式一方免除自己責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)作出有利于對方,不利于提供條款一方的解釋。這種規(guī)定其目的僅在于追求一種客觀上公平的結(jié)果。四、作為民法帝王法則的誠信原則，自然也是合同法的基本原則之一。哲人拉哈爾曾經(jīng)說過，在道德和幾何上都是直線最短。無信則不立，當(dāng)事人無論行使權(quán)利，還是履行義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)誠實守信，這樣社會的誠信度才會提高，社會的誠信度提高后，交易環(huán)境就會變得更加安全，就會促進合同的訂立和交易的進行。誠實信用原則要求當(dāng)事人在從事民事活動時，應(yīng)當(dāng)以善意的方式履行合同規(guī)定的義務(wù)。誠實信用原則的主要目的是為了平衡當(dāng)事人之間利益以及當(dāng)事人與社會的利益，這就要求當(dāng)事人在活動中，充分尊重他人和社會的利益，不濫用權(quán)利，認(rèn)真履行義務(wù)。同時，誠實信用原則也有解釋法律和合同的作用。它是司法審判人員在適用法律方面的有效補充，他們可以依據(jù)此原則運用一定的自由裁量權(quán)正確處理糾紛。在合同的各個階段都應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實信用原則，主要包括以下幾個方面： 1、合同訂立階段。盡管這時的合同并沒有真正成立，但當(dāng)事人也應(yīng)履行一定的義務(wù)：忠誠義務(wù)，不得欺騙對方，不得隱瞞事實，應(yīng)將一些重要的情況告知對方，并忠于事實真相；相互協(xié)作，互相照顧，同心協(xié)力，不謀求不正當(dāng)?shù)睦?，不損害他人的利益。訂立合同條款時應(yīng)遵循此原則，盡量詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)，這樣有利于當(dāng)事人彼此信任，也有利于合同的實施，因此這個階段的誠信原則也是很重要的。2、合同履行階段。這個階段需要注意的內(nèi)容很多，每一個方面都要依據(jù)誠信原則。對于履行標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)依照合同規(guī)定的標(biāo)的物，不能以次充好。如果由于特殊原因，不能按照合同交付標(biāo)的物，應(yīng)該以同種類且其質(zhì)量相同的物品替換，不影響當(dāng)事人的利益。除此之外，履行的數(shù)量在規(guī)定不太明確的情況下也應(yīng)遵循誠信原則。對于履行合同的時間，雙方應(yīng)該盡量在合同中約定清楚，而且應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間，若未規(guī)定清楚，則應(yīng)該依據(jù)誠信原則，按常規(guī)履行。對于履行的方法，也要注意運用此原則，能夠選擇最有利于對方、最有效率的途徑，就應(yīng)采取這種途徑，當(dāng)然這種選擇以不損害自己的利益也不損害對方的利益為前提。3、合同變化階段。這里主要包括三種情況：一是關(guān)于合同變更，由于情事變更，原來的合同已經(jīng)與現(xiàn)實情況有所不符，比如物品的價格與訂立合同時不一樣了，這時雙方應(yīng)該以誠相待，不能為了自己的利益而不擇手段；二是關(guān)于合同解除，也應(yīng)遵循誠信原則，依據(jù)合同條件解除的應(yīng)該通知對方，使對方做到心里有底；三是關(guān)于合同終止，這里需要注意的就是合同終結(jié)后，可能還有一些附隨義務(wù)需要雙方履行，當(dāng)事人也應(yīng)本著誠信原則將最后的義務(wù)履行完。誠實信用原則作為合同的基本原則之一，對于合同的運用以及交易的安全和有效，起著舉足輕重的作用。無論對于當(dāng)事人的民事活動還是對于法官判案斷案都有重要意義。五、遵紀(jì)守法，非交易行為然，其他行為皆然?，F(xiàn)有的“紀(jì)”和“法”如同規(guī)矩和邊框，將社會上人們的行為規(guī)定在一個合法合理的范圍內(nèi)；違紀(jì)違法，就是對現(xiàn)有秩序的破壞，沒有了秩序保障，交易就不再安全，社會經(jīng)濟就無法發(fā)展。六、依合同履行義務(wù)原則實際上是遵紀(jì)守法原則的應(yīng)有之意，區(qū)別只是行為依據(jù)的制定者不同而已。依合同履行義務(wù)原則也是誠信原則的體現(xiàn)，二者有著一定程度的交叉關(guān)系。合同法的基本原則貫穿于整個合同法中,它是合同法的組成部分,直接反映了合同法的指導(dǎo)思想和觀念基礎(chǔ),它具有高度抽象、高度概括的性質(zhì),合同法的基本原則比合同法的具體規(guī)則更具有穩(wěn)定性,適用的范圍比之合同法的具體規(guī)則更為廣泛。參考: http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?BlogID=365857&PostID=6681038