“顯失 公平”的情況？顯失 公平合同是什么意思？合同后果的法律分析是什么顯失 公平？如果合同顯失 公平，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。顯失 公平如何區(qū)分重大誤解與法律分析:重大誤解與顯失 公平是不同的法律概念，如果違反了市場(chǎng)交易規(guī)則，就是一種顯失。

knowledge顯失公平:1的合同含義。獲利方主觀惡意，獲利方故意利用自己的優(yōu)勢(shì)，或者對(duì)方在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的情況下輕率訂立或者履行明顯不公平的合同；2.受害方無(wú)懲罰意識(shí)，真實(shí)自愿；3.雙方權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。明顯不利的合同公平是指因情況緊急或缺乏經(jīng)驗(yàn)而對(duì)一方明顯不利的合同。顯失 公平合同的構(gòu)成要件是:訂立合同時(shí)，當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重不平衡。

獲利方主觀惡意。受害方?jīng)]有完全的意識(shí)和真正的自愿。顯失 公平的客觀要件是指支付與待遇的不平衡或利益的不平衡。因此，顯失 公平主要適用于雙邊合同。對(duì)于無(wú)償合同，沒(méi)有對(duì)價(jià)，所以不存在雙方利益失衡和顯失 公平?？陀^上，經(jīng)濟(jì)效益的不均衡是建立在可以根據(jù)一定的價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定效益的前提下的。對(duì)于那些特殊的對(duì)象和服務(wù)，很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般不適用顯失 公平的體系。

法律分析:重大誤解和顯失 公平是不同的法律概念。如果違反了市場(chǎng)交易規(guī)則，就是一種顯失 公平。如果使行為人產(chǎn)生誤解，那就是顯著的。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十六條，行為人、相對(duì)人虛假表示民事法律行為無(wú)效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十八條一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律解析:合同為顯失 公平，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同: (一)因重大誤解訂立合同的；(2)訂立合同時(shí)顯失-1/。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

1。對(duì)于處理方式為顯失 公平的合同，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)變更或者撤銷，當(dāng)事人有權(quán)選擇是否請(qǐng)求變更或者撤銷合同。合同法規(guī)定，下列合同可以變更或者解除:1。因重大誤解而訂立的；2.簽訂合同時(shí)顯失 公平。3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。《合同法》明確規(guī)定，合同顯失 公平因其損失較大，有權(quán)提出變更或者撤銷，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)在合理的賠償范圍內(nèi)賠償對(duì)方因此遭受的損失。

比如某人因資金嚴(yán)重不足或業(yè)務(wù)急需而向他人借高利貸，這類借款合同大多屬于顯失 公平。顯失 公平的合同，由于雙方權(quán)利義務(wù)極度不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，往往違反公平的原則。我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定，訂立合同-0 公平時(shí)，應(yīng)當(dāng)解除合同，既體現(xiàn)了公平的原則，又有效保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。

顯失公平Case \ x0d \ x0a 2006年5月1日，原告公交公司(以下簡(jiǎn)稱公交公司)與被告徐州XXX廣告裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣告公司)簽訂了《關(guān)于公交公司候車亭(含電話亭)的建設(shè)和使用，公交公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)連接公交候車亭燈箱和路燈，電費(fèi)由公交公司承擔(dān)；服務(wù)期限自2006年7月1日至2036年7月1日。

法律的主觀性:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見》第七十一條、第七十二條規(guī)定，“行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、行為后果違背自己的意思表示并造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！薄叭绻环疆?dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，致使另一方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平和對(duì)等賠償原則，可以認(rèn)定為顯失-1/。

可以變更或者撤銷的民事行為，當(dāng)事人自成立之日起超過(guò)一年變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。但根據(jù)合同法的規(guī)定，行使撤銷權(quán)的期限為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年。法律客觀性:《民法典》第151條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用對(duì)方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中、缺乏判斷能力的狀況，導(dǎo)致民事法律行為成立顯失-1/，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

format contract顯失公平顯示提供格式條款的一方未向?qū)Ψ教崾久獬蛘邷p輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款；不合理地免除或者減輕自己的責(zé)任，加重對(duì)方的責(zé)任；或者排除對(duì)方的主要權(quán)利?！痉梢罁?jù)】《民法典》第496條中的格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而事先擬定的條款，在訂立合同時(shí)沒(méi)有征求對(duì)方的意見，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)按照公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取免除或者減輕其責(zé)任等合理措施提醒對(duì)方注意與自己有重大利害關(guān)系的條款，并根據(jù)對(duì)方的要求對(duì)條款進(jìn)行說(shuō)明。