執(zhí)行和解，請(qǐng)點(diǎn)評(píng)糾正和修改對(duì)一個(gè)法律文書的概念進(jìn)行解釋啥是執(zhí)行和解

來(lái)源：整理時(shí)間：2025-07-09 01:12:34 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

1，請(qǐng)點(diǎn)評(píng)糾正和修改對(duì)一個(gè)法律文書的概念進(jìn)行解釋啥是執(zhí)行和解

一句話，在執(zhí)行中雙方達(dá)成的和解。

好貼子不多啊

坐個(gè)沙發(fā)。謝謝分享。

2，執(zhí)行和解是不是終結(jié)執(zhí)行

執(zhí)行過(guò)程中雙方達(dá)成和解協(xié)議，*可以以此終結(jié)執(zhí)行，如果被執(zhí)行人不按照和解協(xié)議約定履行的，可以申請(qǐng)*恢復(fù)執(zhí)行原判決

執(zhí)行終結(jié)、執(zhí)行中止、和解都是法律術(shù)語(yǔ)。執(zhí)行終結(jié)，就是執(zhí)行完畢，告一段落之意。執(zhí)行中止，就是執(zhí)行過(guò)程中遇到特殊情況不能再執(zhí)行下去而中止行動(dòng)之意。和解，一般是指不經(jīng)過(guò)法律審判，原、被告雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)。

3，什么是執(zhí)行和解

執(zhí)行和解指在*執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，結(jié)束執(zhí)行程序的活動(dòng)。和解的內(nèi)容，可以是一方自愿放棄一部分或全部權(quán)利，也可以是一方滿足另一方的要求，還可以是雙方都作一些讓步。和解雖然發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間，是雙方自己的事，但也要符合一定的條件，即這種和解必須基于雙方當(dāng)事對(duì)雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，人民*執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章。

1、在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民*作執(zhí)行結(jié)案處理。 2、因此，簽了執(zhí)行和解協(xié)議，如果對(duì)方不給錢，可以恢復(fù)執(zhí)行，不會(huì)影響原判決的執(zhí)行，只拖延了一些執(zhí)行期間而已。簽了執(zhí)行和解協(xié)議不需要撤回執(zhí)行申請(qǐng)，只是暫停執(zhí)行而已。

4，執(zhí)行和解的適用范圍是什么

執(zhí)行和解是執(zhí)行程序啟動(dòng)后的一種有別于*采取強(qiáng)制執(zhí)行措施迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)的特殊制度，它既不是執(zhí)行程序的前置程序，也不是執(zhí)行程序中的必經(jīng)程序，所以它在案件適用范圍上具有特定限制性。根據(jù)執(zhí)行和解這一執(zhí)行方式的特性，它只能適用于那些當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利具有完全支配權(quán)或獨(dú)立處分權(quán)的案件。據(jù)此，執(zhí)行和解主要適用于平等主體之間涉及民事權(quán)利義務(wù)的民事經(jīng)濟(jì)案件、非國(guó)有主體為被害人的刑事附帶民事案件。因?yàn)椋谶@些案件中，生效法律文書確定的權(quán)利均為一般民事權(quán)利，且權(quán)利人對(duì)其所享有的民事權(quán)利具有完全支配權(quán)或獨(dú)立處分權(quán)。具體而言，適用于執(zhí)行和解的生效法律文書主要包括：（1）人民*作出的具有明確給付內(nèi)容的民事判決書、裁定書、調(diào)解書和支付令；（2）人民*作出的刑事附帶民事判決書、裁定書、調(diào)解書中有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)部分；（3）我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書；（4）公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書；（5）經(jīng)人民*承認(rèn)的外國(guó)*判決裁定和國(guó)外仲裁裁決；（6）經(jīng)人民*認(rèn)可的香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的*判決、裁定和仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決。尤其需要指出的是，在以上可適用的案件范圍中，那些涉及人格權(quán)利、不宜于強(qiáng)制執(zhí)行的案件，如探望權(quán)案件，執(zhí)行和解的適用更加具有現(xiàn)實(shí)意義。

5，執(zhí)行和解的適用條件

執(zhí)行和解適用的條件以下幾條：參加和解協(xié)議的當(dāng)事人必須具有訴訟行為能力，當(dāng)事人如果沒有訴訟行為能力應(yīng)由其法定代理人或委托代理人參加。執(zhí)行實(shí)踐中出現(xiàn)的和而不解的情況，其主要原因，一是執(zhí)行法官為了結(jié)案避免案件超期限促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議而不審查和解協(xié)議是否能夠落實(shí)，造成和而不解。二是被執(zhí)行人為了拖延時(shí)間，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，往往主動(dòng)找申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，而在協(xié)議約定的期限內(nèi)被執(zhí)行人不履行，造成和而不解。解決這一問(wèn)題，主要是加強(qiáng)*對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議進(jìn)行全面審查的責(zé)任。

行政案件不適用執(zhí)行和解并不是絕對(duì)性的，根據(jù)行政法理和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在案件明顯帶有民事性質(zhì)或行政相對(duì)人有權(quán)處分自己實(shí)體權(quán)利的下列情形中，執(zhí)行和解可予適用：（1）行政相對(duì)人自愿放棄行政賠償權(quán)利的；人民*在執(zhí)行判決具體行政行為違法、行政機(jī)關(guān)賠償行政相對(duì)人財(cái)產(chǎn)損失的生效法律文書的過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人自愿協(xié)商，如果行政相對(duì)人全部放棄或部分放棄應(yīng)得的賠償數(shù)額并達(dá)成和解協(xié)議的，應(yīng)予允許。（2）執(zhí)行行政賠償調(diào)解書的；人民*執(zhí)行雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商而制作的行政賠償調(diào)解書，允許行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。（3）補(bǔ)償案件中雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議的；對(duì)以行政機(jī)關(guān)向公民、法人或其他組織給付行政補(bǔ)償為內(nèi)容的生效裁判文書，由于不涉及行政管理職權(quán)，當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議。

6，如何明確區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解

《關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并分別規(guī)定了不同的法律效果。具體而言，執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于，當(dāng)事人是否有使和解協(xié)議直接對(duì)執(zhí)行程序產(chǎn)生影響的意圖。換言之，即便是當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議，只要共同向人民*提交或者一方提交另一方認(rèn)可，就構(gòu)成執(zhí)行和解，人民*可以據(jù)此中止執(zhí)行。反之，如果雙方?jīng)]有將私下達(dá)成的和解協(xié)議提交給人民*的意思，那么和解協(xié)議僅產(chǎn)生實(shí)體法效果，被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的，需要另行提起執(zhí)行異議?！蛾P(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容。和解協(xié)議一般采用書面形式。第二條和解協(xié)議達(dá)成后，有下列情形之一的，人民*可以裁定中止執(zhí)行：(一)各方當(dāng)事人共同向人民*提交書面和解協(xié)議的；(二)一方當(dāng)事人向人民*提交書面和解協(xié)議，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可的；(三)當(dāng)事人達(dá)成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章的。第三條中止執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)解除查封、扣押、凍結(jié)的，人民*可以準(zhǔn)許。第四條委托代理人代為執(zhí)行和解，應(yīng)當(dāng)有委托人的特別授權(quán)。第五條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議，并向人民*提交變更后的協(xié)議，或者由執(zhí)行人員將變更后的內(nèi)容記入筆錄，并由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章。第六條當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民*不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。擴(kuò)展資料《民事訴訟法》第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民*可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。最高人民*《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第266條規(guī)定“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民*應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民*不予恢復(fù)執(zhí)行。”最高人民*《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第267條規(guī)定“申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原法律文書，適用民事訴訟法第二百一十九條（現(xiàn)為二百三十九條）申請(qǐng)執(zhí)行期限的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行期限因達(dá)成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中止，其期限自和解協(xié)議所定履行期限的最后一日起連續(xù)計(jì)算。”最高人民*《關(guān)于人民*執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第86條規(guī)定“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無(wú)書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章?！?第87條規(guī)定“當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民*作執(zhí)行結(jié)案處理?！眳⒖假Y料來(lái)源：最高人民*-新聞發(fā)布會(huì)參考資料來(lái)源：清遠(yuǎn)長(zhǎng)安網(wǎng)-《執(zhí)行和解規(guī)定》理解與運(yùn)用

恢復(fù)執(zhí)行原判決。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定：當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民*可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。現(xiàn)行法律并不承認(rèn)和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，故不能直接申請(qǐng)對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。此外，人民*就雙方爭(zhēng)議已作出的生效判決書具有不容變更的既判力，因此，在法定程序被變更前，其對(duì)實(shí)體問(wèn)題的處理結(jié)論是不允許被變更的，若以和解協(xié)議重新起訴，*將不會(huì)受理。若未按約定履行和解協(xié)議的，可以向*申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。和解協(xié)議將會(huì)因?yàn)樵Х晌臅幕謴?fù)執(zhí)行而自動(dòng)解除。

根據(jù)民事訴訟法第230條第1款，當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章的，成立執(zhí)行和解。但法律、司法解釋對(duì)于當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議是否構(gòu)成執(zhí)行和解、產(chǎn)生何種法律效果沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致這一問(wèn)題在司法實(shí)踐中存在較大分歧，不同案件的認(rèn)定結(jié)果可能截然相反。為統(tǒng)一司法尺度，《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并分別規(guī)定了不同的法律效果。具體而言，執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于，當(dāng)事人是否有使和解協(xié)議直接對(duì)執(zhí)行程序產(chǎn)生影響的意圖。換言之，即便是當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議，只要共同向人民*提交或者一方提交另一方認(rèn)可，就構(gòu)成執(zhí)行和解，人民*可以據(jù)此中止執(zhí)行。反之，如果雙方?jīng)]有將私下達(dá)成的和解協(xié)議提交給人民*的意思，那么和解協(xié)議僅產(chǎn)生實(shí)體法效果，被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的，需要另行提起執(zhí)行異議。