合同法案例分析Title贈與合同無效。合同法案例分析1.勝利家具廠5月2日發(fā)出的函件屬于合同要約；2.權威機構A在5月4日發(fā)出的信函屬于程諾，具有合同效力，但由于與5月2日的合同不一致，屬于效力未定的合同，3.勝利家具廠5月6日發(fā)出的函件屬于合同修改條款，本合同仍屬于效力未定合同；4.權威機構A于5月8日發(fā)出的信函是對有效期未定的合同的批準，因為是以公文的形式發(fā)出，具有法律效力，所以合同是有效的。

第三個問題真的很經典。1)牛的貨款還沒還清，牛1就被雷擊死了。誰應該承擔損失？為什么？答案B 合同法142標的物毀損、滅失在交付后由買受人承擔，即B 2)在購買母牛的貨款未付清之前，母牛2產下小牛，小牛歸誰所有？為什么？一個有爭議的答案根據(jù)文合同法163，標的物的孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權法》規(guī)定，天然孳息歸所有權人，即歸a所有(3)牛3在購買牛的貨款未還清前，踢了丙一腳，丙花費醫(yī)療費、誤工費共計1000元。誰應該承擔損失？

答案A承擔，因為是業(yè)主承擔。(4)在?？罡肚逯?，乙方與丁方達成轉讓牛4的合同。牛4交付給丁方之前的合同有效期是多少？為什么？答案的有效性待定，因為甲方是業(yè)主。如果甲方同意合同有效，否則無效。(5)牛款未還清前，丁方不知甲方保留牛的所有權，乙方與丁方達成了轉讓牛4并將牛4以2000元的價格交付給丁方的合同。丁燦在此基礎上獲得了奶牛的所有權？為什么？

1。勝利家具廠5月2日發(fā)出的函件屬于合同要約；2.權威機構A在5月4日發(fā)出的信函屬于程諾，具有合同效力。但由于與5月2日的合同不一致，屬于效力未定的合同。3.勝利家具廠5月6日發(fā)出的函件屬于合同修改條款，本合同仍屬于效力未定合同；4.權威機構A于5月8日發(fā)出的信函是對有效期未定的合同的批準。因為是以公文的形式發(fā)出，具有法律效力，所以合同是有效的。

贈與合同無效?！昂贤ā钡谒氖鍡l規(guī)定:“當事人可以對合同的效力附條件，附生效條件的合同，自條件滿足時生效。附終止條件的合同，條件成就時無效，當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經成就；條件宣傳不當?shù)?，視為條件未達到?！碑旊p方當事人就合同及其條件達成一致時，所附的事實就是已經發(fā)生的事實，因此，李與王約定的平分紅利的條件不符合附條件合同的兩個要件:將來必須發(fā)生的事實和不能確定的事實。