什么情況會導(dǎo)致不動產(chǎn)抵押-1/主要是因為不動產(chǎn)的所有人無民事行為能力、損害包括國家在內(nèi)的集體利益、有非法用途、部分合同缺乏有效要件或不動產(chǎn)不清抵押。是指該不動產(chǎn)抵押-3/因法律規(guī)定的原因不具有設(shè)定抵押權(quán)利的效力，抵押-4/解析:抵押權(quán)利的設(shè)立基于抵押 -3/的效力，所。

保證人承擔(dān)保證賠償責(zé)任后，也可以向債務(wù)人追償合同 無效。保證人承擔(dān)的責(zé)任屬于債務(wù)人，債務(wù)人是標(biāo)準(zhǔn)責(zé)任人或最終責(zé)任人。保證人因承諾而承擔(dān)的責(zé)任仍然具有約定責(zé)任的性質(zhì)，或者說無效保證人的責(zé)任具有過錯責(zé)任和約定責(zé)任的雙重性質(zhì)。法律解析作為締約過失責(zé)任的一種，無效保證人的過錯是決定其在保證時繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)無效，但該依據(jù)只是決定保證人代表最終債務(wù)人承擔(dān)一定債務(wù)的依據(jù)，保證人的責(zé)任仍具有代表最終債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)。

Guarantee-3無效情況:1。物主合同被人民法院認可無效，擔(dān)保合同。主合同 無效的條件是主體不合格，合同內(nèi)容和形式違法，沒有真實意思表示。2.未經(jīng)批準(zhǔn)的法人、居民委員會、村民委員會等機構(gòu)作為擔(dān)保人簽署的擔(dān)保書合同 無效。[法律 Basis]最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法〉中保證制度的解釋》第二條規(guī)定:保證合同的效力獨立于主保證合同?；蛘呒s定保證人對主合同無效法律后果《關(guān)于保證獨立性的約定》無效。

人民法院應(yīng)當(dāng)認定擔(dān)保合同 無效，但法律另有規(guī)定的除外。第五條法人機關(guān)提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)將擔(dān)保確定為合同 無效，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。居民委員會、村民委員會提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)將擔(dān)保認定為-3無效，但依法作為村集體經(jīng)濟組織的村民委員會依照村民委員會組織法規(guī)定的討論決定程序?qū)ν馓峁?dān)保的除外。

是指不動產(chǎn)主要是因為財產(chǎn)權(quán)利人無民事行為能力、損害包括國家在內(nèi)的集體利益、有非法用途、部分合同生效要件缺失或不明確的不動產(chǎn)抵押-3無效。房地產(chǎn)抵押合同無效的原因是多方面的:(1)主合同(主要指貸款合同)。(2)因房產(chǎn)抵押-3/自身原因無效，其中包括:1。民法通則中的理由:當(dāng)事人無民事行為能力；以欺詐、脅迫或者乘人之危取得的合同；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；違反法律或社會公共利益；以正當(dāng)理由掩蓋非法目的等。；合同無效means合同由于缺乏某些有效元素合同當(dāng)然不生效。

Guarantee合同法律責(zé)任導(dǎo)語:我為大家整理了一下Guarantee合同法律的責(zé)任。希望對你有幫助。歡迎閱讀！擔(dān)保合同 of 法律責(zé)任條款擔(dān)保-3 法律責(zé)任法律Basis法律設(shè)立擔(dān)保的目的就這一點而言是《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》都承認的?！段餀?quán)法》中擔(dān)保行為產(chǎn)生的責(zé)任類型與《擔(dān)保法》中的規(guī)定沒有新的區(qū)別，因此《擔(dān)保法》中的擔(dān)保責(zé)任和賠償責(zé)任應(yīng)適用法律因擔(dān)保產(chǎn)生的責(zé)任。