五類撤銷合同情形？簡(jiǎn)述Ke撤銷-2/的特點(diǎn)和Ke 情形 1合同的五種類型。的五種類型撤銷合同情形合同有撤銷原因是為了鍛煉合同，民法典合同Ke撤銷-3/的五種類型是什么？民法典中的五類撤銷-2-3合同有撤銷原因是鍛煉合同。

合同具有撤銷的原因是行使合同 撤銷的權(quán)利的前提條件。合同 May 撤銷有五種原因:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和乘人之危情形。另外特別規(guī)定，一方當(dāng)事人訂立的欺詐或者以脅迫手段訂立的合同只有在損害國(guó)家利益的情況下，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無(wú)效的原因。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第147條規(guī)定，基于重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷的民事法律行為。

第一百四十九條第三人作出欺詐的行為，致使一方在違背真實(shí)意思的情況下作出民事法律行為，另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐的行為的，受讓人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)作出撤銷。第一百五十條當(dāng)事人或者第三人脅迫對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，被脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處理。第一百五十一條一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人的困境和裁判缺失情形，導(dǎo)致民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。

1、五種撤銷合同情形合同你之所以有撤銷是為了鍛煉。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同 Ke 撤銷、重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危情形。另外特別規(guī)定，一方當(dāng)事人訂立的欺詐或者以脅迫手段訂立的合同只有在損害國(guó)家利益的情況下，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無(wú)效的原因。1.重大誤會(huì)?！睹穹ǖ洹返?47條規(guī)定，行為人基于重大誤解的民事法律行為，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處分。

《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思的民事法律行為，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處分欺詐。3、違背真實(shí)意思?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐的行為，致使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為，另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐的行為的，-0/的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處分。

民法典規(guī)定合同一方在違背真實(shí)意思的情況下讓對(duì)方簽字合同構(gòu)成合同。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意愿的情況下讓另一方當(dāng)事人簽署欺詐的，可以認(rèn)定為合同。

合同具有撤銷的原因是行使合同 撤銷的權(quán)利的前提條件。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同 Ke 撤銷，有五種原因:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和乘人之危情形。另外特別規(guī)定，一方當(dāng)事人訂立的欺詐或者以脅迫手段訂立的合同只有在損害國(guó)家利益的情況下，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無(wú)效的原因。一、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別1。發(fā)生的時(shí)間不一樣。締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同的訂立階段，而違約責(zé)任發(fā)生在合同有效成立之后。

締約過(guò)失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，旨在解決無(wú)合同關(guān)系的一方當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)造成的信賴?yán)鎿p失問(wèn)題。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人自行約定，如違約金、損害賠償金的計(jì)算方法和數(shù)額等。3.賠償范圍不一樣。締約過(guò)失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，以恢復(fù)到以前的狀態(tài)；違約責(zé)任賠償當(dāng)事人的預(yù)期利益損失，旨在達(dá)到合同完全履行的狀態(tài)；在具體的責(zé)任形式上，締約過(guò)失責(zé)任是單一的損害賠償責(zé)任，違約責(zé)任是支付違約金、賠償損失和實(shí)際履行。

法律分析:基于重大誤解的民事法律行為可以是撤銷，基于欺詐的民事法律行為，基于脅迫的民事法律行為可以是撤銷，一方利用對(duì)方的地位，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第147條規(guī)定，基于重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷的民事法律行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條第三人作出欺詐行為，致使一方作出違背真實(shí)意思的民事法律行為，另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道此欺詐行為的，收到欺詐的一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行。《中華人民共和國(guó)民法》(以下簡(jiǎn)稱《民法》)第150條，一方或者第三人脅迫對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，被脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。

合同具有撤銷的原因是行使合同 撤銷的權(quán)利的前提條件。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同 Ke 撤銷、重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危情形。另外特別規(guī)定，一方當(dāng)事人訂立的欺詐或者以脅迫手段訂立的合同只有在損害國(guó)家利益的情況下，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無(wú)效的原因。法律分析:合同具有撤銷的理由是行使合同 撤銷權(quán)利的前提條件。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同 Ke 撤銷、重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危情形。

1.重大誤會(huì)?！睹穹ǖ洹返?47條規(guī)定，行為人基于重大誤解的民事法律行為，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處分，2、 欺詐?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思的民事法律行為，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處分欺詐，3、違背真實(shí)意思。