如果合同無(wú)效強(qiáng)制性規(guī)格，首先要明確區(qū)分效力 sex 強(qiáng)制性規(guī)格和管理性-1/規(guī)格的方法及其定義標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制性規(guī)格進(jìn)一步分為效力性規(guī)格和管理性規(guī)格(或禁止性規(guī)格)，醫(yī)師法效力 Sex 強(qiáng)制性規(guī)定法律是主觀的:兩者都屬于強(qiáng)制性規(guī)范，你問(wèn)題中介紹的強(qiáng)制性的條款屬于管理性-1/的范圍，所以不影響效力的合同。

在深圳這樣的大城市，你可能每天都會(huì)注意到這一帶要蓋新樓房，那里的樓房準(zhǔn)備完工等等。，這說(shuō)明建筑市場(chǎng)正在蓬勃發(fā)展，當(dāng)然糾紛也隨之而來(lái)。其中，施工合同糾紛成為焦點(diǎn)和核心。一旦合同糾纏不清，不僅會(huì)影響施工隊(duì)的進(jìn)度，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)涉及到人的生命。今天，讓我們了解更多關(guān)于施工合同糾紛的知識(shí)。建設(shè)工程施工合同糾紛的焦點(diǎn)主要表現(xiàn)在七個(gè)方面:1。效力建筑合同問(wèn)題；2.應(yīng)解決合同是否無(wú)效；3.備案合同與《補(bǔ)充協(xié)議》不一致，即白紙黑字的合同。應(yīng)以哪份合同作為結(jié)算依據(jù)？4、對(duì)于建設(shè)部推薦的施工合同版本中涉及的通用條款，發(fā)包人逾期未結(jié)算的視為已批準(zhǔn)提交價(jià)格；5.工程款結(jié)算應(yīng)該采用什么標(biāo)準(zhǔn)？6、訴訟、司法鑒定(司法評(píng)估)費(fèi)用的范圍；7、關(guān)于工程質(zhì)量、工期、農(nóng)民工利益等問(wèn)題。

因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ涸诜山剐詥?wèn)題上對(duì)管理性和效力做了區(qū)分。違反管理性的禁令，本合同仍然有效；只有違反效力的禁令，合同才是無(wú)效的。你問(wèn)題中介紹的強(qiáng)制性的條款屬于管理性-1/的范圍，所以不影響效力的合同。強(qiáng)制性但違反它的民事法律行為無(wú)效除外。如果合同無(wú)效強(qiáng)制性規(guī)格，首先要明確區(qū)分效力 sex 強(qiáng)制性規(guī)格和管理性-1/規(guī)格的方法及其定義標(biāo)準(zhǔn)。

法律分析1。區(qū)分效力Sex強(qiáng)制性Specification和管理性-1/Specification的方法。兩者的區(qū)分主要基于行政法的立法目的和強(qiáng)制性 norm作為最高指導(dǎo)原則的設(shè)立目的。如果法律規(guī)范的目的純粹是為了行政管理的需要，且無(wú)意不涉及民事主體之間的利益關(guān)系，那么這樣的強(qiáng)制性規(guī)范應(yīng)根據(jù)行政權(quán)與司法權(quán)功能區(qū)分的要求，作為管理性規(guī)范處理，排除在確定合同的范圍之外效力。

1所謂“效力性”規(guī)定，是指違反這些禁止性規(guī)定明確規(guī)定合同將無(wú)效或者不成立，或者雖然違反這些禁止性規(guī)定沒(méi)有明確規(guī)定合同將無(wú)效或者不成立，但是違反這些禁止性規(guī)定的合同如果繼續(xù)履行，將損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和第三人的重大利益的規(guī)定。2.所謂“管理性”規(guī)定，是指法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，違反此類規(guī)范繼續(xù)履行合同將受到國(guó)家行政制裁，但合同本身并未損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和第三人利益，只是破壞了國(guó)家對(duì)交易秩序管理的規(guī)范。

強(qiáng)制性規(guī)格進(jìn)一步分為效力性規(guī)格和管理性規(guī)格(或禁止性規(guī)格)。所謂效力性規(guī)范，是指法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的規(guī)范；所謂管理性規(guī)范或禁止性規(guī)范，是指法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)范會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，違反此類規(guī)范后合同繼續(xù)有效，不損害國(guó)家或社會(huì)公共利益，而僅損害當(dāng)事人利益的規(guī)范。

判決本合同效力違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性中的效力條款，本合同無(wú)效。這里強(qiáng)制性規(guī)定。論違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性約定合同效力實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生當(dāng)事人以違反法律、行政法規(guī)為由主張合同無(wú)效的合同糾紛強(qiáng)制性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性”的合同確實(shí)無(wú)效，那么如何適用該條確定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的合同是否應(yīng)當(dāng)無(wú)效？

1我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形，其中“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性 regulation”是情形之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十四條規(guī)定:“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)制性 regulation 是指效力sex強(qiáng)制性regulation?！痹摋l明確了強(qiáng)制性違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定無(wú)效，即違反了效力 sex 強(qiáng)制性的規(guī)定。

1。利益認(rèn)定法從違反強(qiáng)制性所影響的利益來(lái)看，如果案件當(dāng)事人違反強(qiáng)制性的合同行為損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，則應(yīng)認(rèn)定為效力并據(jù)此認(rèn)定合同無(wú)效；如果強(qiáng)制性的合同違約僅影響了對(duì)方的利益，則應(yīng)認(rèn)定為管理性而不宜認(rèn)定合同無(wú)效。對(duì)于效力 Sex 強(qiáng)制性中規(guī)定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)理論界有幾種不同的觀點(diǎn)。王黎明教授提出了三點(diǎn)方法:第一，法律明確規(guī)定違反這一點(diǎn)強(qiáng)制性會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，這很自然；第二，法律雖未規(guī)定違反此強(qiáng)制性會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，但也屬于效力規(guī)定違反此規(guī)定會(huì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益；第三，法律沒(méi)有規(guī)定違反本強(qiáng)制性的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，違反本規(guī)定不會(huì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，只會(huì)損害當(dāng)事人的利益，屬于管理性(禁止性)規(guī)定。

法律主觀性:兩者都屬于強(qiáng)制性規(guī)范。效力性規(guī)范是指法律、行政法規(guī)明確規(guī)定，違反這些禁止性規(guī)定的，合同無(wú)效或不成立，管理性規(guī)范是指法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)范會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立。法律客觀性:《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第十五條正確理解、認(rèn)定和適用合同法第五十二條第(五)項(xiàng)中的“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性”，關(guān)系到民商事合同的維護(hù)效力和市場(chǎng)交易的安全穩(wěn)定。