大多數(shù)國(guó)家采用審查事后的方法。(2)事前審查，即規(guī)范性文件頒布實(shí)施前，憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)先行審查。很少有國(guó)家事先采用審查-1/。根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，NPC常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷與憲法相抵觸的行政法規(guī)、地方性法規(guī)和其他規(guī)范性文件，屬于事后審查法。同時(shí)，憲法規(guī)定自治區(qū)人民代表大會(huì)制定的自治條例和單行條例，提前報(bào)經(jīng)NPC人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效，具有審查的性質(zhì)。

合法性審查原則是人民法院審理行政案件，審查具體行政行為是否合法的原則，是行政訴訟的一項(xiàng)基本原則。主要內(nèi)容包括: (一)人民法院審理行政案件時(shí)，審理的對(duì)象是行政機(jī)關(guān)作為被告作出的具體行政行為，不包括行政機(jī)關(guān)作出的抽象行政行為。人民法院審查具體行政行為的合法性主要是審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否超越法定權(quán)限，是否符合法律法規(guī)的規(guī)定，是否遵守法定程序，是否濫用職權(quán)。

法律分析:合憲性審查是指某一憲法行為是否符合憲法是由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)按照特定的程序和方法作出的審查并對(duì)其進(jìn)行處理制度。理論上,審查 制度的合憲性是與具有根本法意義的憲法同時(shí)產(chǎn)生的，但在實(shí)踐中，這個(gè)制度的形成要晚于憲法的出現(xiàn)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)憲法》第五條:中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。

substantial審查制度。需要注意的是，如果發(fā)明是成熟的，可以較早投入市場(chǎng)，并且容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仿制，那么就應(yīng)該盡早提出實(shí)質(zhì)請(qǐng)求審查，甚至可以在提出專利申請(qǐng)的同時(shí)提出實(shí)質(zhì)請(qǐng)求審查，因?yàn)樵皆缣岢鰧?shí)質(zhì)請(qǐng)求審查，就越早進(jìn)入實(shí)質(zhì)。如果該發(fā)明的市場(chǎng)前景不明確，或者該發(fā)明的產(chǎn)品可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間后才會(huì)出現(xiàn)在市場(chǎng)上，則可以在以后提出對(duì)substance 審查的請(qǐng)求，以便有足夠的時(shí)間調(diào)查研究市場(chǎng)需求和該發(fā)明的價(jià)值，再?zèng)Q定是否提出對(duì)substance 審查的請(qǐng)求。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；沒(méi)有單位或者個(gè)人在申請(qǐng)日以前就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出申請(qǐng)，并且記載在申請(qǐng)日以后公布或者公告的專利申請(qǐng)文件中的。創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

審查制度的重要性是非常大的，可以更好的規(guī)范化和科學(xué)化制度達(dá)到理想的審查精準(zhǔn)的效果。公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，是市場(chǎng)機(jī)制高效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)基本形成，公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境逐步建立。但同時(shí)也要看到，地方保護(hù)、地區(qū)封鎖、行業(yè)壁壘、企業(yè)壟斷、違法優(yōu)惠政策或損害市場(chǎng)主體利益等，仍與全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)和公平競(jìng)爭(zhēng)不相符合。

一、充分認(rèn)識(shí)建立公平競(jìng)爭(zhēng)的重要性和緊迫性審查-1/第一，是進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革的客觀需要。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心是讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體系是市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查 制度防止政府過(guò)度和不當(dāng)干預(yù)市場(chǎng)，有利于保證資源的配置以市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)利益最大化和效率最優(yōu)化。

1本質(zhì)審查 制度一般可分為立即審查系統(tǒng)和延遲審查系統(tǒng)。2即時(shí)審查系統(tǒng)，又稱一次性審查系統(tǒng)。在專利局以審查的形式提出申請(qǐng)后，立即對(duì)該專利申請(qǐng)的內(nèi)容新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查未經(jīng)申請(qǐng)人請(qǐng)求，以確定是否授予專利權(quán)。instant 審查系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是可以保證被授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，在一定程度上簡(jiǎn)化了審查程序。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間長(zhǎng)，需要龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。

3延遲審查系統(tǒng)，又稱早公請(qǐng)求審查系統(tǒng)。也就是說(shuō)，專利局不會(huì)在專利申請(qǐng)以審查的形式出現(xiàn)后立即使其成為實(shí)質(zhì)性審查的，而是會(huì)先將該申請(qǐng)公開(kāi)，申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)日起的任何時(shí)候請(qǐng)求實(shí)質(zhì)性審查的，直到申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)性-0，申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提交實(shí)質(zhì)性審查請(qǐng)求的，視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。請(qǐng)求物質(zhì)審查的法定期限各國(guó)不同，大概是2-7年。