決定存疑 No 起訴，一個是存疑 No 起訴。法律依據(jù):刑事訴訟法第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)立案偵查的，不予立案，或者不予起訴，或者終止審理或者宣告無罪: (一)情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪；存疑否起訴有什么區(qū)別起訴有什么區(qū)別存疑否起訴和絕對沒有起訴有什么區(qū)別。

(1)定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法查證屬實(shí)的；(二)犯罪構(gòu)成要件缺乏必要的證據(jù)證明的事實(shí)；(三)不能合理排除定罪證據(jù)之間的矛盾；(4)從證據(jù)中得出的結(jié)論有其他可能性。(一)定案所依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法查證屬實(shí)的。(2)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)缺乏必要的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民檢察院規(guī)則》第二百八十六條規(guī)定，有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪，需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴:一、定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法查證屬實(shí)的；(二)犯罪構(gòu)成要件缺乏必要的證據(jù)證明的事實(shí)；(三)不能合理排除定罪證據(jù)之間的矛盾；(4)從證據(jù)中得出的結(jié)論有其他可能性。

法律的主觀性:存疑 No 起訴，公安一般會駁回案件。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，存疑 No 起訴是指人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴要求的，可以作出不予起訴的決定。法律客觀性:公安機(jī)關(guān)可以處理存疑否起訴是存疑否起訴應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)決定，公安機(jī)關(guān)正在偵查此案，公安機(jī)關(guān)不能處理保證金/否。

《人民檢察院刑事訴訟法》第三百六十九條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款的規(guī)定決定不起訴的，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)符合起訴的條件的，可以提起公訴。這是存疑 No 起訴案件中檢察機(jī)關(guān)保留公訴權(quán)的行為準(zhǔn)則。中國法制的基本原則是“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”?！缎谭ā返谒臈l也規(guī)定:“任何人犯罪，在適用法律上一律平等。

【法律解析】人民檢察院作出存疑 no 起訴的決定后，應(yīng)當(dāng)立即釋放在押人員，對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)以前已經(jīng)查封的，應(yīng)當(dāng)立即解除相應(yīng)的強(qiáng)制措施。存疑 No 起訴的決定也將發(fā)送給受害人。被害人如果對人民檢察院的決定有異議，可以向上一級人民檢察院申訴。在存疑 No 起訴之后，應(yīng)釋放有關(guān)當(dāng)事人。人民檢察院作出第起訴號決定的案件，偵查期間查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)同時予以解凍。

有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條，人民檢察院審查案件時，可以要求公安機(jī)關(guān)提供庭審所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法手段收集證據(jù)的情形的，可以要求其說明收集證據(jù)的合法性。人民檢察院審查案件，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

人民檢察院根據(jù)上述情況作出-1/號決定后，如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)證明案件符合-1/號決定的條件，可以撤銷-1/號決定，提起公訴。關(guān)于存疑 No 起訴，需要注意的是，只有經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，人民檢察院仍然認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，才能作出第起訴號決定。因此，兩次補(bǔ)充偵查和案件事實(shí)不清、證據(jù)不足是刑事訴訟法規(guī)定的存疑 no 起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴(yán)格執(zhí)行。只有這樣，既能防止對犯罪分子的放縱，又能防止超期羈押的現(xiàn)象，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。

法律主觀性:存疑 No 起訴有可能是起訴，但前提是檢察院有新的證據(jù)。存疑 No 起訴檢察機(jī)關(guān)作出的案件經(jīng)過補(bǔ)充偵查仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴 is no 起訴證據(jù)不足的決定。法律客觀性:人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第388條。人民檢察院發(fā)現(xiàn)-1/號決定確有錯誤，符合-1/號決定條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷-1/號決定，提起公訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款規(guī)定，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴的要求的，可以決定不起訴起訴。存疑 no 起訴是我國刑事訴訟法規(guī)定的三類no 起訴案件之一，是現(xiàn)代刑法“有利于被告人”理念和訴訟經(jīng)濟(jì)原則的具體體現(xiàn)。適用于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件。由于存疑 No 起訴辦理的案件會涉及具體的刑事罪名，所以人們通常將此類案件稱為“涉嫌犯罪”。

這是司法實(shí)踐中爭議較大的問題，也是現(xiàn)實(shí)中亟待解決的問題。它關(guān)系到疑罪從無訴訟原則的正確貫徹、辦案質(zhì)量和司法公正。存疑不起訴的后果是，檢察機(jī)關(guān)決定“存疑 no 起訴”，是因?yàn)椴荒艽_定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪，需要追究刑事責(zé)任，決定終止或者解除對案件的偵查。本質(zhì)上是人民檢察院通過刑事訴訟法委托的偵查手段對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，不能證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，并作出最終確認(rèn)。

1。中國主張沒有疑問，沒有法院判決就不會有犯罪記錄。檢察院不起訴的案件，一般都是不能追究刑事責(zé)任或者證據(jù)不足的案件，所以不會有犯罪記錄。法律依據(jù):刑事訴訟法第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任。已經(jīng)立案偵查的，不予立案，或者不予起訴，或者終止審理或者宣告無罪: (一)情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪；

存疑 No 起訴絕對沒有什么區(qū)別起訴 No 起訴分為存疑No。一個是存疑 No 起訴。人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴要求的，經(jīng)檢察委員會討論決定，可以作出不予起訴的決定。有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪，需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴:⑴定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法查證屬實(shí)的；(二)犯罪構(gòu)成要件缺乏必要的證據(jù)證明的事實(shí)；(三)不能合理排除定罪證據(jù)之間的矛盾；(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論有其他可能性。

人民檢察院對符合下列情形之一的案件，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出第起訴號決定。(1)、情節(jié)明顯輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；(2)、犯罪已過追訴時效期限；(3)、通過特赦免除刑罰；(4)、根據(jù)刑法告知處理的犯罪，未告知或撤回告知的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(6)、其他法律法規(guī)免除刑事責(zé)任的，第三，相對不是起訴。