協(xié)議和合同有什么區(qū)別？“合同”和“約定”有什么區(qū)別？技術(shù)服務(wù)協(xié)議和合同法律主體性有什么區(qū)別:合同協(xié)議是兩個(gè)有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)的概念，不應(yīng)該只以名稱來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該以實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)區(qū)分。該協(xié)議與合同有哪些法律上的區(qū)別？協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區(qū)別協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別是:1，合同清晰、詳細(xì)、具體，協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。

合同與協(xié)議有共同之處，但又有明顯的區(qū)別。1.合同違約條款，協(xié)議書(shū)無(wú)。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。2.經(jīng)濟(jì)合同是基于“合同法律”，而協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體規(guī)定。

所以在協(xié)議書(shū)簽訂之后，往往需要簽訂一些特殊的合作事項(xiàng)合同。因此，該協(xié)議與合同的區(qū)別應(yīng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)來(lái)確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條依法成立合同依法成立合同，

合同協(xié)議和約定在實(shí)踐中是沒(méi)有區(qū)別的。這是雙方達(dá)成的合同。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是你的意愿，然后我們就把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)清楚，說(shuō)清楚，然后我們同意的事情就是協(xié)議，法律上叫合同。有效合同與本協(xié)議具有同等法律效力。除非是因?yàn)槟承l件而不生效或者無(wú)效，比如合同或者協(xié)議的一方是7歲的孩子，這樣的合同沒(méi)有效力。需要公證-1。

合同，協(xié)議雙方未約定，無(wú)需特別公證。合同或兩份協(xié)議一般就夠了。合同雙方各執(zhí)一份。至于你說(shuō)的第三份，很可能是給證人或者第三方的，這個(gè)作用也是為了加強(qiáng)/111合同或者雙方約定的協(xié)議的名稱、內(nèi)容、形式一般只是名稱、稱謂不同而已。只要不違反法律和道德習(xí)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議，該協(xié)議有效。

1。協(xié)議和合同 1的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化；2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第490條以合同的形式由當(dāng)事人訂立，在當(dāng)事人各方簽字、蓋章或按手印合同時(shí)成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立。當(dāng)事人未以書(shū)面形式約定但一方已履行主要義務(wù)的，在對(duì)方接受時(shí)成立。二、勞動(dòng)就業(yè)協(xié)議與就業(yè)的區(qū)別合同 1。兩者的歷史是不同的。就業(yè)合同歷史悠久。自從奴隸社會(huì)存在剝削以來(lái)，人類勞動(dòng)關(guān)系中就存在雇傭關(guān)系，隨著勞動(dòng)交換的需要，雇傭合同逐漸出現(xiàn)。勞動(dòng)力合同是在資本主義商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的17世紀(jì)，在雇傭勞動(dòng)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的合同；2.性質(zhì)不同。

協(xié)議書(shū)和合同的區(qū)別如下:1。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。協(xié)議書(shū)有廣義和狹義之分。廣義的協(xié)議書(shū)是指社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在處理各種社會(huì)關(guān)系和事務(wù)時(shí)常用的“契約”文書(shū)，包括合同、議定書(shū)、條約、公約、共同宣言、聯(lián)合聲明、條款等。

用人單位可以與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同合同，符合法定條件的也可以與其簽訂勞動(dòng)合同合同。兩者的區(qū)別有:一是勞動(dòng)合同合同，企業(yè)要繳納政府規(guī)定的五險(xiǎn)一金，承擔(dān)勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；勞務(wù)合同，不需要為勞動(dòng)者繳納社保，也不負(fù)責(zé)工作過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，提供勞務(wù)的勞動(dòng)者自行負(fù)責(zé)。二、勞動(dòng)合同規(guī)定工資，國(guó)家有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)按照工資、薪金所得繳納個(gè)人所得稅，起征點(diǎn)為5000元。

三、勞務(wù)合同與勞務(wù)合同在報(bào)酬的方式上有所不同。勞動(dòng)者終止勞動(dòng)時(shí)合同，需提前申請(qǐng)或通知，企業(yè)終止時(shí)應(yīng)給予相應(yīng)補(bǔ)償。勞務(wù)合同可隨時(shí)協(xié)商解除，也可按合同的約定條件解除，無(wú)需事先通知。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條合同訂立勞動(dòng)法合同應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等、自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

法律的主體性:勞動(dòng)協(xié)議與勞動(dòng)的區(qū)別合同如下:1 .勞動(dòng)合同屬于勞動(dòng)法，而勞動(dòng)協(xié)議屬于民法和經(jīng)濟(jì)法；2.主題不同。勞動(dòng)的主體合同是勞動(dòng)者和用人單位，勞動(dòng)協(xié)議的主體都可以是單位。法律客觀性:就業(yè)協(xié)議書(shū)由教育部高校學(xué)生司制定，是高校畢業(yè)生在就業(yè)過(guò)程中簽訂的書(shū)面就業(yè)協(xié)議合同。其內(nèi)容主要反映畢業(yè)生、用人單位和學(xué)校的情況和意見(jiàn)，其約定僅指學(xué)生畢業(yè)后到用人單位工作的書(shū)面合同。

勞動(dòng)合同是指勞動(dòng)者與企事業(yè)單位等用人單位之間建立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。勞動(dòng)合同根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，以書(shū)面形式訂立，包含合同的期限、工作內(nèi)容、勞動(dòng)保護(hù)和工作條件、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)紀(jì)律和合同終止等條款，對(duì)雙方具有法律約束力。勞動(dòng)部合同的發(fā)證機(jī)關(guān)是各級(jí)勞動(dòng)行政部門(mén)。就業(yè)協(xié)議只是確立了畢業(yè)生與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)合同進(jìn)一步確立了雙方的權(quán)利和義務(wù)。

協(xié)議書(shū)和合同都是雙方達(dá)成的合同，其法律效力相同；協(xié)議書(shū)和合同的主要區(qū)別如下:1。協(xié)議書(shū)的主要特點(diǎn)是:無(wú)具體標(biāo)的物，內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不承擔(dān)違約責(zé)任，而合同的特點(diǎn)是:。2.協(xié)議書(shū)是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書(shū)的具體形式；3.如果協(xié)議書(shū)的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議書(shū)也是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方違約責(zé)任，那么即使文件名是合同，也不能叫合同，而只能叫協(xié)議書(shū)。

法律的主體性:合同協(xié)議是兩個(gè)既有相同點(diǎn)又有不同點(diǎn)的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容比較明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，但合同 if 合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為，合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任，而協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。