合同和協(xié)議的區(qū)別是什么？合同書(shū)和協(xié)議書(shū)的區(qū)別法律分析:有細(xì)微的區(qū)別。協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區(qū)別？協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別如下:1，合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。

從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)定，是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟(jì)或者相關(guān)的契約。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。法律依據(jù):《民法典》第471條規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)要約、承諾或其他方式訂立合同。

協(xié)議書(shū)與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個(gè)有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實(shí)質(zhì)內(nèi)容上來(lái)確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。

合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律上，合同比協(xié)議更有說(shuō)服力；合同會(huì)寫(xiě)得很清楚，涉及違約責(zé)任，即使名字叫協(xié)議，也屬于合同；2.協(xié)議內(nèi)容基本不詳細(xì)。如果它的名字寫(xiě)成合同，就不能叫合同，只能叫協(xié)議；3.協(xié)議是簽訂合同的前提，合同是協(xié)議的具體化?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第610條:標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。

第六百零三條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人交付給買(mǎi)受人；(二)標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，并且買(mǎi)賣(mài)雙方在訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，賣(mài)方應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；標(biāo)的物在某地不為人所知的，應(yīng)當(dāng)在訂立合同時(shí)交付于出賣(mài)人的營(yíng)業(yè)地。

法律的主體性:不同特點(diǎn):1。合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從不同角度看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。法律客觀性:《民法典》第469條。當(dāng)事人可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。書(shū)面形式是合同書(shū)、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

法律分析:有細(xì)微差別。合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。協(xié)議書(shū)的概念在我國(guó)現(xiàn)行法律中沒(méi)有明確界定。在實(shí)踐中，協(xié)議書(shū)涵蓋的范圍更廣，包括合同書(shū)、協(xié)議、聯(lián)合聲明、條款等，具有簡(jiǎn)單性、概括性、原則性的特點(diǎn)。合同的特點(diǎn)是清晰、詳細(xì)、具體。當(dāng)協(xié)議書(shū)具備合同的相關(guān)特征時(shí)，也是合同。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，適用前款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別如下:1。合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。協(xié)議書(shū)有廣義和狹義之分。協(xié)議書(shū)廣義上是指社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在處理各種社會(huì)關(guān)系和事務(wù)時(shí)常用的“契約”文書(shū)，包括契約、議定書(shū)、條約、公約、共同宣言、聯(lián)合聲明、條款等。

法律分析:協(xié)議與合同的區(qū)別在于:首先雙方意思表示同意，從而達(dá)成合同，然后生效的合同與協(xié)議的法律效力相同。其次，如果沒(méi)有法律要求，合同或協(xié)議的當(dāng)事人也沒(méi)有約定，就不需要特別公證，最后，還有一份合同或協(xié)議，通常名稱不同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。