jyzzjyzzjyzz精品,8x免费视频国产专区,制服丝袜另类国产精品

1，無效的合同與合同無效同嗎

不一樣。無效合同從簽訂開始就沒有法律效力；而合同無效可能是因雙方對合同中的某些條款理解上的歧異，或者執(zhí)行過程中約定條件發(fā)生變化，再或者發(fā)生不可抗力致使合同無法繼續(xù)履行而導(dǎo)致的合同部分或全部無效，合同部分無效的不妨礙合同中有效條款的履行。

不同，無效合同是開始就沒有效力。合同無效是后來出了什么問題致使合同無效

無效的合同與合同無效同嗎

2，比較合同的無效和合同的不生效

合同的無效是指合同本身不符合法律規(guī)定，例如倆人搶劫前定的分贓協(xié)議，就是法律上無效的，甚至是可以作為他們犯罪的證據(jù)，而分贓不均，用這個協(xié)議去法院追討贓款合同的不生效，指觸發(fā)條件沒有實現(xiàn)或者達(dá)到，例如贈與合同，倆人約定約定收益超過2萬，如果一方當(dāng)事人身亡，則……反正就是條件沒達(dá)到~

首先，合同不生效并不等于合同無效,合同無效的情況合同法里有法定情形,只是處于一個待生效的狀態(tài),其效力是準(zhǔn)生效的.合同法里的違約形態(tài)有好幾種,合同的每個階段都有相對應(yīng)的違約責(zé)任.你去查查合同成立到生效階段是什么責(zé)任,自己查印象深點。附期限這個期限是一定會來的,和付條件不一樣,條件可能成立可能不成立.比如一份遺增撫養(yǎng)協(xié)議就是個付期限和同,人肯定是要死的.人不可能有可能死有可能不死.明天下雨送你個bmw就是付條件,明天可能下雨可能不下,但明年下雨送你個bmw就是付期限了,明年肯定會下雨,只是時間問題.

比較合同的無效和合同的不生效

3，合同無效和是否成立的區(qū)別

一、兩者的法律含義不同。無效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的合同。無效合同是法律禁止訂立的合同，它不能得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，不能對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。不成立合同是形式不符合法律規(guī)定的合同，無效合同是本質(zhì)不符合法律規(guī)定的合同，兩者強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容不一樣，不成立合同強(qiáng)調(diào)的是程序內(nèi)容不合法，無效合同強(qiáng)調(diào)的是實體內(nèi)容不合法。二、兩者形成的法律關(guān)系不同。不成立合同當(dāng)事人之間已形成的是締約關(guān)系。盡管當(dāng)事人未形成合同法律關(guān)系，但不等于相互之間沒有任何權(quán)利義務(wù)。因為此時當(dāng)事人開始著手實施訂立合同的民事活動，訂立合同的當(dāng)事人在協(xié)商時，必須盡到善意、互相協(xié)助、及時通知等義務(wù)，必須依交易慣例辦事，這些義務(wù)在理論上稱為附隨義務(wù)或稱先合同義務(wù)的義務(wù)。而無效合同的當(dāng)事人已完成了合同訂立的程序，雙方已形成合同關(guān)系，只不過無效合同是國家法律禁止訂立的合同，合同的內(nèi)容得不到法律的承認(rèn)和保護(hù)，不能產(chǎn)生法律約束力而已。此外，當(dāng)事人的締約關(guān)系已消滅，因為此時合同已成立，當(dāng)事人在締約階段的權(quán)利義務(wù)已完成。三、兩者形成的原因不同。從不成立合同的概念可以推斷出不成立合同形成的原因有三種: (一)合同的主要條款不具備。 (二)當(dāng)事人的意思表示不一致。 (三)合同的形式不合法。無效合同產(chǎn)生的原因有: 一是合同主體不合格，當(dāng)事人不具備訂立合同的行為能力; 二是當(dāng)事人的意思表示不真實; 三是合同的內(nèi)容不合法，其內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，違反公共秩序或社會公共利益。四、二者引起的法律后果不同。盡管不成立合同與無效合同都是在當(dāng)事人訂立合同過程中發(fā)生，但二者引起的法律后果卻截然不同。合同不成立意味著當(dāng)事人之間尚未形成合同法律關(guān)系，彼此互相不受合同條款約束。很顯然，不成立合同可能會引起幾種法律后果:一是合同不成立，當(dāng)事人也未實際開始履行，尚未造成財產(chǎn)后果的，當(dāng)事人可以繼續(xù)磋商訂立合同，也可以停止訂立合同;二是合同不成立，當(dāng)事人已開始實際履行，當(dāng)事人既可以繼續(xù)彌補(bǔ)訂立合同手續(xù)，也可以停止訂立合同。對于停止訂立合同的，一方或雙方因接受履行而取得的財產(chǎn)應(yīng)返還給對方，因為此時當(dāng)事人取得的財產(chǎn)無法律規(guī)定或合同約定的依據(jù)，此外造成合同不成立有過錯的一方賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。合同無效標(biāo)志著合同沒有法律約束力，合同一經(jīng)被確認(rèn)無效，當(dāng)事人必須停止履行，不允許當(dāng)事人協(xié)商繼續(xù)履行合同，并引起返還財產(chǎn)、賠償損失、追繳財產(chǎn)的法律后果。

合同無效和是否成立的區(qū)別

4，合同無效與無效合同的區(qū)別

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及公序良俗?？梢姡袛嗪贤牟怀闪⒑秃贤臒o效的要件顯然是不同的?！　〉诙瑥暮贤忉尫椒ǖ倪\(yùn)用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補(bǔ)合同效力的不足?！　〉谌?，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同?！　〉谒模诤贤怀闪⒌那闆r下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖澹瑥姆珊蠊峡?，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

都會產(chǎn)生自始無效的法律后果。

你好，如需法律幫助或有疑問，歡迎你來電咨詢或當(dāng)面咨詢（咨詢免費(fèi)）。

建議直接來電咨詢。

你可以詳詢出題的老師。

實踐中基本沒有區(qū)別，法律后果是一樣的。

5，無效合同與合同無效的聯(lián)系和區(qū)別

根據(jù)《合同法》規(guī)定，其中無效合同的幾種情形1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；　　一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。　　2) 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；　　3) 合法形式掩蓋非法目的的合同；　　4) 損害社會公共利益的合同；　　5) 違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；　　6) 合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。　　7) 提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。可撤銷合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及公序良俗。可見，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的。　　第二，從合同解釋方法的運(yùn)用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補(bǔ)合同效力的不足。　　第三，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同。　　第四，在合同不成立的情況下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

6，無效合同與合同無效的區(qū)別

無效的合同,自簽訂起始就沒有法律約束力。主要是損害國家、集體或者第三人利益；損害社會公共利益和違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同.具體情形由合同法第五十二條規(guī)定.合同無效是當(dāng)事人一方請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷的合同,主要是影響當(dāng)事人利益的合同.具體情形由合同法第五十四條規(guī)定合同法相關(guān)條款;第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　　（二）在訂立合同時顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！　‘?dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及公序良俗。可見，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的。　　第二，從合同解釋方法的運(yùn)用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋方法，探求當(dāng)事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補(bǔ)合同效力的不足?！　〉谌?，合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當(dāng)事人已作出履行，則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過實際履行行為達(dá)成了合意。換言之，盡管當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成合意，但當(dāng)事人自愿作出履行的，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物，當(dāng)事人也不得履行無效合同?！　〉谒?，在合同不成立的情況下，如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當(dāng)事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且將可能產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。正是基于此點，我們認(rèn)為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當(dāng)?shù)摹?/section>

無效合同指剛寫出來就是無效，合同無效指合同簽訂后被法院認(rèn)定無效

回復(fù)如下：一、與無效合同、合同無效相關(guān)聯(lián)的概念是：合同的效力，合同的效力指合同成立以后，按當(dāng)事人的意思發(fā)生相應(yīng)的法律效果的情況。二、合同的無效，指不具備或者不完全具備合同的有效條件，因而完全不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的合同。三、無效合同與合同無效其實指的是一回事，都是針對合同的法律效果而言，無法律性質(zhì)上的區(qū)別。四、法條依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第44條、第52條、第53條。