合同無效需要通過訴訟嗎，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

來源：整理時間：2022-12-26 18:19:17 編輯：律生活手機版

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

根據(jù)勞動法的規(guī)定，勞動合同無效的應(yīng)當向法院或者仲裁機構(gòu)提起的，你們的訴訟請求只要是請求確認合同無效就可以了。

向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

2，合同無效需要通過訴訟嗎

法律分析：不需要，無效合同是沒有訴訟時間的，因為無效合同本質(zhì)上就是無效的，其無效的宣判是隨時的，我國現(xiàn)行法律對合同有效和無效是兩種不同的制度規(guī)定。由于違法行為不受法律保護。據(jù)此，無效合同并不受到訴訟時效的限制，而是存在隨時宣告無效的情形。因為對于違法行為是不存在保護的，這是對法益的尊重和保障，無效合同隨時可以申請無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有的，依照其規(guī)定。

合同無效需要通過訴訟嗎

3，合同無效被撤銷必須要經(jīng)法庭確認嗎

退房退款行為也可能是協(xié)商解除合同的效果，如你所述你們的合同屬無效合同，建議起訴要求確認合同無效并賠償損失。

我也不確定，還是看看專業(yè)人士怎么說。

合同無效被撤銷必須要經(jīng)法庭確認嗎

4，合同無效可以起訴嗎

可以。無效合同是自始無效的，對合同當事人不具備約束力。如果當事人就合同效力問題發(fā)生爭議，那么可以提起確認合同無效之訴，本訴不受訴訟時效的約束。因為該訴屬于確認之訴，是當事人以提出請求的方式要求國家裁判機關(guān)對相關(guān)民事法律關(guān)系存在與否作出裁判；行使的是程序請求權(quán)；并非基于債權(quán)請求權(quán)生發(fā)的給付之訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。第一百九十六條下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；（二）不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)；（三）請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費；（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。

5，申請保險合同無效是先申請還是先投訴

如果保險合同符合合同無效的要件，那么就是當然無效、自始無效的，不需要任何機關(guān)的確認。當然，你若果想討回保險費，那就可以先找保險公司和解，如果不行可以提起訴訟，通過確認合同無效來實現(xiàn)返還財產(chǎn)的效果。

先投訴

應(yīng)該由工傷保險基金先支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金之后，然后與公司解除勞動合同，并由公司支付一次性傷殘就業(yè)補助金。

6，合同未履行可以起訴合同無效嗎

合同成立以后，無論是否實際履行，只要出現(xiàn)合同無效的事由，都可以向法院起訴，要求宣告合同無效。合同履行與否，只會對合同被宣告無效后的處理產(chǎn)生影響。例如合同法第五十八條有規(guī)定，合同無效或被者撤銷以后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五十九條有規(guī)定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。如果合同并未實際履行，那么被宣告無效之后，就不會產(chǎn)生返還財產(chǎn)等責(zé)任。不過，由于因一方過錯導(dǎo)致合同無效的情形，另一方仍然是可以要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任的。

7，合同被確認無效之后是否一定要返還財產(chǎn)麻煩告訴我

具體地說在處理無效合同時有以下幾個方面的問題需要注意把握。 1、返還財產(chǎn)已經(jīng)不可能。盡管合同被確認為無效合同，但從簽訂到履行，乃至發(fā)生糾紛起訴至法院，總是要有一個過程，隨著時間的推移，往往返還財產(chǎn)已經(jīng)不可能。比如常因標的物毀損或損失而返還不能;標的物的合法轉(zhuǎn)移而無法返還;標的物變質(zhì)而返還無實際意義，會給供方(常為受害方)造成更大的損失;標的物可能已失去了原始的狀態(tài)，即已經(jīng)被加工或改造后使用。出現(xiàn)這種情況時，訴訟主張調(diào)整為賠償損失更為切合實際，不能死搬教條和一般原則非要返還財產(chǎn)，進而使當事人的訴訟主張與司法裁判可能發(fā)生沖突，無法維護自身的合法權(quán)益。 2、沒有必要一律主張返還財產(chǎn) 導(dǎo)致合同無效的因素是多方面的，有的是屬于法律規(guī)定的應(yīng)當作無效處理的情形。有的則屬于因形式上、程序上的不完備，致使合同在法律意義上沒有成立，而雙方又已實際履行，處理上可能與無效合同類似，但其法理意義不同。如合同本身并不違法，僅是因為形式上和程序上的問題被確認為無效，此時就沒有必要一定主張返還財產(chǎn)。如本應(yīng)以書面形式而采用了口頭形式，或者須經(jīng)公證、鑒證的當事人未進行公證、鑒證;或者只簽了名而未蓋章等。但是不論出現(xiàn)哪種情況，法律往往會支持返還財產(chǎn)的主張。我們認為在許多情況下是沒有必要的，如果片面地理解和適用返還財產(chǎn)，可能看似維護了法律的嚴肅性，造成形式上的公正而事實的不公正，使惡意的一方損害對方當事人的利益的目的得逞。特別是后一種情況，只要當事人訂立合同是在平等互利、自愿協(xié)商、等價交換的原則下簽訂的合同，也沒有必要一律支持一方當事人返還財產(chǎn)的主張。非即時清結(jié)的合同未以書面形式訂立，能夠用其他證據(jù)證實的，也應(yīng)盡量避免以缺乏法定要件被確認為無效合同。還有就是合同僅是違背了等價有償?shù)脑瓌t，雖然雙方權(quán)利義務(wù)存在明顯的不平等。返還財產(chǎn)可能對合同雙方都是不利的，甚至?xí)斐筛蟮膿p失，受害人也不主張或不希望返還財產(chǎn)，采取經(jīng)濟補償?shù)姆绞教幚砜赡芨鼮橛欣?有時返還財產(chǎn)顯然會加重當事人的損失，如易腐、易變質(zhì)物品;標的物的另部件已裝入整機中投入使用;或者異地的購銷行為等，一旦主張返還財產(chǎn)必將給當事人帶來更大的損失。 3、在處理無效合同時既要把握法律的原則性，又要注意處理方式的靈活性，不能教條，主張有條件地返還財產(chǎn)是可取的、合理的。在處理這類問題時，應(yīng)注意把握以下原則： (1)維護法律的嚴肅性原則。一旦合同被認定為無效合同，凡能夠返還和必須返還財產(chǎn)的，堅決要求返還。 (2)有利于保護當事人合法權(quán)益的原則。雖然合同被確認為無效合同，但財產(chǎn)已無法返還或不宜返還的，則用等值補償?shù)霓k法處理，最大限度地補償受害方的經(jīng)濟損失。 (3)方便處理原則。 (4)不擴大損失的原則。

原告劉某是沒有任何建筑資質(zhì)的個人，其與被告中鐵某局第三建筑工程公司（總承包人）簽訂了一份鐵路建設(shè)工程施工合同。原告分包被告中標段鐵路建設(shè)土石方工程，合同約定工程項目計價采用綜合單價一次性包死。原告按合同約定完成全部工程項目，工程驗收合格后，雙方進行了決算但沒有達成結(jié)算協(xié)議，原告認為被告尚欠９９萬元工程款，故訴至法院。原告劉某是沒有任何建筑資質(zhì)的自然人，被告將鐵路工程建設(shè)土石方部分工程分包給原告違反法律強制性規(guī)定，雙方簽訂的《施工合同》是無效合同。合同法第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，無效建設(shè)工程合同如何適用財產(chǎn)返還？如何具體確定工程折價補償呢？第一種意見認為，不能由于處理無效合同時采取折價返還而使違法行為人實現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟目的，因此，折價補償不能按發(fā)包人（被告）和承包人（原告）在建設(shè)工程施工合同中約定的價格計算，因為這會造成合同形式上無效，實質(zhì)上卻有效的結(jié)果。應(yīng)分兩部分折價返還：（１）根據(jù)原告的實際所使用的建筑材料按其實際價格返還；（２）對原告所花費人力折算為工日按國家勞務(wù)定額計算。第二種意見認為，建設(shè)工程合同無效即自始沒有法律效力，其價格條款沒有法律約束力，應(yīng)當適用國家價格標準，根據(jù)承包人的實際資質(zhì)適用國家工程造價定額計算，由司法鑒定部門重新計算價款。筆者認為，第一種意見的處理結(jié)果，雖然保護工程總承包人的利益，但卻極大地損害了分包人的利益，不符合公平原則。這樣處理不但不能有效地防止違法分包的發(fā)生，反而鼓勵總承包人將工程故意分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的分包人，鼓勵總承包人轉(zhuǎn)包和肢解分包，不利于建筑市場有序競爭。如果按第二種處理方法，從另一個方面刺激沒有相應(yīng)資質(zhì)的分包人想盡一切辦法先包下工程，工程完工便向法院起訴，要求確認合同無效，便能按國家定額計算工程款以獲取豐厚利潤，這樣將使建筑市場更加混亂。比較符合民法的基本原則和民法解釋的方法是：（１）承認原施工合同約定的價格條款，是充分尊重當事人當初意思自治的一種變通辦法。當事人雙方所約定的價格，往往充分考慮了市場的變化，其價格有一定的合理性雙方才會予以確認。（２）從審判實踐來看，建設(shè)施工合同的雙方當事人在合同履行過程中每月都進行驗工計價并給付工程進度款，有些無效合同履行完畢后，總承包人和分包人對價款對工程等進行了收方?jīng)Q算驗收，并已履行了部分工程款，只要這種價款約定不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，是雙方真實一致的意思表示，則處理時同樣可直接參照這些價格予以裁判，而無須去按市場價甚至委托鑒定部門來重新定價。（３）承認原施工合同的價格約定與認定施工合同無效沒有矛盾。根據(jù)合同法第五十七條之規(guī)定：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款效力。因此可以將雙方當事人對價格的約定視為合同法第五十七條規(guī)定的爭議解決方法的內(nèi)容。

8，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認合同無效。1、合同以外的第三人（以下簡稱第三人）以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第108條是起訴實質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。2、所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。3、直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關(guān)系，或者只有事實上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴。4、基于民事訴訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。

對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認合同無效。合同以外的第三人（以下簡稱第三人）以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第１０８條是起訴實質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關(guān)系，或者只有事實上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴?；诿袷略V訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。以上看法是我的一點實踐體會，希望與大家共勉。

對此問題，我國法律沒有明確規(guī)定，訴訟中爭議一直比較大?，F(xiàn)結(jié)合我國的司法實踐做一簡單論述。一、要根據(jù)第三人與合同約定事項之間的實際關(guān)系來區(qū)別對待。1、當?shù)谌伺c合同約定事項有直接利害關(guān)系的，且該合同符合合同無效構(gòu)成要件（合同法52條）的，第三人就有權(quán)提起確認合同無效之訴。2、當?shù)谌伺c合同約定事項無直接厲害關(guān)系，或不符合無效合同構(gòu)成要件的，第三人就沒有提起確認合同無效之訴的權(quán)利，因為其不具備《民訴法》第108條規(guī)定的起訴的必備要件。二、法理分析1、合同具有相對性，即生效合同只對雙方當事人有約束力。那么無效合同是否也受合同相對性的約束呢？根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，無效合同自始無效，沒有任何約束力，自然不受合同相對性的約束。但無效合同在被確認無效之前，作為既得利益者的合同雙方，是不會主動提出確認合同無效的，而此時也只有利益受到直接侵害的第三方才會主動提出，請求司法機關(guān)確認合同無效。如果此時在一味的強調(diào)合同的相對性，而否定有直接利害關(guān)系的第三人提起確認合同無效的權(quán)利，那就違背了憲法所確立的法律面前人人平等的根本原則。所以，當合同法原則與憲法原則相沖突時，我們應(yīng)優(yōu)先適用憲法原則，在此當然不能用合同的相對性原則來排除第三人的憲法權(quán)利。因此，與合同約定事項有直接利害關(guān)系的第三人，只要有證據(jù)證明自己的合法權(quán)利，受到了某一合同的非法侵害，就有權(quán)提起確認合同無效之訴。2、所謂與合同約定事項有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人、或組織的自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、以及其他民事權(quán)益受到侵犯，亦或是與他人直接發(fā)生了民事、權(quán)力義務(wù)上的爭議，原告因此向法院起訴，尋求法律保護的民事法律關(guān)系。這在民訴理論上稱為訴的利益。確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，在原告與訴求有法律上的利益時才可以提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利義務(wù)的沖突關(guān)系，要成為法律上利害關(guān)系只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是一種將來發(fā)生的或然狀態(tài)。所以筆者此處所指的法律上的利害關(guān)系，是符合《民訴法》第108條規(guī)定的直接利害關(guān)系，而不是一種簡單的事實關(guān)系。三、法律依據(jù)1、《民事訴訟法》第一百零八條，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人和其他組織：（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟范圍和受訴人民法院管轄2、《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。四、與合同約定事項無直接利害關(guān)系的第三人，發(fā)現(xiàn)合同無效時的救濟途徑可以向工商管理部門或與合同約定事項有關(guān)的行政主管部門進行舉報，由他們對無效合同依法進行處理，以維護國家或集體的利益。

9，確認合同無效能否適用訴訟時效

有關(guān)無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實際操作中，時常引起爭議，學(xué)術(shù)界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財產(chǎn)、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應(yīng)該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應(yīng)該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應(yīng)有一定期間的限制。

王某得知后，未采取任何措施，繼續(xù)居住在該房屋內(nèi)。二年后，王某起訴至法院要求確認房屋買賣合同無效。趙某遂以超過二年訴訟時效進行抗辯，庭審中，合議庭對是否采納該抗辯理由產(chǎn)生分歧。意見分歧：第一種意見，確認合同無效行為屬于物權(quán)請求權(quán)保護物權(quán)完整性的范疇，故應(yīng)該使用最長訴訟時效20年之規(guī)定。第二種意見認為確認合同無效行為屬于債權(quán)請求權(quán)的范疇，應(yīng)適用訴訟時效兩年的規(guī)定。確認合同無效是其實現(xiàn)返還房屋，賠償損失的前提，而請求返還房屋，要求賠償損失往往才是確認合同無效的目的。請求返還房屋，賠償損失是債權(quán)請求權(quán)，故應(yīng)該適用訴訟時效的規(guī)定。第三種意見，確認合同無效行為是一種形成權(quán)，王某在起訴前已經(jīng)完成了拒絕追認行為，王某的起訴只是訴訟權(quán)利的行使，而不是在除斥期間之外行使拒絕追認的形成權(quán)，故王某起訴不受時效限制。評析：對第三種意見，筆者予以支持，理由如下： 1、無權(quán)代理合同中，拒絕或承認合同有效的權(quán)利屬于形成權(quán)的范疇。本案所涉及的合同是一個效力待定合同，法律在設(shè)定該類合同的價值在于鼓勵和促進交易，尊重相關(guān)權(quán)利人的意志并維護其利益，故而該類合同都設(shè)有一個救濟途徑，在無權(quán)代理合同中，使之有效的途徑在于被代理人的追認，如果被代理人拒絕追認，該合同將歸于至始絕對無效，且這種追認與拒絕行為及效力都不為無權(quán)代理人和第三人所左右，單方意思表示即可結(jié)束效力未定的狀態(tài)，確認合同的效力。故該種追認或拒絕行為符合形成權(quán)的構(gòu)成要件“當事人一方可以以自己的單方的意思表示使法律關(guān)系變動”，應(yīng)認為是一種形成權(quán)。 2、無權(quán)代理合同中，形成權(quán)的行使有其特殊的形態(tài)。《合同法》第48條第二款規(guī)定“相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認” 在該法條中，我們可以看出二點內(nèi)容：一、拒絕追認的方式，可以是不作為，即在被代理人未作任何表示的情況下，效力待定合同將確定的歸于無效;二、除斥期間一個月的規(guī)定，僅限于相對人行使催告權(quán)的情況，對相對人沒有行使催告權(quán)的情況未作出規(guī)定。在本案中，相對人趙某未行使催告權(quán)，只能依據(jù)民法解釋學(xué)的原理加以推理認定，王澤鑒先生指出，任何法律均有其立法目的，解釋法律應(yīng)以貫徹、實踐立法趣旨為其基本任務(wù)，故而，欲推論相對人沒有行使催告權(quán)情況下的除斥期間，必先對相對人行使催告權(quán)情況下除斥期間進行目的上的推究。法律對在相對人行使催告權(quán)的情況下，將除斥期間設(shè)置為一個月，足見法律在設(shè)置該類合同救濟時，價值取向在于迅速結(jié)束這種效力待定的狀態(tài)，早日確定合同的效力，所以，從該目的出發(fā)，我們雖不能具體確定該種情況下追認的具體期限，但我們絕對可以認定該期限不會有三年之久，否則，將會與設(shè)定該類合同救濟方式的初衷相違背，將該類合同處于一種永久的不定狀態(tài)，影響社會交易的效率。所以，依據(jù)以上論述，我們可以得出一個合理結(jié)論：在王某王某起訴之前，王某的不作為行為已經(jīng)使該效力待定合同確定地轉(zhuǎn)為無效合同。 3、確認之訴不等于確認合同無效。確認之訴的目的在于消除當事人之間的爭議，確認某種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在或不存在，只要訴訟當事人雙方具有訴的利益，即可提起確認之訴，是程序上的權(quán)利;確認合同無效，在本案中，是將效力待定合同確定認可為無效合同的行為，是被代理人意思自治的行為，屬于形成權(quán)的范疇，是一種實體權(quán)利。訴訟的提起不是拒絕追認合同有效行為的行使，而是在于對當事人雙方爭議的法律事實的確認，即在起訴時，合同無效已是既存的法律事實，但該事實不能為趙某或外界所有人所認可，只有通過訴訟，加以判決公示，才能消除雙方對合同效力狀態(tài)的爭議，明確的知道合同真正的法律狀態(tài)，所以，趙某趙某以“超出訴訟時效”抗辯的并不是王某的追認權(quán)，而是訴權(quán)，故不能成立。

無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護時效20年的限制。理由如下：1，無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制。因為（1）訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達到的目的。（2）一般認為，訴訟時效的客體限于債權(quán)請求權(quán)，無效合同的確認請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時效。（3）由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行В蛇`法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無效合同的確認權(quán)雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當事人的權(quán)利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對觀點的一個主要理由就是，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認權(quán)有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認權(quán)必然應(yīng)受到時間的約束。那么其又應(yīng)受何種時效的限制呢？對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認權(quán)加以限制的時效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認為可以用民法的最長時效20年對其進行約束。有人會認為，當事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認為這種觀點不值一駁，因為，如果這種觀點成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。確認合同無效后所生請求權(quán)與訴訟時效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認合同無效后所生請求權(quán)包括返還財產(chǎn)請求權(quán)和賠償損失請求權(quán)。這兩種請求權(quán)是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。有觀點認為，只要確認合同無效，就應(yīng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事入的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時效的限制。但大多學(xué)者一般都認為，這兩種請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應(yīng)當屬于債的請求權(quán)的范疇，理所當然應(yīng)當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權(quán)的一方，也應(yīng)當積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內(nèi)提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。筆者亦持此觀點。雖然如此，但學(xué)者們對兩種請求權(quán)訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當知道合同無效。因此訴訟時效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點認為，當事人只有真正開始履行合同時，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時效期間應(yīng)從給付財產(chǎn)之日起算。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同無效需要通過訴訟嗎，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

2，合同無效需要通過訴訟嗎

3，合同無效被撤銷必須要經(jīng)法庭確認嗎

4，合同無效可以起訴嗎

5，申請保險合同無效是先申請還是先投訴

6，合同未履行可以起訴合同無效嗎

7，合同被確認無效之后是否一定要返還財產(chǎn)麻煩告訴我

8，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

9，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同無效需要通過訴訟嗎，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

2，合同無效需要通過訴訟嗎

3，合同無效被撤銷必須要經(jīng)法庭確認嗎

4，合同無效可以起訴嗎

5，申請保險合同無效是先申請還是先投訴

6，合同未履行可以起訴合同無效嗎

7，合同被確認無效之后是否一定要返還財產(chǎn)麻煩告訴我

8，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

9，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同無效需要通過訴訟嗎，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

2，合同無效需要通過訴訟嗎

3，合同無效被撤銷必須要經(jīng)法庭確認嗎

4，合同無效可以起訴嗎

5，申請保險合同無效是先申請還是先投訴

6，合同未履行可以起訴合同無效嗎

7，合同被確認無效之后是否一定要返還財產(chǎn)麻煩告訴我

8，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

9，確認合同無效能否適用訴訟時效