徇私枉法罪，徇私枉法罪與徇私舞弊罪在選擇上如何區(qū)分

來源：整理時(shí)間：2024-01-26 15:38:21 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，徇私枉法罪與徇私舞弊罪在選擇上如何區(qū)分
2，徇私枉法什么意思
3，徇私舞弊罪與徇私枉法罪怎么來進(jìn)行區(qū)分
4，徇私枉法罪的表現(xiàn)是
5，關(guān)于徇私枉法罪枉法裁判罪
6，徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別徇私枉法罪和偽證

1，徇私枉法罪與徇私舞弊罪在選擇上如何區(qū)分

呵呵，這個(gè)我剛經(jīng)歷過，徇私枉法是指刑事審判中故意違背事實(shí)和法律，應(yīng)當(dāng)依法追究而不追究，不應(yīng)當(dāng)追究而追究，或者作出枉法判斷的行為，主要看結(jié)果，就是是否做出了宣判結(jié)果！而且是刑事的！這個(gè)答案應(yīng)該選B

徇私枉法罪與徇私舞弊罪在選擇上如何區(qū)分

2，徇私枉法什么意思

徇私枉法罪，是指因私人關(guān)系，對明知無罪的人而使其受到追訴，或者因私人關(guān)系，對明知有罪的人而故意包庇，使其不受法律追訴。徇私，是指不依法律規(guī)定辦事而照顧、維護(hù)私人關(guān)系。枉法，是指違背事實(shí)做出的結(jié)論。

徇私枉法什么意思

3，徇私舞弊罪與徇私枉法罪怎么來進(jìn)行區(qū)分

徇私舞弊與徇私枉法兩種罪名都是一個(gè)特殊的主體，它們的表現(xiàn)形式都表現(xiàn)為徇私枉法，都是侵犯了國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。一、主體的不同。徇私舞弊的主體是行政執(zhí)法人員。徇私枉法的主體是司法工作人員。二、客觀的行為不同。徇私舞弊是利用行政執(zhí)法的職權(quán)，對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交的行為。徇私枉法則表現(xiàn)為利用司法職權(quán)，違背事實(shí)和法律，作刑事枉法追訴或者枉法裁判的行為。三、徇私舞弊侵犯的直接客體是行政機(jī)關(guān)的行政管理、行政執(zhí)法活動(dòng)。徇私枉法侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

徇私舞弊罪與徇私枉法罪怎么來進(jìn)行區(qū)分

4，徇私枉法罪的表現(xiàn)是

本罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員徇私枉法的行為。具體包括三種情形：一是對明知是無罪的人而使他受追訴；二是對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴；三是在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，即根據(jù)事實(shí)，被告人無罪或罪輕的，而違背法律規(guī)定判其有罪或罪重；或根據(jù)事實(shí)，被告人有罪或罪重的，而違背法律規(guī)定判其無罪或罪輕。行為人具備上述三種情形之一的，即可構(gòu)成本罪。本罪的存在范圍并不僅限于刑事訴訟的某個(gè)階段或環(huán)節(jié)，而是包括偵查、起訴、審判、執(zhí)行整個(gè)刑事訴訟過程。至于本罪的方法則多種多樣，或自己或指使他人搜集、偽造虛假的證據(jù)材料，或篡改、毀滅足以證實(shí)事實(shí)真象的證據(jù)材料，或歪曲事實(shí)，或曲解法律，或玩弄訴訟程序，等等。但方法如何，一般不影響本罪的構(gòu)成。

5，關(guān)于徇私枉法罪枉法裁判罪

民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案（情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)）： 1、枉法裁判，致使當(dāng)事人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常的?2、枉法裁判，造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的； 3、枉法裁判，造成法人或者其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的； 4、偽造、變造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的； 5、串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的； 6、徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據(jù)予以采信，或者故意對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯(cuò)誤適用法律而枉法裁判的； 7、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 “情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)沒見過，你知道的話，謝謝告訴我。

本罪的犯罪主體只能是司法工作人員，包括有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。本罪的主觀方面只能是故意。本罪的客觀方面，表現(xiàn)為徹私枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事、審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。二、拘私、徹情枉法行為不以情節(jié)嚴(yán)重為要件，有情節(jié)嚴(yán)重是本罪的加重情節(jié)。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，一般是指不止一次佝私、徹情枉法的；案發(fā)后拒不認(rèn)罪的等等?！扒楣?jié)特別嚴(yán)重”，一般是指佝私、殉情枉法犯罪行為造成重大冤、假、錯(cuò)案的；故意包庇重大犯罪分子的；包庇多名犯罪分子的；造成極其惡劣的社會(huì)影響的。

6，徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別徇私枉法罪和偽證

一、徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體；而后者為一般主體，即只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。（二）犯罪手段不同。前者的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動(dòng)實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇。（三）犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪。而后者實(shí)施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施。二、徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別關(guān)于徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別，如下所示：（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，但可以構(gòu)成共犯；后者主體是在偵查、審判過程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。（二）客觀方面不同。前者在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為；而后者除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。前者犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷毀證明材料上與后者相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴。而后者行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。（三）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而后者侵犯的客體主要是人身權(quán)利。

偽證與包庇罪的區(qū)別如下：　　(一)犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體；而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人?！　?二)犯罪的時(shí)間不同。窩藏、包庇罪的實(shí)施可以在犯罪分子被采取強(qiáng)制措施之前，也可以在其被逮捕、關(guān)押又逃脫之后；而偽證罪的實(shí)施則只能是發(fā)生在判決之前的偵查、起訴和審理階段?！　?三)犯罪客觀方面的內(nèi)容不同。窩藏、包庇罪一般表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物或者幫助其逃匿；而偽證罪則表現(xiàn)為對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯?！　?四)犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經(jīng)逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經(jīng)判決的犯罪人；而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實(shí)際無罪的人。　　(五)犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁。偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯(cuò)誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責(zé)任。

包庇包括因公包庇和因私包庇，徇私枉法與因私包庇一樣