不完整契約理論與社會契約理論，不完整契約不完整的理論論據契約理論:分析公司理論和公司治理結構的工具。Hart(1995)明確指出交易費用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費用理論的基礎上提出了著名的產權觀點，基于產權觀點解釋了契約的不完全性，不完全契約下如何理解企業(yè)控制的重要。
1、經濟學里的hold-up什么意思能不能舉例說明一下急高手請指點參考以下資料。我希望最著名的是威廉姆森的資產專用性分析和持有率，以及哈特的核心資產和剩余控制權概念。由于篇幅所限，我們不再進一步討論。對于這兩個問題，可以看出解釋交易成本這個概念是多么的重要。但在簡單討論之前，我們有必要提一下Archin和Demsetz (1972)的觀點，即團隊生產的問題。阿琴和德姆塞茨不同意科斯的觀點，認為企業(yè)不存在“權威”的問題。企業(yè)中的雇主和雇員與雜貨店老板和顧客的關系沒有什么不同。企業(yè)的出現，都是因為團隊生產的需要。
對于很多工作來說，衡量問題幾乎是不可能解決的，因為努力的程度有時候很難觀察到，這就需要一個主管，我們還需要給這個人剩余收益權，讓他有動力防止人們偷懶而不是合謀。于是，企業(yè)家出現了，企業(yè)誕生了。在他們1972年的文章中，他們還討論了各種企業(yè)的類型，并得出結論，企業(yè)是市場中信息收集的場所。
2、 契約理論的理論爭論不完全契約對完全的理論批判契約理論與交易費用理論。Hart(1991)從道德風險和逆向選擇導致契約沖突的觀點對代理理論進行了批判。他指出，根據這一觀點，由于信息不對稱的引入，所有權與簽訂綜合契約無關。因為它使得阿羅德布勒的狀態(tài)依賴契約偏離，契約成為一種次優(yōu)狀態(tài)，然后低效率就會成為信息不對稱函數的一個因素，取代所有權。因此，在一個交易成本巨大和契約不完全的世界里，代理理論顯然不能提供一個關于它的信息。
3、 契約理論的整合Salanie(1997)指出不完全契約理論是基于科斯和威廉姆森創(chuàng)立的交易費用理論，是一種模式化的交易費用理論。哈特及其合作者的重要貢獻在于解釋了交易成本從何而來，以及是什么決定了交易成本。Hart(1995)明確指出交易費用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費用理論的基礎上提出了著名的產權觀點，基于產權觀點解釋了契約的不完全性。
4、如何理解不完全 契約下企業(yè)控制權的重要性?作為企業(yè)，要對企業(yè)有控制權。如果失去了所有的控制權，企業(yè)很快就會消失。不完全契約下企業(yè)控制的重要性一定要深刻理解，否則可能會失去控制。這個就看你怎么理解了。每個人都有不同的理解。如果不全契約，企業(yè)控制的重要性在于它對企業(yè)管理非常重要。
5、不完全 契約理論和社會 契約論,在家族企業(yè)研究中的拓展是什么?是從強內外關系到弱關系，從家庭信任到社會信任的擴展過程。系統(tǒng)深入地研究家族企業(yè)的發(fā)展，尋找適合中國家族企業(yè)的高效發(fā)展戰(zhàn)略模式，具有特殊的理論和現實意義。正式契約和非正式契約的分析開始融合，體現了家族企業(yè)的本質。這方面的影響是家族企業(yè)契約這被新研究認為是個性化和非個性化承包方式的融合(于立志，
這種整合體現在家族資源和影響力在企業(yè)中的嵌入契約。首先要有一個社會凝聚力，同情心和傳統(tǒng)文化，要能團結一心。現代企業(yè)理論以企業(yè)內部結構為研究重點，取得了很大成就，但在分析對象上延續(xù)了新古典經濟學的風格，強調一般意義上的“因素分析”，形成了新古典經濟學的企業(yè)同質化假設。事實上，傳統(tǒng)的企業(yè)理論只回答了企業(yè)的本質問題，而沒有考察企業(yè)的內部組織及其活動。
6、不完全 契約理論的論點Incomplete契約Theory:分析公司理論和公司治理結構中控制權的工具。這實際上涉及到選擇什么樣的所有制結構。GHM模型主要討論了三種主要的所有權結構:(1)非合并，其中A和B擁有自己的物質資產；(2)合并的一種類型，其中A擁有所有重要資產；(3)在第二種類型的合并中，B擁有所有的實質性資產。其中，(2)和(3)是兩種不同形式的整合，即兩種不同類型的合并，或兩種不同類型的股權結構。
分析的結構是，如果B的人力資本投資是最重要的，那么a的合并是最優(yōu)的所有權結構；如果說A的人力資本投資是最重要的，那么第二種并購的股權結構是最多的。原因是互補資產應該歸一個人所有才有效率，因為這樣可以避免敲詐帶來的效率損失，人力資本的所有者不能成為企業(yè)的所有者，因為合并交易的雙方被認為是人力資本和物質資本的混合體。由于禁止奴隸制，人力資本的所有權是不可轉讓的，因此只有購買的物質資產才能置于合并所有權之下。
