契約 理論of理論不完全論證契約理論是的，完全契約。契約理論of理論不足Masten和Saussier(2002)認(rèn)為機(jī)構(gòu)理論(包括完整契約))與交易成本理論in契約period顯著不同并批評了該機(jī)構(gòu)理論在三個方面的不足:完全契約-1/因為無法將契約與其他組織形式區(qū)分開來，所以無法認(rèn)識整合與契約，不完整契約 理論發(fā)達(dá)的特定投資理論并說明了企業(yè)的存在，從中可以學(xué)習(xí)到整合的選擇和契約，但是，與契約不完整契約-1/的整合不是替代選擇，不完整契約-1/只是在思考。

第一點是，要想拓展分析的視角，就要不斷地去了解一些東西。第二點是了解一些對應(yīng)的知識點，慢慢用不同的方式去改變。不完整契約理論Society契約關(guān)于拓展現(xiàn)代企業(yè)在家族企業(yè)的研究中理論在關(guān)注企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面取得了很大的成就，但在對對象的分析上延續(xù)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)格。在家族企業(yè)研究中，“抽象概念”對充滿人格社會化元素的家族企業(yè)性質(zhì)分析契約有負(fù)面影響。

契約Failure契約Failure是指生產(chǎn)者和消費者之間由于信息不對稱，很難防止生產(chǎn)者僅僅基于契約的機(jī)會主義行為對消費者造成損害。契約Failure理論是美國學(xué)者漢斯曼提出的。它也從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究非營利組織，但它與市場失靈和政府失靈理論的不同之處在于主要研究政府失靈和市場失靈理論

同時，生產(chǎn)者和消費者擁有的經(jīng)濟(jì)信息往往是不對稱的。一般來說，生產(chǎn)者掌握的信息要比消費者多得多，信息不對稱往往使消費者缺乏足夠的信息來評價產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。這使得它們無法達(dá)到最優(yōu)契約，即使達(dá)到契約，在這種情況下，由盈利組織組成的市場競爭可能是無效率的，生產(chǎn)者完全有能力通過提供劣質(zhì)商品獲得額外收入，甚至出現(xiàn)所謂的逆向選擇問題，即劣質(zhì)商品將優(yōu)質(zhì)商品趕出市場。

契約理論主要包括委托代理理論、不完全契約/、交易費用。這三個分支都是解釋公司治理的重要理論工具，它們之間不是替代關(guān)系，而是互補(bǔ)關(guān)系。契約 理論是研究特定交易環(huán)境下，不同契約者之間的經(jīng)濟(jì)行為和結(jié)果。往往需要通過假設(shè)條件，建立模型來分析和繪制理論 views，從而在一定程度上簡化交易屬性。契約 理論是近30年來發(fā)展迅速的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支之一。正因為如此，契約 理論一直處于不斷整合的過程中。國內(nèi)有學(xué)者在介紹這個-1。將機(jī)構(gòu)理論歸類為傳統(tǒng)理論，但這種歸類可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓人覺得機(jī)構(gòu)理論是過時的理論，已經(jīng)不完整-0。

Salanie(1997)指出不完全-0 理論是基于科斯和威廉姆森創(chuàng)立的交易成本理論，這是一個模型化的交易成本-1。哈特及其合作者的重要貢獻(xiàn)在于解釋了交易成本從何而來，以及是什么決定了交易成本。Hart(1995)明確指出交易費用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費用理論的基礎(chǔ)上提出了著名的產(chǎn)權(quán)觀點，并基于產(chǎn)權(quán)觀點解釋了契約的不完全性。

不完整-0 理論對完整的批評契約-1/和交易費用理論。Hart(1991)批評了代理人理論的道德風(fēng)險和逆向選擇導(dǎo)致契約之間沖突的觀點。他指出，根據(jù)這種觀點，由于信息不對稱的引入，所有權(quán)與簽約無關(guān)。因為它使得阿羅德布勒的狀態(tài)依賴契約偏離，契約成為一種次優(yōu)狀態(tài)，然后低效率就會成為信息不對稱函數(shù)的一個因素，取代所有權(quán)。所以，在一個交易成本巨大和契約不完全的世界里，代理人/12344。

-0/不完全的原因主要有兩個:一是有限理性，即人的理性和思維是有限的，不能完全預(yù)見未來的事件和外部環(huán)境；二是有交易成本，即預(yù)測未來，對預(yù)測和措施達(dá)成一致并寫在契約中以保證能夠?qū)嵤┑?。在這種情況下，締約雙方愿意省去許多內(nèi)容，或者故意等待將來的事件來協(xié)商。

Masten和Saussier(2002)認(rèn)為機(jī)構(gòu)理論(包括完全契約-1/和不完全契約-1)。契約設(shè)計、契約流程和垂直整合有很大的差異，并批評代理機(jī)構(gòu)理論在這三個方面存在不足:完成契約-1/因為它不能，不完整契約 理論發(fā)達(dá)的特定投資理論并說明了企業(yè)的存在，從中可以學(xué)習(xí)到整合的選擇和契約。但是，與契約不完整契約-1/的整合不是替代選擇，不完整契約-1/只是在思考。