合同與協(xié)議和法律 效力有什么區(qū)別?協(xié)議書和合同法律/是否相同法律主觀:都法律/。2.一般來說,有效合同和約定-3效力是一樣的,合同是否與協(xié)議-3效力依法簽訂合同與協(xié)議-3效力相同,2.合同或協(xié)議書的內(nèi)容和形式不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī);3.沒有違反公序良俗。
1、 合同和協(xié)議有什么區(qū)別?1,合同和協(xié)議有什么區(qū)別?1.合同與協(xié)議的區(qū)別如下:(1) 法律 效力不同。合同范圍內(nèi)-3合同比約定更有說服力;(2)具體內(nèi)容不同。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整,涉及違約責(zé)任。即使它的名字叫協(xié)議,也是合同。該約定是概括性、原則性的,不具體,不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同,也不能叫合同,而是一個(gè)協(xié)議。(3)協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同是協(xié)議的具體化。
根據(jù)法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定,需要辦理審批等手續(xù)的,從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)手續(xù)將影響合同的生效,但不影響合同和效力中批準(zhǔn)及相關(guān)條款等義務(wù)條款的履行。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的,對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定,變更、轉(zhuǎn)讓、解散合同需要辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,適用前款規(guī)定。
2、 合同與協(xié)議的區(qū)別及 法律 效力有哪些?[法律Analysis]合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同受法律保護(hù),只對當(dāng)事人有約束力,但法律另有規(guī)定的除外。合同 of 法律特點(diǎn):1。合同是地位平等的兩方或多方同意的協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說,有效合同和約定-3效力是一樣的。
3、達(dá)成 協(xié)議書和簽訂 合同的 法律 效力都一樣嗎Both法律效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個(gè)不同的名字,只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出,合同就是約定。但是根據(jù)邏輯的原理,協(xié)議是合同的一個(gè)概念,也就是說,所有合同都是協(xié)議,但并不是所有的協(xié)議都是合同,所以合同是一個(gè)具有特定內(nèi)容的協(xié)議。
在實(shí)際操作中,合同可以以不同的名稱出現(xiàn),如合同、合同圖書、協(xié)議、協(xié)議書。名字不重要,要看內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì),如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整,且涉及違約責(zé)任,即使其名稱為協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體,不涉及違約責(zé)任,即使其名稱為合同,也不能稱為合同,而是一份協(xié)議。
4、協(xié)議與 合同的 法律 效力有什么區(qū)別合同與法律中的協(xié)議區(qū)別如下:第一,性質(zhì)不同。合同雙方達(dá)成的意思相同的合同;第二,效力不一樣。需要公證的協(xié)議只固定和加強(qiáng)協(xié)議效力;第三,法律作用不同。訂立協(xié)議書的目的是從制度上甚至法律上更好地固定雙方在協(xié)議中承擔(dān)的責(zé)任。合同是比較正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤s定傾向于口頭。雙方都同意的合同。簡單來說就是你愛我,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說清楚,說清楚,然后我們同意的這件事情就是一個(gè)協(xié)議,叫做法律。
比如:合同或者協(xié)議一方是7歲小孩,沒有-2效力。需要公證的合同或協(xié)議只固定和加強(qiáng)合同或約定的效力。如果法律不需要,合同,則協(xié)議雙方未約定。合同或者兩份協(xié)議一般就夠了。合同雙方各執(zhí)一份。至于你提到的第三份復(fù)印件,很可能是給了證人或者第三方。這個(gè)功能也是加強(qiáng)合同或者約定的效力,是雙方約定的。
5、 合同與 協(xié)議書的區(qū)別及 法律 效力1、合同-3/效力和協(xié)議有什么區(qū)別?1.合同和約定是同一個(gè)概念,約定是約定俗成的稱呼。類似的表達(dá)包括合同。2.該協(xié)議與合同同義,但在法律的規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個(gè)詞。中國的合同Law says合同它是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。這樣,合同就是一個(gè)具有特定內(nèi)容的協(xié)議,具有上述特征的協(xié)議就是合同。
3.《民法典》第464條合同的定義是“平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。這樣,合同就是一個(gè)有特定內(nèi)容的協(xié)議,用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具有上述特征的協(xié)議是合同。在實(shí)際操作中,合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下,如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書,名稱不重要,關(guān)鍵是看其內(nèi)容。
6、 合同和協(xié)議的 法律 效力一樣嗎依法簽訂合同與協(xié)議相同-3效力,其生效要件包括:1。當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力,且是真實(shí)意思表示;2.合同或協(xié)議書的內(nèi)容和形式不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī);3.沒有違反公序良俗。根據(jù)《中華人民共和國民法》第一百四十三條規(guī)定,符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實(shí);
第490條規(guī)定,當(dāng)事人以信件形式訂立合同的,在全體當(dāng)事人簽名蓋章后或者按手印時(shí)成立合同。在簽字、蓋章或按指印之前,一方已履行了主要義務(wù),另一方接受時(shí)合同成立。法律根據(jù)《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第一百四十三條【民法-3】符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實(shí);(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī),不違反公序良俗。
7、協(xié)議和 合同哪個(gè)更有效法律主觀:協(xié)議書和合同區(qū)別:1。雙方達(dá)成的合同。2.一般來說,有效合同和約定-3效力是一樣的。3.合同或需要公證的協(xié)議只固定和加強(qiáng)合同或協(xié)議效力,如果法律不需要。4.合同或者協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同而已。法律目的:民法典第470條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定,一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名、住所;(二)標(biāo)的物;(3)數(shù)量;(4)質(zhì)量;(五)價(jià)格或者報(bào)酬;(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式;(七)違約責(zé)任;(八)解決爭議的方法。
8、 協(xié)議書和 合同的 法律 效力一樣嗎法律主觀:法律 效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個(gè)不同的名字,只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效,他們之間沒有區(qū)別。民事主體間關(guān)系設(shè)立、變更、終止的約定法律民事主體間關(guān)系,《民法典》第464 合同條是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律?;橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等人身關(guān)系的約定,適用法律關(guān)于人身關(guān)系的規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。