民法典對(duì)于無效協(xié)議的規(guī)定，如何判定居間合同無效

來源：整理時(shí)間：2023-02-17 03:59:29 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，如何判定居間合同無效
2，確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算
3，如何確認(rèn)行政合同無效期限
4，無效的合同和被撤銷的合同何時(shí)開始無效
5，民法總則里合同無效做了哪些調(diào)整

1，如何判定居間合同無效

依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，判定居間合同無效的，可以參與民法通則關(guān)于民事行為效力的規(guī)定，當(dāng)事人無民事行為能力、居間合同違反法律規(guī)定等情形，居間合同是無效的。

如何判定居間合同無效

2，確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制,就應(yīng)遵循《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,其期限應(yīng)為一般訴訟時(shí)效,即二年。但是,對(duì)于確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起計(jì)算,則不能簡(jiǎn)單按照有效合同進(jìn)行確定。實(shí)踐中，對(duì)于確認(rèn)合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟或申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效；另一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)審查合同效力，認(rèn)為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認(rèn)合同無效。相關(guān)的文章你可以參考http://www.dalianlaw.com/archiver/?tid-2787.html

確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

3，如何確認(rèn)行政合同無效期限

我國當(dāng)前的民法制度對(duì)于無效合同的確認(rèn)，沒有規(guī)定明確的時(shí)限。在針對(duì)無效合同確認(rèn)的時(shí)限上，可以從以下幾方面進(jìn)行綜合考量： 1、權(quán)利人非因客觀原因不行使主張合同無效權(quán)利，即必須是權(quán)利可以行使而未行使。這是權(quán)利的外觀表現(xiàn)狀態(tài)，是確認(rèn)合同無效的時(shí)間限制的行為要件。 2、利害相對(duì)人對(duì)權(quán)利不行使已合理形成相當(dāng)?shù)男刨嚒Ｒ簿褪钦f權(quán)利人不行使主張合同無效權(quán)利之狀態(tài)，已使相對(duì)方確信其不欲再行使權(quán)利。這種相當(dāng)?shù)男刨嚨呐袛?，需要考慮多個(gè)因素，法官應(yīng)依據(jù)權(quán)利不行使?fàn)顟B(tài)所經(jīng)過的時(shí)間、權(quán)利行使方式的社會(huì)習(xí)慣、一個(gè)正常合理人是否會(huì)形成信賴以及表現(xiàn)這種信賴的相關(guān)行為事實(shí)等進(jìn)行衡量。 3、如果允許權(quán)利人再行使主張合同無效權(quán)利，會(huì)造成誠實(shí)信用原則的違反而使當(dāng)事人間利益嚴(yán)重失衡，這是權(quán)利失效適用的一個(gè)決定性條件。以原權(quán)利人不行使權(quán)利為基礎(chǔ)，權(quán)利上現(xiàn)已可能發(fā)生了種種法律交往關(guān)系，這些關(guān)系隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)，如果權(quán)利人突然主張權(quán)利，必將破壞現(xiàn)存的權(quán)利狀態(tài)，導(dǎo)致相對(duì)人利益的重大損失，危害交易安全與秩序。而權(quán)利人因此獲得的利益是不正當(dāng)?shù)?，不符合民法誠實(shí)信用的要求。

如何確認(rèn)行政合同無效期限

4，無效的合同和被撤銷的合同何時(shí)開始無效

根據(jù)《合同法》規(guī)定，其中無效合同的幾種情形1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；　　一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同?！　?)惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；　　3)合法形式掩蓋非法目的的合同；　　4)損害社會(huì)公共利益的合同；　　5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；　　6)合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！　?)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無效?？沙蜂N合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。可撤銷合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同?？v橫法律網(wǎng)貴鑄律師

根據(jù)我國法律的規(guī)定，民事行為無效包括部分無效和全部無效兩種。民法通則第六十條規(guī)定：“民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效?！蓖瑯訜o效的合同也可分部分無效的合同和全部無效的合同。本條對(duì)部分無效的合同作了規(guī)定。部分無效的合同就是指有些合同條款雖然違反法律規(guī)定，但并不影響其他條款效力的合同。如某一買賣合同標(biāo)的物超過了國家限制性的規(guī)定，則超過的部分無效，但整個(gè)合同效力繼續(xù)存在。合同的部分無效可以是量上的部分無效，也可以是質(zhì)上的部分無效。所謂量上的部分無效是指合同有一部分是在法律許可的范圍之內(nèi)的，可以將范圍之外的部分確認(rèn)為無效。如買賣合同的標(biāo)的數(shù)量超過了國家規(guī)定的數(shù)量，則超過部分無效，在法律范圍內(nèi)的部分仍然有效。所謂合同質(zhì)上的部分無效是指合同的內(nèi)容是由各種不同的條款組成的，而可以將其中的一個(gè)條款或者數(shù)個(gè)條款確認(rèn)為無效。如當(dāng)事人約定的法律適用條款違反了中國法律的規(guī)定，那么該法律適用條款無效，但其他條款仍然有效。望采納

5，民法總則里合同無效做了哪些調(diào)整

民法總則共調(diào)整了6條合同無效的情形，分別為無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效、虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無效、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效、違背公序良俗的民事法律行為無效、惡意串通的民事法律行為無效、部分無效、部分有效?！睹穹倓t》有關(guān)民事行為（含合同無效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無效的情形(1)無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效第一百四十四條無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。理解與適用：但書部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無效”無疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無效。(5)惡意串通的民事法律行為無效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無效的法律后果(1)自始沒有法律約束力第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無效。

總則，是原則性規(guī)定，依合同法為準(zhǔn)。