*應(yīng)該解釋，卻沒有解釋，《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第一次為法官定義了釋明權(quán)的制度。*履行釋明權(quán)后，法官主動說明三種情況釋明權(quán)是義務(wù)，法官的解釋是正式解釋嗎？法律主體性:法官釋明權(quán)是什么意思？釋明權(quán)是法官應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，也是訴訟當(dāng)事人享有的權(quán)利，但由于現(xiàn)行法律規(guī)范中對法官應(yīng)如何行使釋明權(quán)缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定，在司法實踐中，法官在民事案件中。

一個人死亡，需要提供證明才能成為被告的繼承人。作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人不放棄繼承的，人民*可以裁定變更被執(zhí)行人，由繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民*可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。原告起訴時，已經(jīng)死亡的債務(wù)人不能列為被告。債務(wù)人死亡后，已經(jīng)喪失民事權(quán)利能力，喪失民事主體資格。提起訴訟時，原告將已故債務(wù)人列為被告的，人民*應(yīng)當(dāng)通知原告依法變更適格主體。原告拒不改變的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回原告的訴訟。

被繼承人死亡時，被繼承人的債務(wù)在遺產(chǎn)分割前清償。如有剩余，繼承人可以繼承。繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，繼承人明確放棄繼承，沒有清償被繼承人所欠債務(wù)的負擔(dān)，不能成為被告。原告提起訴訟時，遺產(chǎn)分割終結(jié)的，繼承人應(yīng)當(dāng)按照繼承份額清償被繼承人的債務(wù)，所有參加遺產(chǎn)分割的繼承人作為共同被告參加訴訟。

法律主體性:Judge 釋明權(quán)是什么意思？釋明權(quán)是法官應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，也是訴訟當(dāng)事人享有的權(quán)利。但是，法官如何行使釋明權(quán)在現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定，在司法實踐中，2002年4月1日起施行的《最高人民*關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》首次以司法解釋的方式賦予法官釋明權(quán)的法律制度。

比如《最高人民*關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款規(guī)定，*有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的義務(wù)。當(dāng)當(dāng)事人主張的民事行為的法律關(guān)系或者效力與人民*根據(jù)案件事實作出的認定不一致時，法官給予當(dāng)事人一定程度的司法救濟，不違反法律規(guī)定，并規(guī)定*應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人變更訴訟請求，即法官鼓勵當(dāng)事人變更訴訟請求。

釋明權(quán)是法官的義務(wù)，也是訴訟當(dāng)事人享有的權(quán)利。然而，盡管最高人民*頒布了相關(guān)的司法解釋，但我國民事訴訟立法中并沒有對法官做出明確統(tǒng)一的規(guī)定。在訴訟案件的法庭調(diào)查階段，法官會圍繞爭議的焦點向原告、被告或訴訟參與人提問。作為訴訟雙方，必須認真傾聽法官提問的真實意圖，這是保證案件結(jié)果是否有利于自己的關(guān)鍵。

民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當(dāng)事人的訴訟符合七種情形之一，符合民事訴訟法第三百三十八條第二款規(guī)定的，*不予受理。2.當(dāng)事人的解釋。民事訴訟法當(dāng)事人一章原則上規(guī)定了必要的共同訴訟，民事訴訟法解釋在參與人一章對共同訴訟人存在的情形作了詳細規(guī)定。3、關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)的解釋，根據(jù)民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定告知當(dāng)事人。

《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》首次為法官明確了釋明權(quán)的制度，在第3條、第33條規(guī)定了證據(jù)指導(dǎo)的解釋，在第8條第2款規(guī)定了自認事實的解釋，在第35條規(guī)定了法律適用的解釋。釋明權(quán)貫穿于民事訴訟的全過程，在立案、舉證指導(dǎo)、證據(jù)交換、當(dāng)庭質(zhì)證、認證等各個階段都需要行使釋明權(quán)。因此，在實踐中，法官在行使釋明權(quán)時應(yīng)注意以下問題。

法官必須解釋。*履行釋明權(quán)后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其實施的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，釋明權(quán)由法庭在質(zhì)證中行使:法庭在組織質(zhì)證前，必須對舉證期限過后提交的證據(jù)進行說明。逾期提交證據(jù)的法律后果可能是證據(jù)滅失，可以認定為新的證據(jù)，也可以視為新的證據(jù)，對方應(yīng)當(dāng)對證據(jù)發(fā)表意見，不代表同意質(zhì)證。如果他拒絕對證據(jù)發(fā)表任何意見。