證據(jù)審查，證據(jù)的真實性怎么審查從哪些方面審查

來源：整理時間：2024-08-28 12:10:37 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，證據(jù)的真實性怎么審查從哪些方面審查
2，刑事證據(jù)如何審查
3，審查判斷證據(jù)的方法有哪些
4，如何審查刑事證據(jù)
5，如何審查證據(jù)
6，公訴工作中如何對證據(jù)進(jìn)行全面審查

1，證據(jù)的真實性怎么審查從哪些方面審查

法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實性：(一)證據(jù)形成的原因;(二)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境;(三)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;(四)提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系;(五)影響證據(jù)真實性的其他因素。

法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實性：（一）證據(jù)形成的原因；（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（三）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（四）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；（五）影響證據(jù)真實性的其他因素。

2，刑事證據(jù)如何審查

刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)危源_定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結(jié)論。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個步驟：１．單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。２．比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。３．綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。

3，審查判斷證據(jù)的方法有哪些

您好，審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)“三性”的審查l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機(jī)，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識上、表達(dá)上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。再次，對證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。

審查判斷證據(jù)的方法有哪些

4，如何審查刑事證據(jù)

對視聽資料的審查判斷原則對視聽資料的審查判斷，應(yīng)遵守下列規(guī)則： 1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。閱讀全文>>刑事訴訟書證、物證的審查合法性審查：可從是否系原件、原物，形成過程、復(fù)制情況，內(nèi)容是否為當(dāng)事人真實意思表示，是否生效，取證主體、手段、程序、形式是否合法、來源等方面審查。真實性審查：可從形成過程、完整程度、內(nèi)容是否為當(dāng)事人意思表示、真?zhèn)?、與本案的聯(lián)系、與其他證據(jù)的聯(lián)系，內(nèi)容是否明確、一致、詳細(xì)，有無變動，所要證明的問題等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)證明力刑事證據(jù)偵查調(diào)取程序閱讀全文>>刑事訴訟證人證言的審查合法性審查：可從證人在年齡、生理、感知、表達(dá)等方面是否具有作證資格，書面證詞收集主體資格、取證手段、程序、證詞形式是否合法等方面審查。真實性審查：可從證人的智力、年齡、品德、相關(guān)知識經(jīng)驗、法律意識、觀察力、記憶力、表達(dá)力，與本案或當(dāng)事人的關(guān)系，證言與其智力、年齡是否相當(dāng)，證言內(nèi)容是否明確確定、合理、完整詳細(xì)，前后是否一致，未出庭原因，先前證詞，是否親身感知，感知案件事實時的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)，作證是否受到不良干擾或影響，與其他證據(jù)是否矛盾等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)合法性閱讀全文>>刑事訴訟證據(jù)的審查從證據(jù)的三要素我們看出，刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定實際上是訴訟證據(jù)本質(zhì)屬性的法律表現(xiàn)，只不過證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在條文中比較原則，而證據(jù)的法律性反映的比較具體，容易操作。下面談幾點審查判斷證據(jù)的具體方法。 1、審查收集證據(jù)的主體。我國刑訴法第四十三規(guī)定，懼證據(jù)的主體是審判人員、檢察人員、偵查人員。這些人員參與辦理刑事案件，首先應(yīng)符合刑事訴訟法第二十八、二十九、三十一條關(guān)于回避的規(guī)定。實踐中，辦理傷害案件，有些法醫(yī)直接參與調(diào)查取證，同時對傷者作傷情鑒定，調(diào)查材料和傷情鑒定都作為證據(jù)材料入卷。那么，這些材料都不能作為證據(jù)使用。比較常見的還有妨害公務(wù)案件，被阻礙公務(wù)的司法人員不但作為證人出具證明材料，而且，參與該案的調(diào)查工作，這些都違反了刑事訴訟法關(guān)于回避的規(guī)定，是不允許的。其次，審查主體資格，剛才已經(jīng)提到審判、檢察、偵查人員此外的人，均不能作為取證主體，他們所取的材料，必須經(jīng)過具有取證資格的人核實，才能作為證據(jù)。

5，如何審查證據(jù)

審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：　?、僮C據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;②證據(jù)與本案事實是否相關(guān);③證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;④證據(jù)的內(nèi)容是否真實;⑤證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷?！　徟腥藛T對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷?！　?、以下證據(jù)，應(yīng)確定其證明力?！　、乓环疆?dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民*應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：　?、贂C原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;②物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;③有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;④一方當(dāng)事人申請人民*依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄?！　、迫嗣?委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！、且环疆?dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民*可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力?！　、犬?dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！　、稍V訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民*應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！　、视凶C據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！　?、以下證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：　　①未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言;②與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;③存有疑點的視聽資料;④無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品;⑤無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言?！　?、以下證據(jù)，不確定其證明力?！　、痹谠V訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?！　、惨郧趾λ撕戏?quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

對視聽資料的審查判斷原則對視聽資料的審查判斷，應(yīng)遵守下列規(guī)則：1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。閱讀全文>>刑事訴訟書證、物證的審查合法性審查：可從是否系原件、原物，形成過程、復(fù)制情況，內(nèi)容是否為當(dāng)事人真實意思表示，是否生效，取證主體、手段、程序、形式是否合法、來源等方面審查。真實性審查：可從形成過程、完整程度、內(nèi)容是否為當(dāng)事人意思表示、真?zhèn)?、與本案的聯(lián)系、與其他證據(jù)的聯(lián)系，內(nèi)容是否明確、一致、詳細(xì)，有無變動，所要證明的問題等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)證明力刑事證據(jù)偵查調(diào)取程序閱讀全文>>刑事訴訟證人證言的審查合法性審查：可從證人在年齡、生理、感知、表達(dá)等方面是否具有作證資格，書面證詞收集主體資格、取證手段、程序、證詞形式是否合法等方面審查。真實性審查：可從證人的智力、年齡、品德、相關(guān)知識經(jīng)驗、法律意識、觀察力、記憶力、表達(dá)力，與本案或當(dāng)事人的關(guān)系，證言與其智力、年齡是否相當(dāng)，證言內(nèi)容是否明確確定、合理、完整詳細(xì)，前后是否一致，未出庭原因，先前證詞，是否親身感知，感知案件事實時的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)，作證是否受到不良干擾或影響，與其他證據(jù)是否矛盾等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)合法性閱讀全文>>刑事訴訟證據(jù)的審查從證據(jù)的三要素我們看出，刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定實際上是訴訟證據(jù)本質(zhì)屬性的法律表現(xiàn)，只不過證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在條文中比較原則，而證據(jù)的法律性反映的比較具體，容易操作。下面談幾點審查判斷證據(jù)的具體方法。1、審查收集證據(jù)的主體。我國刑訴法第四十三規(guī)定，懼證據(jù)的主體是審判人員、檢察人員、偵查人員。這些人員參與辦理刑事案件，首先應(yīng)符合刑事訴訟法第二十八、二十九、三十一條關(guān)于回避的規(guī)定。實踐中，辦理傷害案件，有些法醫(yī)直接參與調(diào)查取證，同時對傷者作傷情鑒定，調(diào)查材料和傷情鑒定都作為證據(jù)材料入卷。那么，這些材料都不能作為證據(jù)使用。比較常見的還有妨害公務(wù)案件，被阻礙公務(wù)的司法人員不但作為證人出具證明材料，而且，參與該案的調(diào)查工作，這些都違反了刑事訴訟法關(guān)于回避的規(guī)定，是不允許的。其次，審查主體資格，剛才已經(jīng)提到審判、檢察、偵查人員此外的人，均不能作為取證主體，他們所取的材料，必須經(jīng)過具有取證資格的人核實，才能作為證據(jù)。

6，公訴工作中如何對證據(jù)進(jìn)行全面審查

文章提要：對公訴案件的證據(jù)進(jìn)行審查判斷是刑事訴訟活動中一項重要訴訟活動，是認(rèn)定證據(jù)的證明價值和確定案件事實的關(guān)鍵性步驟。應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法和司法解釋有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，全面審查判斷證據(jù)。關(guān)鍵詞：刑事訴訟證據(jù) 審查判斷　　審查判斷證據(jù)，就是指司法人員對于所收集的各種證據(jù)查證其是否屬實，確定其是否可以作為定案根據(jù)，并綜合全案證據(jù)對案件作出結(jié)論的訴訟活動。審查判斷證據(jù)是整個訴訟活動中重要的一環(huán)，是認(rèn)定證據(jù)的證明價值和確定案件事實的關(guān)鍵性步驟。公訴機(jī)關(guān)辦理案件，必須依賴證據(jù)來認(rèn)定案件事實和處理案件，而證據(jù)的真實可靠性如何、是否具有證明價值，即是經(jīng)過公訴人對證據(jù)的分析研究和判斷的結(jié)果。它能集中反映公訴人分析、甄別證據(jù)的能力，體現(xiàn)公訴人綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)的高低。因此，只有對案件中的證據(jù)的真實可靠性和證明價值作出正確的認(rèn)定，只有正確地判斷證據(jù)，才能正確地認(rèn)定案件事實，才能最終順利完成訴訟的任務(wù)。筆者試結(jié)合審查起訴工作的實踐，就如何審查判斷證據(jù)談點粗淺看法。一、嚴(yán)格按刑事訴訟證明的標(biāo)準(zhǔn)審查判斷證據(jù)　　刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的*司法機(jī)關(guān)作出有罪認(rèn)定所要達(dá)到的證明程度。 ① 對此，我國現(xiàn)行立法對立案、批捕、起訴等不同訴訟環(huán)節(jié)應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)作了不同規(guī)定，其中刑事訴訟法第一百四十一條對提起公訴規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。依據(jù)這一規(guī)定，認(rèn)定犯罪嫌疑人犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的前提就是據(jù)以認(rèn)定的全案證據(jù)確實充分。那么，何謂證據(jù)的確實充分呢？又應(yīng)如何查明證據(jù)是否確實充分呢？　　所謂證據(jù)的確實充分，是對作為定罪根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的綜合要求。具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：①據(jù)以定案的每一個證據(jù)都已經(jīng)過查證屬實；②據(jù)以定案的每個證據(jù)和待查證的案件事實之間存在客觀聯(lián)系；③屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；④所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結(jié)論，即排除一切可能性而得出惟一的結(jié)論。據(jù)此，在審查證據(jù)時應(yīng)首先查明證據(jù)是否確實，然后再查明證據(jù)是否充分。（一）查明證據(jù)是否確實　　查明證據(jù)是否確實是對作為定罪根據(jù)的證據(jù)質(zhì)的要求，有兩層含義：其一是查明證據(jù)本身的內(nèi)容是否確實，即證據(jù)所表明或反映的情況是否確實存在；其二是查明證據(jù)內(nèi)容與案件事實之間的聯(lián)系是否確實，即該證據(jù)是否確實能證明案件的真實情況。比如在一起陳某超越職權(quán)擅自給某國有林場追加林木采伐指標(biāo)的濫用職權(quán)案件中，陳某辯稱給國有林場追加指標(biāo)前曾向上級主管部門書面請示，上級部門口頭答復(fù)陳某，說其所在單位有預(yù)留指標(biāo)，可自行批準(zhǔn)追加。而上級主管部門對此予以否認(rèn)?，F(xiàn)假設(shè)陳某提供了某國有林場場長的證言，稱其曾同自己一起到上級主管部門請示。

對視聽資料的審查判斷原則對視聽資料的審查判斷，應(yīng)遵守下列規(guī)則：1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。閱讀全文>>刑事訴訟書證、物證的審查合法性審查：可從是否系原件、原物，形成過程、復(fù)制情況，內(nèi)容是否為當(dāng)事人真實意思表示，是否生效，取證主體、手段、程序、形式是否合法、來源等方面審查。真實性審查：可從形成過程、完整程度、內(nèi)容是否為當(dāng)事人意思表示、真?zhèn)?、與本案的聯(lián)系、與其他證據(jù)的聯(lián)系，內(nèi)容是否明確、一致、詳細(xì)，有無變動，所要證明的問題等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)證明力刑事證據(jù)偵查調(diào)取程序閱讀全文>>刑事訴訟證人證言的審查合法性審查：可從證人在年齡、生理、感知、表達(dá)等方面是否具有作證資格，書面證詞收集主體資格、取證手段、程序、證詞形式是否合法等方面審查。真實性審查：可從證人的智力、年齡、品德、相關(guān)知識經(jīng)驗、法律意識、觀察力、記憶力、表達(dá)力，與本案或當(dāng)事人的關(guān)系，證言與其智力、年齡是否相當(dāng)，證言內(nèi)容是否明確確定、合理、完整詳細(xì)，前后是否一致，未出庭原因，先前證詞，是否親身感知，感知案件事實時的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)，作證是否受到不良干擾或影響，與其他證據(jù)是否矛盾等方面審查。推薦閱讀：刑事證據(jù)合法性閱讀全文>>刑事訴訟證據(jù)的審查從證據(jù)的三要素我們看出，刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定實際上是訴訟證據(jù)本質(zhì)屬性的法律表現(xiàn)，只不過證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在條文中比較原則，而證據(jù)的法律性反映的比較具體，容易操作。下面談幾點審查判斷證據(jù)的具體方法。1、審查收集證據(jù)的主體。我國刑訴法第四十三規(guī)定，懼證據(jù)的主體是審判人員、檢察人員、偵查人員。這些人員參與辦理刑事案件，首先應(yīng)符合刑事訴訟法第二十八、二十九、三十一條關(guān)于回避的規(guī)定。實踐中，辦理傷害案件，有些法醫(yī)直接參與調(diào)查取證，同時對傷者作傷情鑒定，調(diào)查材料和傷情鑒定都作為證據(jù)材料入卷。那么，這些材料都不能作為證據(jù)使用。比較常見的還有妨害公務(wù)案件，被阻礙公務(wù)的司法人員不但作為證人出具證明材料，而且，參與該案的調(diào)查工作，這些都違反了刑事訴訟法關(guān)于回避的規(guī)定，是不允許的。其次，審查主體資格，剛才已經(jīng)提到審判、檢察、偵查人員此外的人，均不能作為取證主體，他們所取的材料，必須經(jīng)過具有取證資格的人核實，才能作為證據(jù)。