覺(jué)得這個(gè)案子是合伙合同 -3/，合伙糾紛 被告還用反訴嗎？某合伙合同 糾紛原告隨后以被告違約合同為由起訴要求解除雙方合作關(guān)系，并告知其解除合伙關(guān)系合同。-4糾紛如何確定起訴地-4糾紛如何確定起訴地要看情況:1，因?yàn)楹贤?，2.在民事訴訟中，一般適用“原告起訴被告”的原則，即原告起訴時(shí)，應(yīng)在被告其住所地的*起訴；3.在合同 糾紛中，雙方可以在合同中約定由哪個(gè)*行使管轄權(quán)，這在法律上稱(chēng)為“約定管轄”或“選擇性管轄”。

合同糾紛如何確定起訴地點(diǎn)要看情況:1。合同糾紛提起的訴訟由被告提起。2.在民事訴訟中，一般適用“原告起訴被告”的原則，即原告起訴時(shí)，應(yīng)在被告其住所地的*起訴；3.在合同 糾紛中，雙方可以在合同中約定由哪個(gè)*行使管轄權(quán)，這在法律上稱(chēng)為“約定管轄”或“選擇性管轄”。合同: 1的有效期。有效期合同，一般來(lái)說(shuō)合同雙方肯定要簽的合同有效合同，有效/1223。

無(wú)效合同從一開(kāi)始就無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效，肯定無(wú)效，絕對(duì)無(wú)效。有下列情形之一的，合同無(wú)效:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；3.效力待定合同是合同因瑕疵合同約定的權(quán)利義務(wù)對(duì)當(dāng)事人是否具有法律約束力處于不確定狀態(tài)。

法律主體性:1。協(xié)商解決，合同 If 糾紛在合同履行期間出現(xiàn)，雙方應(yīng)首先本著平等互利、協(xié)商一致的原則解決。既不應(yīng)該采取消極拖延，也不應(yīng)該采取扣留貨物或拒絕支付貨款的方式來(lái)行使法律部門(mén)的權(quán)力下放，因?yàn)檫@些做法都無(wú)助于解決問(wèn)題。按照法律規(guī)定，應(yīng)該先協(xié)商解決。協(xié)商解決糾紛建立在互諒互讓、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，既不影響團(tuán)結(jié)，也不影響以后的合作，還節(jié)省了時(shí)間、人力和費(fèi)用。因此，應(yīng)該更多地采用這種方法。

(1)分期還款。債務(wù)人因產(chǎn)品積壓或無(wú)法收回外債而暫時(shí)無(wú)力償還的，可在積壓產(chǎn)品銷(xiāo)售完畢或收回其他單位欠款后償還。企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善暫時(shí)虧損但未被宣告破產(chǎn)的，經(jīng)過(guò)努力改善經(jīng)營(yíng)管理，可以盡快扭轉(zhuǎn)虧損，可以在自愿的基礎(chǔ)上制定可行的分期還款計(jì)劃。這樣做既能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法利益，又能使債務(wù)人積極改善企業(yè)管理，改變無(wú)力償還債務(wù)的被動(dòng)局面。

法律分析:合伙協(xié)議是合同的一種，合伙協(xié)議糾紛屬于合同 糾紛。當(dāng)事人可以協(xié)商處理。如果協(xié)商不成，他們可以打官司。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法》)第967條合伙合同是兩個(gè)以上合伙人之間為了共同的事業(yè)而分擔(dān)利益和風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。第九百六十八條合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的方式、數(shù)額和繳付期限履行出資義務(wù)。

Partnership合同糾紛，在原告知解除合伙關(guān)系合同，主張被告承擔(dān)給付責(zé)任或賠償損失的情況下，被告。原告租用房東的房子注冊(cè)個(gè)體工商戶，開(kāi)旅館，然后承包給他人經(jīng)營(yíng)。承包費(fèi)90萬(wàn)元/年。酒店因*倒閉，后原告與被告合作，用酒店設(shè)施設(shè)備以80萬(wàn)元的價(jià)格開(kāi)辦醫(yī)院。原文被告雙方簽訂書(shū)面合作合同并與房東簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

并且延長(zhǎng)租期，調(diào)整租金。簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，被告按約定向房東支付一年租金60萬(wàn)元。由于種種原因，補(bǔ)充租賃協(xié)議簽訂半年后，被告一直沒(méi)有開(kāi)始酒店的裝修。原告隨后以被告違約合同為由起訴解除雙方合作，并要求被告賠償合作期間酒店損失。本人作為被告的代理人參與訴訟，基于對(duì)案情的分析，本人認(rèn)為本案實(shí)際上是作為合同 糾紛的合伙關(guān)系而解散。

*將根據(jù)當(dāng)事人的主體資格、合作建房關(guān)系合同、履行合同等證據(jù)證明案件事實(shí)，依法處理。具體分析如下:1。適用法律、法規(guī)及司法解釋目前處理合作建房合同 糾紛案件所依據(jù)的法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋有《中華人民共和國(guó)民法通則》(PRC)、《中華人民共和國(guó)土地管理法》(PRC)。國(guó)務(wù)院《城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理?xiàng)l例》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓條例》、《最高人民*關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)案件適用法律問(wèn)題的解釋》糾紛。

法律主體性:在實(shí)際生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生與他人合作的情況，尤其是親朋好友之間，通常會(huì)簽訂合伙協(xié)議。如果糾紛發(fā)生，可以按照合伙協(xié)議解決。一、個(gè)人合伙糾紛法律適用1。自然人在合伙關(guān)系合同中約定一方提供資金并獲得固定回報(bào)的，如何確定其法律關(guān)系的性質(zhì)？風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)是合伙法律關(guān)系成立的必要條件，是合伙法律關(guān)系區(qū)別于借貸等法律關(guān)系的關(guān)鍵要素。

自然人約定一方提供資金并獲得固定回報(bào)的，一般應(yīng)視為借貸法律關(guān)系。但雙方通過(guò)實(shí)際履行達(dá)成共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的約定，變更合同的約定，仍應(yīng)視為合伙的法律關(guān)系，2.如果自然人在合同中約定共擔(dān)盈虧，一方自愿退出時(shí)其他方返還出資及相應(yīng)利息，其法律關(guān)系的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？當(dāng)事人共擔(dān)盈虧的約定與一方自愿退股時(shí)，其他方退還其出資額及相應(yīng)利息的約定相矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不明確。