合同解除和終止的區(qū)別民法典，合同的解除與終止有什么區(qū)別

來源：整理時(shí)間：2023-02-16 09:48:33 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同的解除與終止有什么區(qū)別
2，合同解除和合同終止有什么區(qū)別
3，合同的解除與終止有何區(qū)別
4，合同的終止與解除有什么區(qū)別
5，合同終止和合同解除有什么區(qū)別

1，合同的解除與終止有什么區(qū)別

解除合同是終止合同的一種。合同到期也是終止合同。

解除是不再履行，終止是終結(jié)的意思。

您好，解除一般也屬于終止的情形之一，終止的外延比解除要廣。

合同的解除與終止有什么區(qū)別

2，合同解除和合同終止有什么區(qū)別

二者都是針對(duì)有效合同而言，是合同履行過程中出現(xiàn)的狀態(tài)。二者的區(qū)別在于：（1）二者的邏輯關(guān)系為包含關(guān)系，合同的終止外延大，合同的解除外延小，屬于終止的情形之一。（2）合同的解除發(fā)生在合同履行過程中，尚未履行完畢之前；而合同的終止除解除之外還包括合同已經(jīng)履行完畢等多種情形。在司法實(shí)踐中，常聽到當(dāng)事人要求終止合同的說法，大多是特指“解除”合同的。

合同解除和合同終止有什么區(qū)別

3，合同的解除與終止有何區(qū)別

合同的解除，根據(jù)《合同法》第九十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人也可以約定解除合同的條件。當(dāng)條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。合同的終止，根據(jù)《合同法》第九十一條的規(guī)定，存在以下情形之一時(shí)，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。由此可見，合同解除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施，而合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。

合同的解除與終止有何區(qū)別

4，合同的終止與解除有什么區(qū)別

主要區(qū)別是：合同終止指合同期限屆滿；合同解除指在履行合同的過程中，由于某種原因的出現(xiàn)，一方或雙方協(xié)商不再履行合同約定的義務(wù)，提前終止合同的效力。

1、合同終止：即由于一定的法律事實(shí)的發(fā)生，使合同所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)在客觀上已不再存在。也就是，合同權(quán)利和義務(wù)的終止，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。 2、合同的解除，是指合同有效成立后，在一定條件下通過當(dāng)事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關(guān)系的行為。 3、二者的主要區(qū)別：一、從發(fā)生原因上看，合同無效是指合同根本不符合法律規(guī)定的合同有效的條件，合同關(guān)系不應(yīng)該成立；而合同解除是指消滅已經(jīng)有效成立的合同。二、對(duì)于無效合同、特別是故意違反法律和社會(huì)公共道德的合同來講，應(yīng)該當(dāng)然無效，即使當(dāng)事人不主張無效，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)也應(yīng)主動(dòng)干預(yù)；而合同的解除主要適用合同自由原則，即使是符合法律規(guī)定的解除條件，當(dāng)事人不行使解除權(quán)，國(guó)家也不必干涉。三、無效合同的確認(rèn)權(quán)歸仲裁機(jī)關(guān)和人民法院，宣告合同無效是國(guó)家行為；而合同解除則往往由雙方當(dāng)事人自己決定。四、在法律后果上，合同因當(dāng)事人故意違法而導(dǎo)致無效的，應(yīng)追繳當(dāng)事人所獲得的非法財(cái)產(chǎn)；而合同解除則不存在追繳財(cái)產(chǎn)問題。

合同的解除會(huì)導(dǎo)致合同的終止，一個(gè)是行為，一個(gè)是結(jié)果。比如合同中，勞動(dòng)者可以單位違法要求解除勞動(dòng)合同，若得到勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的支持，則合同終止。

5，合同終止和合同解除有什么區(qū)別

合同的終止，即合同的權(quán)利和義務(wù)終止，是指合同當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系歸于消滅，在客觀上不復(fù)存在。合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。二者很相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。二者區(qū)別主要表現(xiàn)在：　　1、二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力?！　?、二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施，是對(duì)違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場(chǎng)合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

合同的，是指合同成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。（2）二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對(duì)的一種補(bǔ)救措施，是對(duì)違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場(chǎng)合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。