民法典合同編意見(jiàn)，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-02 13:24:08 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎
2，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾
3，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘
4，求教民法上合同法的問(wèn)題合同法第一百四十二條和第一百
5，違約金不能高于30的法律依據(jù)
6，單位直簽合同是正式工嗎
7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

1，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

沒(méi)有任何強(qiáng)制性的規(guī)定，，但是可以參照檔案管理的有關(guān)規(guī)定，便于查找使用整理等，滿(mǎn)意按采納

請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

2，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

你好，關(guān)于你提的這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于合同法調(diào)整范圍內(nèi)的意思表示不完整，適用合同法的規(guī)定，對(duì)于合同法以外的，意思表示不完整，適用民法通則的規(guī)定。希望我的回答可以幫助你！

《民法通則》是我國(guó)民法立法過(guò)程中的里程碑，同時(shí)也是妥協(xié)之作。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來(lái)一個(gè)通則性質(zhì)的民事立法，以為救急。《民法通則》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分?！睹穹ㄍ▌t》類(lèi)似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個(gè)意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對(duì)于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒(méi)有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個(gè)意義上講，二者效力上沒(méi)有區(qū)別。

怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

3，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

因以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；

當(dāng)然不正確了！損害國(guó)家利益的合同是無(wú)效合同；你應(yīng)該分清楚，《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為?！逗贤ā房勺兏?、可撤銷(xiāo)的合同有：重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危；《民法通則》可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為有：重大誤解、顯失公平。欺詐脅迫和乘人之危的民事行為屬無(wú)效民事行為。如果要評(píng)價(jià)合同行為只需要看《合同法》怎么規(guī)定，要是評(píng)價(jià)合同行為以外的其他民事行為才需要看《民法通則》。

《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為。《合同法》中，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷(xiāo)權(quán)或者長(zhǎng)期不行使撤銷(xiāo)權(quán)，人民法院對(duì)此應(yīng)該是“不告不理”，承認(rèn)合同的效力，以上體現(xiàn)在合同自治原則。而《民法通則》中構(gòu)成乘人之危的民事行為要求行為結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，第58條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。

《民法通則》是我國(guó)民法立法過(guò)程中的里程碑，同時(shí)也是妥協(xié)之作。因?yàn)?，?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來(lái)一個(gè)通則性質(zhì)的民事立法，以為救急?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分?！睹穹ㄍ▌t》類(lèi)似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個(gè)意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對(duì)于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒(méi)有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個(gè)意義上講，二者效力上沒(méi)有區(qū)別。

民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

4，求教民法上合同法的問(wèn)題合同法第一百四十二條和第一百

運(yùn)輸在途的標(biāo)的物，沒(méi)有約定的，按法律條文規(guī)定的，自然就是買(mǎi)受人承擔(dān)其滅失等風(fēng)險(xiǎn)，包括追償是否能獲得賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。出賣(mài)人已視為交付完畢，不用再涉及到標(biāo)的物在事后發(fā)生的任何情況中。而買(mǎi)受人承擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)后，運(yùn)輸過(guò)程的權(quán)利和義務(wù)（即風(fēng)險(xiǎn)）就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)受人身上。而如果在承運(yùn)過(guò)程中，是運(yùn)輸單位造成的損壞或滅失的，是承運(yùn)單位違反運(yùn)輸約定造成，買(mǎi)受人則可以向承運(yùn)單位追討賠償，而不能再向出賣(mài)人要求賠償。-------------就如，我在網(wǎng)上付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了一件商品，店主把商品交給快遞公司后，快遞公司負(fù)責(zé)把商品送來(lái)給我。如果途中商品破損了，我收到的是一堆爛貨，那么我追究的是快遞公司的責(zé)任，而不是再去找店主賠償（當(dāng)然，如果店主沒(méi)有保價(jià)的，快遞賠償?shù)馁M(fèi)用不夠商品本身價(jià)值的話，那么點(diǎn)主也有補(bǔ)充賠償責(zé)任，這里說(shuō)的快遞跟普通的物流有點(diǎn)不同，因?yàn)榭爝f是根據(jù)郵政法來(lái)約束的——不買(mǎi)保價(jià)保險(xiǎn)的送遞物品最高只賠三倍的運(yùn)費(fèi)數(shù)額的錢(qián)，而物流另有合同的約定、違約的責(zé)任按照《合同法》來(lái)運(yùn)作）。

《民法通則》是我國(guó)民法立法過(guò)程中的里程碑，同時(shí)也是妥協(xié)之作。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來(lái)一個(gè)通則性質(zhì)的民事立法，以為救急?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分。《民法通則》類(lèi)似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個(gè)意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對(duì)于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒(méi)有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個(gè)意義上講，二者效力上沒(méi)有區(qū)別。

一百四十二條規(guī)定了標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)基本的承擔(dān)方式，但最后規(guī)定了但書(shū)。一百四十四條便屬于一百四十二條的但書(shū)情形。符合一百四十四條規(guī)定情形的，適用一百一十四條規(guī)定。一百四十四條規(guī)定是：出賣(mài)“ 交由承運(yùn)人運(yùn)輸在途的標(biāo)的物”。出賣(mài)是謂語(yǔ)，后邊是賓語(yǔ)，換句話說(shuō)就是將正在運(yùn)輸在途的標(biāo)的物給賣(mài)出了，不能理解為標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓后需要運(yùn)輸給買(mǎi)受人而使標(biāo)的物在途的情形。標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓后運(yùn)輸在途的情形應(yīng)當(dāng)適用第一百四十五條　當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。這個(gè)規(guī)定很明確了。動(dòng)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主要是看交付，或者視同交付的情形。例如物權(quán)法第二十七條　動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力。附：第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定　當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：　?。ㄒ唬?biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；

1、《合同法》142條與144條是普通法條與特殊法條的關(guān)系。2、當(dāng)事實(shí)情況符合特殊法條的時(shí)候，就適用特殊法條（此時(shí)特殊法條的使用不受普通法條的限制）。如果不符合特殊法條那么就適用普通法條。兩者并不沖突。

5，違約金不能高于30的法律依據(jù)

一、原《合同法》已經(jīng)廢止。二、原《合同法解釋?zhuān)ǘ返诙艞l二款；當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。三、“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的”，不是指合同標(biāo)的額，而是造成損失的百分之三十。案例；甲乙合同標(biāo)的額2000萬(wàn)，約定違約金超0%，造成損失50萬(wàn)（相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益），現(xiàn)甲方違約，乙申請(qǐng)支付約定違約金，并繼續(xù)履行合同。法院依法判決；一、甲因違約向乙賠償造成損失50萬(wàn)；二、甲向乙支付約定違約金造成損失（50萬(wàn)）的百分之三十為15萬(wàn)。三、甲乙雙方合同繼續(xù)履行?！睹穹ǖ洹肺磳?duì)違約金上下限作出具體規(guī)定，等待最高人民法院近期做出民法典合同編“副本”（合同編司法解釋?zhuān)┖芸臁?/section>

違約金最高不能超過(guò)百分之三十的法律依據(jù)是根據(jù)中華人民共和國(guó)民法典當(dāng)中的規(guī)定，這一規(guī)定主要是為了防止當(dāng)事人故意通過(guò)合同的違約使得另一方從中獲取天價(jià)的違約金，使得市場(chǎng)秩序發(fā)生不平衡從而所設(shè)立的條款。根據(jù)這一規(guī)定可知違約金的最高限額是不可以超過(guò)對(duì)方實(shí)際發(fā)生損失的數(shù)額的。法律分析如果雙方對(duì)合同違約后的違約金有約定的，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行處理。當(dāng)事人是可以約定一方在違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，還可以約定因其違約而產(chǎn)生的損失賠償額的相應(yīng)計(jì)算方法。所約定的違約金如果低于造成的損失的話，當(dāng)事人是可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)其予以增加的；所約定的違約金如果過(guò)分高于造成的損失的話，當(dāng)事人是可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少的。當(dāng)事人就延遲履行其約定的違約金，違約方在支付了違約金之后，還應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的債務(wù)問(wèn)題。如果合同雙方在合同當(dāng)中沒(méi)有關(guān)于違約金的約定的話，違約金一般情況應(yīng)當(dāng)?shù)扔谶`約所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失?？芍谌魏我环莺贤?dāng)中，都會(huì)制定相應(yīng)的違約金。但是只有合法正規(guī)的約定違約金才可以約束雙方不可以進(jìn)行合同的違約，一方如果有違約情況必定就要向?qū)Ψ浇o出相應(yīng)的賠償。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約金應(yīng)該沒(méi)有不能高于30%的法律依據(jù)吧，如果碰到重點(diǎn)項(xiàng)目，重點(diǎn)工程出問(wèn)題，違約金幾百萬(wàn)，上千萬(wàn)賠償也很正常。

勞動(dòng)合同法第二十五條除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。相關(guān)鏈接：第二十二條用人單位為勞動(dòng)者提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。第二十三條用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。結(jié)論：你判斷下你是否屬于勞動(dòng)合同法22 23條規(guī)定情況，如果不是，單位不能和你約定違約金事項(xiàng)。約定也無(wú)效。因此一般情況而言，離職不涉及違約金。只要離職工作交接清楚即可。

6，單位直簽合同是正式工嗎

前一問(wèn)，意思為簽約后直接為正式工，沒(méi)有試用期；后一問(wèn)：從你的整句提問(wèn)的意思來(lái)看，應(yīng)該是企業(yè)性質(zhì)的編制。其實(shí)，就企業(yè)而言，非公有制企業(yè)，均無(wú)編制一說(shuō)，所有的用工，均為合同制用工。希望我的回答能對(duì)你有所幫助。

根據(jù)你所說(shuō)的內(nèi)容，我的理解是這樣的，在我國(guó)的法律規(guī)定中，經(jīng)過(guò)試用期后轉(zhuǎn)正的員工是正式工，勞動(dòng)合同是自員工入職之日起一個(gè)月內(nèi)必須簽訂的合同，比如你試用期是兩個(gè)月，那么三十天之內(nèi)簽訂了勞動(dòng)合同，你依然是試用的員工，而不是正式員工，所以并不能根據(jù)勞動(dòng)合同的簽訂作為試用工和正式工分界的標(biāo)準(zhǔn)。正式工應(yīng)是經(jīng)過(guò)試用期并考核合格后，經(jīng)公司批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為正式工。

不是。直簽是指用人單位要員工簽訂的一種勞務(wù)派遣合同。例如煙草公司直簽的員工和正式工是不一樣的。他們的區(qū)別在于：一、勞動(dòng)關(guān)系不同煙草公司中的正式工是有編制的，而煙草公司直簽的員工不是屬于編制內(nèi)的。直簽的員工是要符合他所簽訂的合同工作的，而且簽訂了合同代表你是公司的職工，但不代表你是正式職工，直簽是與勞動(dòng)公司之間存在著勞動(dòng)關(guān)系的，而正式工則與勞動(dòng)公司不會(huì)有勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)檎焦な桥c第三方簽訂的勞動(dòng)合同，正式工簽訂的是長(zhǎng)期聘用合同。二、工資不同一般來(lái)說(shuō)，正式工的工資會(huì)高于直簽的員工，而且正式員工的待遇相較于直簽的員工來(lái)說(shuō)，會(huì)好很多。三、公司對(duì)兩者的運(yùn)作不同直簽的員工一般簽訂的是不固定的合同，也就是時(shí)間不等的合同，直簽的員工不會(huì)享有正式工的待遇。公司會(huì)為正式工辦養(yǎng)老服務(wù)，以及公司會(huì)為正式工買(mǎi)一些保險(xiǎn)以及公益基金等。勞務(wù)派遣合同 - 搜狗百科勞務(wù)派遣合同（Labor dispatching contract），是由實(shí)際用工單位和勞務(wù)派遣公司首先簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，之后由勞務(wù)派遣公司代替用人單位招聘員工進(jìn)行派遣的合同。勞務(wù)派遣合同的期限一般要到2年以上，內(nèi)容要寫(xiě)明用工單位以及派遣期限、工作崗位等情況。一般事業(yè)單位沒(méi)有編制時(shí)候但又需要用人時(shí)候就會(huì)用派遣人員，而派遣人員是屬于勞務(wù)派出公司的人力資源，暫時(shí)還不屬于用人單位員工，等到用人單位有編。https://baike.sogou.com/v7638512.htm?fromTitle=%E5%8A%B3%E5%8A%A1%E6%B4%BE%E9%81%A3%E5%90%88%E5%90%8C

前一問(wèn)，意思為簽約后直接為正式工，沒(méi)有試用期；后一問(wèn)：從你的整句提問(wèn)的意思來(lái)看，應(yīng)該是企業(yè)性質(zhì)的編制。就企業(yè)而言，非公有制企業(yè)，均無(wú)編制一說(shuō)，所有的用工，均為合同制用工。擴(kuò)展資料：事業(yè)單位：國(guó)家事業(yè)單位只為兩種：編制人員和非編制人員，而且這兩種人員都是聘用制的。不存在什么“固定工(其次)合同工(一般)”。所謂編制人員就是具有國(guó)家（人事部門(mén)）正式編制的工作人員，其基本工資和地方性補(bǔ)助都是財(cái)政撥款的，要進(jìn)入編制都要經(jīng)過(guò)公開(kāi)招考的。非編制人員就是事業(yè)單位自行聘用的（包括臨時(shí)工），就像企業(yè)聘用一樣，不由財(cái)政撥款。聘任制:是指用人單位通過(guò)契約確定與人員關(guān)系的一種任用方式。一般的做法是由用人單位采取招聘或競(jìng)聘的方法，經(jīng)過(guò)資格審查和全面考核后，由用人單位與確定的聘任人選簽訂聘書(shū)，明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和受聘人員職責(zé)、待遇、聘任期等。聘用制是以合同的形式確定事業(yè)單位與職工基本人事關(guān)系的一種用人制度。即事業(yè)單位工作人員在本單位的身份屬性通過(guò)與單位簽訂聘用合同確定。事業(yè)單位傳統(tǒng)的用人制度是職工一旦被調(diào)入或分配到其單位，就終身成為該單位的職工。聘用制就是要將傳統(tǒng)的用人制度改革成為合同契約式的用人制度。參考資料來(lái)源：百度百科-在編人員

前往百度APP查看回答題主你好其實(shí)一般是不屬于的。因?yàn)槟阒皇呛炗喠怂^的事業(yè)單位的聘用合同，那么沒(méi)有經(jīng)過(guò)事業(yè)單位公開(kāi)招聘報(bào)名考試，一般都不屬于事業(yè)編制的，正式在編人員。事業(yè)單位的正式在編人員相對(duì)來(lái)說(shuō)，在整個(gè)事業(yè)單位內(nèi)部它的占比其實(shí)只是一部分，并不是全部，也就是說(shuō)有的人他可能也是在事業(yè)單位上班，但不一定就是事業(yè)編制人員。是否事業(yè)在編人員可以看以下幾個(gè)特征：1、看合同，應(yīng)該簽事業(yè)單位工作人員聘用合同。如果是勞動(dòng)合同則顯然不是。2、看工資，是否采用事業(yè)工資結(jié)構(gòu)，事業(yè)人員一般分為管理類(lèi)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)。3、看保險(xiǎn)，事業(yè)人員有不參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的，也有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是一般參加事業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，與職工養(yǎng)老保險(xiǎn)有區(qū)別。4、看編制部門(mén)是否將你入編。5、看招錄部門(mén)(人社局、人事局)的入職登記表是否將你作為事業(yè)單位人員登記。希望能幫到你，謝謝支持?更多7條

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

第171條無(wú)權(quán)代理【條文】第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。【法條釋義】一、無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成以代理為前提，這要求無(wú)權(quán)代理人（行為人）必須以被代理人的名義作出代理法律行為。無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別僅僅在于行為人有無(wú)代理權(quán)，其他構(gòu)成要件兩者完全相同。同時(shí)，這也是無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分的最大區(qū)別，無(wú)權(quán)處分的前提是無(wú)處分權(quán)的行為人以自己的名義作出處分，而無(wú)權(quán)代理的前提是無(wú)代理權(quán)的行為人以被代理人的名義作出代理法律行為。無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成還包括行為人無(wú)代理權(quán)。行為人無(wú)代理權(quán)具體而言有如下幾種情形：第一，行為人自始無(wú)代理權(quán)，包括被代理人沒(méi)有做出代理授權(quán)行為，代理授權(quán)行為本身無(wú)效或被撤銷(xiāo)具有溯及自始的效力、被代理人和行為人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無(wú)效或被撤銷(xiāo)等具有溯及自始的效力導(dǎo)致代理授權(quán)行為無(wú)效等情形。第二，行為人享有代理權(quán)但超越代理權(quán)，即行為人有代理權(quán)但超越了代理權(quán)限。第三，行為人代理權(quán)終止后繼續(xù)做出代理行為，即行為人之前享有代理權(quán)，但代理權(quán)依據(jù)本法第173條終止且不具有溯及自始的效力，之后行為人依然做出代理行為。二、被代理人的追認(rèn)權(quán)（一）代理行為對(duì)被代理人而言的效力瑕疵本法第5條確立了自愿或意思自治原則，據(jù)此，在委托代理中，被代理人的意思表示中包含代理人做出的代理行為對(duì)自己產(chǎn)生效力的效果意思，根據(jù)此種意思，基于委托代理權(quán)做出的代理行為效果歸屬于被代理人，這擴(kuò)大了被代理人意思自治的可能性。但是，如果代理人無(wú)代理權(quán)，這意味著被代理人并無(wú)承擔(dān)代理行為后果的意思表示，因此，代理行為的后果并不能直接由被代理人承擔(dān)。故原則上而言，應(yīng)由被代理人予以決定是否承擔(dān)代理行為的后果，被代理人據(jù)此享有追認(rèn)權(quán)，本條第1款即確定了這個(gè)一般規(guī)則。但該規(guī)則在如下情形中應(yīng)予以目的性限縮：第一，無(wú)權(quán)代理行為是單方法律行為。此種情形中，該代理行為原則上對(duì)于被代理人確定不發(fā)生效力，被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，且不享有追認(rèn)權(quán)，因?yàn)橄鄬?duì)人的意思表示對(duì)單方法律行為的效力沒(méi)有影響，如果該單方法律行為對(duì)被代理人的效力完全取決于被代理人的追認(rèn)，且相對(duì)人無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)予以保護(hù)，可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人過(guò)分的被動(dòng)不確定。但即使在單方法律行為的情形中，仍然可能例外地由被代理人享有追認(rèn)權(quán)，包括：相對(duì)人未對(duì)無(wú)權(quán)代理人所提出的代理權(quán)提出異議；相對(duì)人同意無(wú)代理權(quán)的代理行為；無(wú)權(quán)代理行為系受領(lǐng)意思表示的消極代理。原因是，在前兩種情形相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，故其無(wú)需被特別保護(hù)；在最后一種情形中，意思表示由相對(duì)人做出，在意思表示到達(dá)前相對(duì)人有權(quán)依據(jù)本法第141條予以撤回，因此其無(wú)需其他特別保護(hù)。第二，如果無(wú)權(quán)代理人的代理行為構(gòu)成無(wú)因管理，即無(wú)因管理行為是由管理人以被管理人名義做出的法律行為，則作為無(wú)因管理的法律后果，被管理人（被代理人）應(yīng)具有追認(rèn)義務(wù)，作為管理人的無(wú)權(quán)代理人可請(qǐng)求被代理人承擔(dān)代理行為的后果。（二）追認(rèn)的意思表示被代理人有權(quán)通過(guò)追認(rèn)承擔(dān)無(wú)權(quán)代理行為的法律后果。追認(rèn)也是一種意思表示，故適用本法關(guān)于意思表示的一般規(guī)定。追認(rèn)也需要被代理人具有相應(yīng)的行為能力。如果被代理人是限制行為能力人，原則上需要由被代理人的法定代理人予以追認(rèn)。依據(jù)本法第145條第1款的規(guī)定，限制行為能力人例外地自己享有追認(rèn)權(quán)，但此時(shí)不應(yīng)當(dāng)看他是否能夠理解追認(rèn)權(quán)的行使本身，而應(yīng)當(dāng)看無(wú)權(quán)代理行為是否對(duì)他來(lái)說(shuō)屬純獲利益或與其年齡、智力、精神健康健康相適應(yīng)的行為，否則限制行為能力人的追認(rèn)行為作為單方法律行為應(yīng)為無(wú)效。追認(rèn)是有相對(duì)人的意思表示，追認(rèn)既可以向無(wú)權(quán)代理人作出，也可以向相對(duì)人作出，但是，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，如果被代理人的追認(rèn)意思表示仍可向代理人作出，這可能不利于保護(hù)相對(duì)人的利益，故此時(shí)追認(rèn)應(yīng)認(rèn)為只能向相對(duì)人作出。同時(shí)，根據(jù)本法第137條的規(guī)定，對(duì)話意思表示自相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效，非對(duì)話意思表示到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，且該意思表示可以根據(jù)本法第141條予以撤回。追認(rèn)意思表示，依據(jù)本法第140條的規(guī)定，可以是明示，也可以是默示。《合同法解釋二》第12條規(guī)定被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)，這即為默示的追認(rèn)意思表示，默示的意思表示還可以從被代理人請(qǐng)求相對(duì)人履行義務(wù)、被代理人提供擔(dān)保等行為中推斷出來(lái)。依據(jù)本法第140條第2款，被代理人單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為追認(rèn)意思表示。在代理行為被做出且相對(duì)人行使催告權(quán)后，被代理人單純的沉默按照本條第2款規(guī)定，應(yīng)視為拒絕追認(rèn)的意思表示。同時(shí)，代理行為作出后，《民法通則》第66條第1款第3句所規(guī)定的被代理人知道他人以被代理人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意，課予被代理人必須表示明確拒絕追認(rèn)的義務(wù)，并不合理，在此種情形中不應(yīng)再予以適用。追認(rèn)意思表示也會(huì)出現(xiàn)效力瑕疵。如果追認(rèn)因重大誤解、顯失公平做出，或者基于相對(duì)人欺詐做出，或者基于相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人脅迫做出，被代理人自然享有撤銷(xiāo)權(quán)。如果被代理人基于無(wú)權(quán)代理人欺詐而為追認(rèn)時(shí)，為保護(hù)相對(duì)人利益，應(yīng)適用本法第149條第三人欺詐的規(guī)定，認(rèn)為只有在相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理人欺詐行為的，被代理人才享有撤銷(xiāo)權(quán)。被代理人可否追認(rèn)代理行為的部分，可考慮區(qū)分下列情況分別處理：其一、如果無(wú)權(quán)代理行為是可以分割的，則被代理人可以追認(rèn)其中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)被代理人的優(yōu)惠；其二、如果無(wú)權(quán)代理行為是不可分割的，則原則上不可部分追認(rèn)，除非相對(duì)人同意；其三、無(wú)論被代理人是追認(rèn)全部或部分代理行為，都必須是概括的追認(rèn)，而不能只追認(rèn)其中的有利內(nèi)容，拒絕其中的不利內(nèi)容。（三）追認(rèn)期限被代理人享有追認(rèn)權(quán)，但其是否予以追認(rèn)和何時(shí)追認(rèn)，對(duì)相對(duì)人而言并不清楚，此種狀態(tài)的長(zhǎng)期存在不利于相對(duì)人，使得相對(duì)人可能喪失良好的商業(yè)機(jī)會(huì)，且被代理人能夠以相對(duì)人的成本為代價(jià)進(jìn)行投機(jī)。因此，本法對(duì)被代理人的追認(rèn)予以期限限制。在相對(duì)人催告時(shí)，本條規(guī)定“相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。”相對(duì)人催告時(shí)是否有權(quán)確定一個(gè)并非一個(gè)月的其他追認(rèn)期限，對(duì)此觀點(diǎn)不一?；诶婧饬康目紤]，如果被代理人和相對(duì)人有約定或法律存在特別規(guī)定，自然約定或特別規(guī)定優(yōu)先，并無(wú)理由排除雙方的意思自治；如果相對(duì)人催告時(shí)自行確定追認(rèn)期限，則法定的一個(gè)月期限應(yīng)為最短期限，避免損害被代理人利益。同時(shí)，本條并未規(guī)定相對(duì)人沒(méi)有催告情形中的追認(rèn)期限。如果被代理人和相對(duì)人有約定，自然約定優(yōu)先；如果不存在明確約定，也不存在特別規(guī)定，未經(jīng)催告時(shí)的追認(rèn)期限應(yīng)當(dāng)自被代理人知道或應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理行為之日起的合理期限，交由法官結(jié)合交易習(xí)慣、交易性質(zhì)、標(biāo)的數(shù)額等因素予以確定。（四）追認(rèn)效果本條第1款后段規(guī)定“未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力”，這意味著被代理人予以追認(rèn)的，代理行為就對(duì)被代理人發(fā)生效力，被代理人承擔(dān)代理行為的后果。但追認(rèn)是對(duì)特定無(wú)權(quán)代理行為的事后同意，而不能將其視為授予了將來(lái)的代理權(quán)。追認(rèn)具有溯及效力，溯及至代理行為實(shí)施時(shí)對(duì)被代理人發(fā)生效力，《合同法解釋二》第11條后段的規(guī)定即如此。但該溯及力不能侵犯到第三人利益，例如，乙無(wú)權(quán)代理甲將甲的電腦賣(mài)給丙，之后不知情的甲與丁簽訂了另一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，但因?yàn)榍耙粋€(gè)合同價(jià)格更優(yōu)，甲對(duì)此予以追認(rèn)，此時(shí)追認(rèn)具有溯及力即侵犯了丁的利益。被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理后，若被代理人行為超出基礎(chǔ)關(guān)系之限制，被代理人有權(quán)依據(jù)其與無(wú)權(quán)代理人的內(nèi)部關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人賠償。三、相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)為保護(hù)被代理人的利益，被代理人享有追認(rèn)權(quán)，同時(shí)為體現(xiàn)被代理人和相對(duì)人之間的利益平衡，保護(hù)相對(duì)人利益，本條同時(shí)規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)。（一）催告權(quán)相對(duì)人無(wú)論善意抑或惡意，都享有催告被代理人追認(rèn)的權(quán)利，旨在盡快結(jié)束不確定的狀態(tài)。在解釋上可認(rèn)為如果被代理人已經(jīng)向相對(duì)人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或者雖然被代理人向無(wú)權(quán)代理人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)且相對(duì)人知情的，則由于行為效力已經(jīng)非常明確，旨在結(jié)束不明確狀態(tài)的催告權(quán)就不能再行使。相對(duì)人的催告屬于準(zhǔn)法律行為中的意思通知，其效果是自被代理人自收到通知之日起算被代理人的追認(rèn)期限。本法并未規(guī)定催告的其他效果。如果被代理人根本未作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，或者被代理人向無(wú)權(quán)代理人做出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)但相對(duì)人不知情的，從利益衡量的合理性角度予以考慮，如前所述，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，被代理人的追認(rèn)應(yīng)只能向相對(duì)人作出；同時(shí)，在催告后，可認(rèn)為被代理人在催告前已經(jīng)對(duì)無(wú)權(quán)代理人做出的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示失效，被代理人可重新對(duì)相對(duì)人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示。（二）善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)善意相對(duì)人不能決定無(wú)權(quán)代理行為是否能夠?qū)Ρ淮砣税l(fā)生效力，但能夠在被代理人追認(rèn)前撤銷(xiāo)自己的意思表示，進(jìn)而使得無(wú)權(quán)代理行為對(duì)自己不能發(fā)生效力，這就是善意相對(duì)人所享有的撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件如下：第一，相對(duì)人曾作出意思表示。如果無(wú)權(quán)代理人做出的代理行為是單方法律行為，相對(duì)人不曾作出意思表示，自然就不享有撤銷(xiāo)其意思表示的權(quán)利。第二，無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)前。同樣，如果撤銷(xiāo)的意思表示還沒(méi)有到達(dá)被代理人而被代理人的追認(rèn)意思表示就到達(dá)相對(duì)人的情況下，撤銷(xiāo)權(quán)也不得行使。第三，相對(duì)人為善意。問(wèn)題是如何理解此處的善意相對(duì)人，有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有明知行為人無(wú)代理權(quán)的相對(duì)人才不享有撤銷(xiāo)權(quán)，但是，從本條第2款所采取的“善意相對(duì)人”文義中并不能得出如此結(jié)論，并且本條第4款規(guī)定了“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，與第3款規(guī)定的“善意相對(duì)人”對(duì)應(yīng)，此時(shí)本條中的善意相對(duì)人應(yīng)做相同的理解。因此問(wèn)題的關(guān)鍵就是如何理解本條第4款所規(guī)定的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，如下文所述，所謂的善意相對(duì)人是指相對(duì)人不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理。善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，這意味著撤銷(xiāo)權(quán)的意思表示應(yīng)是明示的；撤銷(xiāo)權(quán)可向被代理人為之，也可向無(wú)權(quán)代理人為之；同時(shí)，與追認(rèn)要求一致，撤銷(xiāo)權(quán)的客體應(yīng)及于無(wú)權(quán)代理行為的全部，不得只撤銷(xiāo)不利的部分，但如果無(wú)權(quán)代理行為是可分割的，則可以就其中的一部分行使撤銷(xiāo)權(quán)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)相對(duì)人的優(yōu)惠。四、無(wú)權(quán)代理人的責(zé)任在被代理人不承擔(dān)代理行為后果的情況下，為保護(hù)相對(duì)人的利益，相對(duì)人可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)權(quán)代理人所承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)本條第3、4款應(yīng)區(qū)分相對(duì)人善意抑或惡意予以分別處理。（一）相對(duì)人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這涉及到與本法第172條表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意的協(xié)調(diào)，表見(jiàn)代理和狹義無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件中都包括相對(duì)人善意，無(wú)權(quán)代理人賠償責(zé)任中相對(duì)人善意的確定，其實(shí)就是和表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意進(jìn)行比較，分析其是否應(yīng)當(dāng)相同以及如何不同。從價(jià)值判斷的角度看，既然表見(jiàn)代理是比無(wú)權(quán)代理人賠償責(zé)任更充分和更強(qiáng)大的保護(hù)方式，相對(duì)人要主張表見(jiàn)代理的難度應(yīng)該更高，相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)更高的調(diào)查義務(wù)，付出更多的調(diào)查成本。這一價(jià)值判斷結(jié)論除了反映于表見(jiàn)代理構(gòu)成中還需要被代理人的可歸責(zé)性之外，也應(yīng)反映于相對(duì)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)此，可以認(rèn)為，在表見(jiàn)代理中，相對(duì)人的善意以沒(méi)有抽象輕過(guò)失為標(biāo)準(zhǔn)；無(wú)權(quán)代理人的賠償責(zé)任中，相對(duì)人的善意只要沒(méi)有重大過(guò)失即可。這從本條和第172條所使用的不同語(yǔ)詞中可以看出來(lái)，本條第4款規(guī)定“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，相應(yīng)的，善意相對(duì)人即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理，而172條所規(guī)定的善意相對(duì)人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”，兩相比較，第172條所要求的善意程度顯然更高。據(jù)此，本條中善意相對(duì)人應(yīng)被解釋為不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)代理權(quán)，如果相對(duì)人具有抽象輕過(guò)失，雖然不能構(gòu)成本法第172條的表見(jiàn)代理，但應(yīng)能構(gòu)成本條中的善意相對(duì)人。相應(yīng)的，本條第4款中的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”應(yīng)解釋為“相對(duì)人明知或因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理”。（二）善意相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)1、選擇權(quán)不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理的善意相對(duì)人信賴(lài)的是無(wú)權(quán)代理人有權(quán)代理，在不能依據(jù)本法第172條構(gòu)成表見(jiàn)代理的情形中，為保護(hù)善意相對(duì)人的此種信賴(lài)，雖然被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，但應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)代理行為的后果，如同代理行為對(duì)無(wú)權(quán)代理人發(fā)生了效力。因此，善意相對(duì)人有權(quán)選擇請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。如果善意相對(duì)人請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，則在相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人之間形成法定的債之關(guān)系，無(wú)權(quán)代理人自然應(yīng)負(fù)有其有權(quán)代理時(shí)被代理人所應(yīng)負(fù)有的履行債務(wù)義務(wù)，但其也具有相應(yīng)的權(quán)利，例如享有對(duì)相對(duì)人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請(qǐng)求權(quán)和合同所產(chǎn)生的抗辯權(quán)等。如果善意相對(duì)人選擇請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人賠償，那么賠償范圍究竟是信賴(lài)?yán)嬉只蚵男欣?？如果承認(rèn)善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，其就當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)履行利益的賠償，代理行為中所約定的違約金、定金等約定條款也應(yīng)同樣予以適用，如同代理行為對(duì)無(wú)權(quán)代理人發(fā)生了效力。但是，對(duì)善意相對(duì)人信賴(lài)的保護(hù)不能超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或者行為人有權(quán)代理人時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，因此履行利益的賠償應(yīng)等于而不能超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，這意味著如果代理人可以證明被代理人根本不能履行合同或者無(wú)財(cái)產(chǎn)能力時(shí)，則代理人也不需要承擔(dān)履行債務(wù)或損害賠償?shù)呢?zé)任。2、無(wú)權(quán)代理人不知其無(wú)權(quán)代理且無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)即使相對(duì)人為善意，但無(wú)權(quán)代理人也可能不知其無(wú)權(quán)代理且無(wú)過(guò)錯(cuò)。此種情形較為少見(jiàn)，但并非沒(méi)有，例如被代理人是限制行為能力人而授權(quán)，如果授權(quán)行為最終無(wú)效導(dǎo)致代理人無(wú)代理權(quán)，但代理人未因過(guò)失地將被代理人誤認(rèn)為完全行為能力人。此時(shí)，讓無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任或履行利益的賠償責(zé)任，在利益判斷上較為失衡，但如果無(wú)權(quán)代理人不承擔(dān)任何責(zé)任，則對(duì)相對(duì)人有失公允，畢竟善意相對(duì)人較之作出無(wú)權(quán)代理行為的無(wú)權(quán)代理人而言更值得保護(hù)。基于利益平衡的考慮，此時(shí)本條第3款的前半句應(yīng)進(jìn)行目的性限縮，相對(duì)人不可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，但該款后句仍予以適用，即相對(duì)人仍有權(quán)請(qǐng)求賠償，但此時(shí)僅為信賴(lài)?yán)娑锹男欣娴馁r償，且無(wú)論如何不得超過(guò)超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。這是一種法定的風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)規(guī)則。（三）相對(duì)人惡意如果相對(duì)人明知或因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理，其為惡意相對(duì)人，在價(jià)值判斷上，較之善意相對(duì)人，此時(shí)對(duì)惡意相對(duì)人的保護(hù)程度應(yīng)當(dāng)較弱，故此時(shí)應(yīng)由相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人按照各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)信賴(lài)?yán)娴馁r償責(zé)任。無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任后是否具有對(duì)被代理人的追償權(quán)，則依據(jù)他們的內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系予以解決。有觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人明知行為人無(wú)權(quán)代理時(shí)，不可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，原因在于相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，無(wú)需保護(hù)。但是，在無(wú)權(quán)代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的前提下，無(wú)權(quán)代理的發(fā)生畢竟是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理人的原因，如果由相對(duì)人承擔(dān)全部信賴(lài)損失，未免在利益衡量上有失公允。因此，此種情形下，仍應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定，相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人按照各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)信賴(lài)?yán)娴馁r償責(zé)任。如惡意相對(duì)人請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)相抵；如果無(wú)權(quán)代理人對(duì)其無(wú)權(quán)代理不知且無(wú)過(guò)錯(cuò)，則自然無(wú)需向相對(duì)人承擔(dān)任何賠償責(zé)任。《民法通則》第66條第4款規(guī)定“第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！痹摽钜?guī)定偏離了規(guī)范重心，未解決代被代理人是否承擔(dān)代理行為的后果和相對(duì)人是否對(duì)無(wú)權(quán)代理人享有請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。因此，本條的適用范圍僅能是，在被代理人拒絕追認(rèn)，且被代理人存在其他損失的情況下，被代理人有權(quán)在相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人存在共同侵權(quán)時(shí)依據(jù)共同侵權(quán)請(qǐng)求他們承擔(dān)連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任，但此時(shí)已經(jīng)無(wú)需在代理中作出特別規(guī)定，適用侵權(quán)規(guī)則即可。（四）相對(duì)人對(duì)無(wú)權(quán)代理人無(wú)請(qǐng)求權(quán)的其他情形如果無(wú)權(quán)代理人做出代理行為時(shí)受欺詐或脅迫，被代理人不予追認(rèn)，此時(shí)無(wú)權(quán)代理人應(yīng)有權(quán)撤銷(xiāo)代理行為。在這種情況下，即使無(wú)權(quán)代理人是有權(quán)代理，相對(duì)人也不可請(qǐng)求被代理人承擔(dān)有效代理行為的后果，故此時(shí)相對(duì)人不享有本法第3款所規(guī)定的對(duì)無(wú)權(quán)代理人的請(qǐng)求權(quán)。在承認(rèn)無(wú)權(quán)代理人可以為限制行為能力人的前提下，如果其未得到法定代理人同意，則基于對(duì)限制行為能力人的保護(hù)優(yōu)先于交易安全的價(jià)值判斷，限制行為能力人不承擔(dān)任何責(zé)任，相對(duì)人只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條請(qǐng)求限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。如果善意相對(duì)人行使本法第2款所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)被代理人無(wú)法行使追認(rèn)權(quán)，因此相對(duì)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。但此時(shí)似乎對(duì)相對(duì)人保護(hù)不周，因?yàn)槌蜂N(xiāo)權(quán)本來(lái)是為了保護(hù)善意第三人，目的僅在于消除不確定關(guān)系狀態(tài)，但卻因善意相對(duì)人行使撤銷(xiāo)權(quán)反而對(duì)善意相對(duì)人不利。此時(shí)，善意相對(duì)人要在兩難中予以選擇，要么不行使撤銷(xiāo)權(quán)請(qǐng)求被代理人承擔(dān)責(zé)任，要么只能行使催告權(quán)但仍要忍受一定期間的不確定這種不利益，這在利益判斷上存在問(wèn)題。因此，即使善意第三人行使了撤銷(xiāo)權(quán)，善意第三人仍可依據(jù)本條第3款請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同編意見(jiàn)，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

2，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

3，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

4，求教民法上合同法的問(wèn)題合同法第一百四十二條和第一百

5，違約金不能高于30的法律依據(jù)

6，單位直簽合同是正式工嗎

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同編意見(jiàn)，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

2，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

3，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

4，求教民法上合同法的問(wèn)題合同法第一百四十二條和第一百

5，違約金不能高于30的法律依據(jù)

6，單位直簽合同是正式工嗎

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，請(qǐng)問(wèn)合同編號(hào)有國(guó)家相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定的編制規(guī)則嗎

2，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

3，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

4，求教民法上合同法的問(wèn)題合同法第一百四十二條和第一百

5，違約金不能高于30的法律依據(jù)

6，單位直簽合同是正式工嗎

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文