无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁 > 合同 > 加盟維權(quán) > 論合同的效力論文1500字，合同法論文急

論合同的效力論文1500字，合同法論文急

來源：整理時間：2023-02-10 04:55:43 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同法論文急
2，合同的有效性
3，論述合同的效力
4，1500字論文論合同法基本原則
5，有關(guān)勞動合同法律效力的論文
6，求一篇從法律方面看合同效力的論文
7，關(guān)于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分

1，合同法論文急

概念,成立,效力,履行,變更,轉(zhuǎn)讓,保全,終止,違約責(zé)任

合同法論文急

2，合同的有效性

同學(xué)啊這個你去百度搜一下就出來了才字自己也能整得出來的嘛把合同有效性的定義加上你的理解也就差不多了我們老師喊寫3000字我都還沒吭聲呢。。。

合同的有效性

3，論述合同的效力

合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

案情：羅某系某公司的法定代理人，2004年2月，羅某以該公司的名義向周某借款10萬元，書面約定此款于2004年8月20日歸還，另計利息3萬元，該公司未在此書面約定上蓋章。2004年3月16日，應(yīng)周某的要求，羅某與其妻李某將他們共同所有的一套商品房作為此款本息的抵押擔(dān)保，并書面約定如本息到期“協(xié)商延期半年后再無法償還時，可作抵押?！焙炗唴f(xié)議后，羅某即將該房兩證原件交于周某。2004年8月20日至2005年2月20日，該公司未償還該款本息，其間周某一直催要無果。周某無奈，于2005年4月21日起訴，要求該公司按約定償還本息，羅某與李某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，三被告均未到庭應(yīng)訴。周某的代理人在庭審中指出，該公司應(yīng)對羅某的借款行為承擔(dān)還款義務(wù)；抵押擔(dān)保協(xié)議生效，僅不產(chǎn)生對抗第三人的效力。法院最后判決：該抵押擔(dān)保協(xié)議因未辦理抵押登記手續(xù)，故雙方之間的抵押合同雖成立但不生效，判決該公司償還本息，駁回周某的其他訴訟請求。律師評析：本案涉及到抵押合同的效力與物權(quán)變更的聯(lián)系與區(qū)別。羅某、李某與周某簽訂的抵押合同，系雙方真實意思表達(dá)，雙方均有訂約的行為能力，該合同依法成立。根據(jù)《擔(dān)保法》第41、42條并結(jié)合《合同法》第44條第2款的規(guī)定作出上述判決，我們不能認(rèn)為《合同法》第44條第2款規(guī)定有誤。因為有些合同的生效與否關(guān)系到國家政策宏觀調(diào)控成效如何的問題，比如招商引資中涉及的部分合同，國家必須依靠強制力，通過法律的形式達(dá)到宏觀調(diào)控的目的。但這些我認(rèn)為從法理上講，僅限于債法方面，而不能涉于物權(quán)領(lǐng)域。合同債權(quán)與物權(quán)是兩個不同的平行權(quán)利，各自有著不同的規(guī)范，雖然現(xiàn)在有物權(quán)債權(quán)化的現(xiàn)象，但也只是少數(shù)特定情況下的規(guī)定。債權(quán)規(guī)則不可規(guī)范物權(quán)行為，相反亦是。抵押權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，受物權(quán)規(guī)范的調(diào)整，與抵押權(quán)同存的必然是抵押合同關(guān)系。這種關(guān)系很顯然受債法調(diào)整。運用上述觀點，我們自然知曉抵押權(quán)和抵押合同之間的關(guān)系。很遺憾，《擔(dān)保法》第41、42條卻沒有分清。該兩條將債權(quán)和物權(quán)混為一談，更遺憾的是，在有關(guān)《擔(dān)保法》的司法解釋中亦未將兩者區(qū)分，導(dǎo)致審判實踐中類似本案的判決結(jié)果屢屢出現(xiàn)，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。基于以上，我們認(rèn)為，抵押權(quán)（擔(dān)保物權(quán)）與合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)區(qū)分。如果一個民事行為同時涉及物權(quán)和合同債權(quán)，那么，除法律規(guī)定的其他需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，應(yīng)當(dāng)以一般合同的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定該合同是否生效。涉及到物權(quán)的方面自然按物權(quán)規(guī)范行事，如果物權(quán)方面未按或者未嚴(yán)格按物權(quán)規(guī)定而導(dǎo)致物權(quán)行為無效，則該無效行為不能當(dāng)然地影響到合同債權(quán)的效力。權(quán)利人只能將因物權(quán)行為的無效而導(dǎo)致的損失通過合同債權(quán)來追究債務(wù)人的違約責(zé)任。只有這樣才能最大限度地保護(hù)債權(quán)人（物權(quán)行為中的善意方）的合法權(quán)益，也從另一個角度體現(xiàn)著《合同法》保護(hù)交易的基本原則。

論述合同的效力

4，1500字論文論合同法基本原則

一、合同法基本原則的確立 (一)合同法基本原則的概念及內(nèi)涵法律原則指包括立法、司法、執(zhí)法和守法在內(nèi)的整個法制活動的總的指導(dǎo)思想和根本法律準(zhǔn)則。它是儲存于法律規(guī)定中的價值準(zhǔn)則，不是法律規(guī)定本身，不直接涵攝案件事實，須被法律規(guī)定或法條承載。但這種承載并非明白無誤地直接宣示。直接宣示只是部份法律原則的確定方式，但多數(shù)法律原則必須從法律規(guī)定中借助整體類推或回歸立法理由的辦法推求出來。那些貫穿于某一類法中的最高層次的共同性價值準(zhǔn)則，可稱為該類法律的基本原則。具體到合同法的基本原則，是指貫穿于整個合同法制度和規(guī)范中的價值準(zhǔn)則，是合同法的主旨和基本精神的集中體現(xiàn)，是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的出發(fā)點。（二）合同法基本原則的確立合同法基本原則既然是合同法的最高層次的價值準(zhǔn)則，就應(yīng)該能與整個合同法的內(nèi)容和功能結(jié)合起來，既要適用于整個合同法規(guī)范，又能體現(xiàn)出合同法的基本價值；既不能將其他法律、特別是其上位法民法的基本原則當(dāng)作合同法的基本原則，那樣便體現(xiàn)不出其特殊性，同時，也不能將適用于某一合同制度的具體法律原則作為合同法的基本原則，如此便喪失了其價值承載功能。為此，我認(rèn)為，合同法的基本原則應(yīng)為合同自由原則、誠實信用原則和鼓勵交易原則。 1、合同自由也稱契約自由，其作為一種思想早在羅馬法時期就已經(jīng)產(chǎn)生了。《法學(xué)階梯》中有關(guān)諾成契約的規(guī)定已經(jīng)基本包含了現(xiàn)代合同自由的思想。但其還只是一種思想，并且只反映在諾成契約一種形式中，并未形成羅馬契約制度的一項基本原則。從15世紀(jì)開始，資本主義生產(chǎn)關(guān)系逐漸形成，個人逐漸從封建的、地域的、專制的直接羈絆下解脫出來而成為自由、平等的商品生產(chǎn)者，從而實現(xiàn)了“從身份到契約的運動”，合同自由思想得到了廣泛傳播。同時特定的經(jīng)濟、政治、思想文化背景為合同自由原則在十九世紀(jì)的確立提供了條件，這時，合同自由作為一項基本原則才被各國法律陸續(xù)確立下來。從該原則產(chǎn)生的歷史來看，合同自由原則是商品經(jīng)濟及至市場經(jīng)濟的必然要求。市場主體之間的經(jīng)濟活動越頻繁，整個市場經(jīng)濟就越繁榮。而市場主體之間的經(jīng)濟活動，實質(zhì)上是一個接一個的合同的產(chǎn)生、履行、消滅的過程，市場主體間的交易就是一個個的合同連接。故合同法在英美法上又被稱為交易法。交易自由必然要求合同自由。 2、誠實信用原則最早也是起源于羅馬法，在羅馬法中就有“善意”的概念，規(guī)定了“誠信契約”，根據(jù)“誠信契約”債務(wù)人不僅要承擔(dān)契約規(guī)定的義務(wù)，而且要承擔(dān)誠實善意的補充義務(wù)。誠實信用原則本為民法的基本原則，之所以將其確立為合同法的基本原則，乃在于：（1）民法中的誠實信用原則最集中的體現(xiàn)是在合同法中，從合同的訂立、成立、履行、履行完畢后的義務(wù)，到違約責(zé)任的承擔(dān)，皆有誠實信用原則的體現(xiàn)；（2）合同法對誠實信用原則有進(jìn)一步的要求和內(nèi)涵。（3）許多合同法上的制度是據(jù)該原則創(chuàng)造出來的，例如，合同當(dāng)事人各方的協(xié)力義務(wù)，相互保護(hù)對方利益的義務(wù)，提供信息和呈示帳目的義務(wù)，情勢變更，權(quán)利濫用規(guī)制，后合同義務(wù)等。隨著社會的發(fā)展，可能還會衍生出其他制度。 3、合同法以調(diào)整交易關(guān)系為對象，各種交易關(guān)系都要表現(xiàn)為合同關(guān)系并借助合同法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，合同法規(guī)則就是規(guī)范交易過程并維護(hù)交易秩序的基本規(guī)則。鼓勵交易是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，合同法是市場經(jīng)濟的基本法，鼓勵交易應(yīng)是其根本目標(biāo)，應(yīng)成為其根本原則之一。

5，有關(guān)勞動合同法律效力的論文

7月12日，江西省豐城市人民法院審結(jié)一起雇員誤傷雇主的人身損害賠償案，雇員鄒某賠償雇主任某40%的損失，人民幣4800余元，其余損失由任某自己承擔(dān)。任某承攬了一項建筑工程，雇請了鄒某為其施工，口頭約定鄒某的工資每天30元。2004年11月26日上午，鄒某施工時不小心將一塊磚頭從手中滑脫墜落，把任某的頭砸傷，造成經(jīng)濟損失12000余元，任某起訴要求鄒某承擔(dān)全部責(zé)任。法院審理認(rèn)為，鄒某疏忽大意，操作失誤致傷雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。任某與鄒某存在雇傭法律關(guān)系，對鄒某在受雇期間的不當(dāng)行為造成的損害結(jié)果，亦應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。日常生活中，雇員受傷告雇主的案件常見，而雇員傷了雇主的案件少見，所謂少見多怪。但本人更想說的本案過錯比例劃分是否正確？《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是當(dāng)前審理人身損害賠償類案件的最基本司法解釋之一。該解釋第九條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”凡此，都是法律從關(guān)注弱者的角度出發(fā)，對雇員進(jìn)行了保護(hù)規(guī)定，加重了雇主的責(zé)任，一般認(rèn)為這是法律上的無過錯責(zé)任。民法通則第一百零六條規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從這一規(guī)定，可以看出，在無法律另行規(guī)定的情形下，一般是適用過錯責(zé)任歸責(zé)的，本案中雇員致雇主受傷，自應(yīng)適用這一原則，從受案法院的審理看，也是承認(rèn)這一點的（雇員承擔(dān)40%的責(zé)任）。根據(jù)民法理論，過錯責(zé)任的基本一點就是有過錯就承擔(dān)責(zé)任，有多大過錯承擔(dān)多大責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任，混合過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。問題是：雇員施工時不小心將一塊磚頭從手中滑脫墜落，把雇主的頭砸傷，然后認(rèn)定雙方“存在雇傭法律關(guān)系，對雇員在受雇期間的不當(dāng)行為造成的損害結(jié)果，（雇主）亦應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任”這有何道理。必須承認(rèn)，“基于報償原理，令雇主對雇員因執(zhí)行職務(wù)所致侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，乃近代比較法上的共同傾向?！钡珜Ψ聪虻那趾Γㄈ绫景福?，就絕不可如此簡單認(rèn)識。雇傭合同為當(dāng)事人一方為他方提供勞務(wù)、他方給付報酬的協(xié)議。具有以下特征：⒈雇傭是受雇傭人對雇傭人供給勞務(wù)為目的的合同，雇傭以勞務(wù)供給本身為目的，與承攬和委任不同。⒉須以勞務(wù)供給本身為目的，若勞務(wù)供給僅為其他約定的附隨義務(wù)或者為達(dá)成其他目的的手段，不成立雇傭合同，雇傭合同的標(biāo)的為勞務(wù)供給，因基于法律上或親屬關(guān)系之義務(wù)，不成立雇傭合同。⒊雇傭合同為雙務(wù)有償合同，雇傭人有勞務(wù)供給請求的權(quán)利和給付報酬的義務(wù)，受雇傭人有服勞務(wù)的義務(wù)和報酬請求權(quán)；雇傭人須給付受雇傭人報酬，雇傭合同中之受雇傭人以獲得報酬為目的，為雇傭人提供勞務(wù)。⒋雇傭合同為諾成及不要式合同。受雇傭人以勞務(wù)供給為主要義務(wù)。應(yīng)聽從雇傭人的指揮，在不違反公序良俗的范圍內(nèi)，有服從義務(wù)。給付報酬為雇傭人的主要義務(wù)。雇傭人應(yīng)當(dāng)為受雇傭人勞動提供合理的勞動條件和安全保障，雇傭人違反此規(guī)定的，受雇傭人可請求損害賠償。之所以對雇傭合同進(jìn)行分析，是因為無論怎樣解釋，都不能推出雇主遭受雇員的傷害要分擔(dān)責(zé)任這一結(jié)論，因為其對受傷害沒有過錯。有人認(rèn)為，雇主作為指示、監(jiān)督、選任人，對其雇員的過錯行為負(fù)有責(zé)任，這真是欲加之罪。法律為了保護(hù)一方的利益，對其（造成雇員或雇員致第三人傷害）加重責(zé)任本是無異議的，而且可以通過雇主險、計入成本等方式分?jǐn)傦L(fēng)險，但這并不說明其對雇員對其自身的傷害也有過錯，要分擔(dān)責(zé)任。再次分析本案，該雇主對其傷害并無過錯，而完全是雇員過錯（過失），由其為該過錯買單（負(fù)主要責(zé)任）絕對沒有道理。有過就有責(zé)，有侵權(quán)就有救濟，除非法律另有規(guī)定，責(zé)任由過錯人自己承擔(dān)，這應(yīng)是法律的一般原則。而不能搞所謂的溫情主義，看似保護(hù)了弱者的利益，但這卻是以犧牲法律原則為代價的，導(dǎo)致了過錯責(zé)任在個案中的不正當(dāng)適用。其錯之大，皆歸于此。

6，求一篇從法律方面看合同效力的論文

希望你滿意！論合同效力民法論文一、合同效力概述：合同的概念、合同的效力及類型；二、合同成立與生效的關(guān)系、特點；三、合同有效：概念、特征及條件；四、合同無效：無效合同的概念、特征、無效的原因、無效合同的分類；五、效力待定的合同：概念、特征、要件及表現(xiàn)類型；六、可撤銷合同：概念、特征及權(quán)利的行使；七、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系；八、合同被確認(rèn)無效和被撤銷后的法律后果；九、幾種特定情形下合同效力確認(rèn)的專題討論及評價關(guān)鍵詞：合同的成立合同的效力有效合同無效合同效力待定的合同可撤銷的合同履行不能一、合同及合同效力概述《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第85條則規(guī)定：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對比來看這兩個規(guī)定并無任何本質(zhì)的區(qū)別，只不過是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對合同的定義，有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。（1）所以有的學(xué)者也認(rèn)為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致（2）。這種理解應(yīng)當(dāng)說是比較正確的。那么，當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易，怎樣才能使合同（也就是當(dāng)事人之間的合意）被法律認(rèn)可和保護(hù)，不論是在法學(xué)理論上還是司法實踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實踐中對合同的效力在理論認(rèn)識上的不一致甚至是混亂，使得對其進(jìn)行研究更具有強烈的實踐指導(dǎo)意義。首先我們必須明確一個基本前提是，《合同法》的一個主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟秩序，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵交易而并不是加以限制，其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無效。同時，作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為，法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過多的限制和干涉。《民法通則》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對合同效力的認(rèn)定就成了國家對合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。二、合同的成立和生效之所以要對合同的成立與生效作出前置式的討論，乃是因為其直接構(gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ)，具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為，合同的成立和生效應(yīng)為兩個性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見的，不論是在合同法理論上還是司法實踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時發(fā)生），而否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人，而把合同的依法與生效留給了國家去評價，當(dāng)成合同的外部因素”，其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人，它告訴當(dāng)事人，只要堅持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國家的責(zé)任。”其三是“邏輯上錯誤，合同成立，意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利，履行義務(wù)，但它又可能無效，又怎么能約束當(dāng)事人，讓當(dāng)事人履行合同？”（3）筆者認(rèn)為這種觀點的理由并不充分，首先，根據(jù)《合同法》第44條來看，主要包含了兩個方面的意思，其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”，其二便是指出了合同生效的時間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時間就是合同成立的時間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時也可適用。在現(xiàn)實中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時間，而另定一個具體時間才讓合同生效，也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可?！逗贤ā返?5條、第46條就對此作出了具體的規(guī)定。同時，該條規(guī)定也強調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會促使當(dāng)事人在簽訂合同時必須“依法”，怎么會誤導(dǎo)當(dāng)事人呢？其次，該書作者對“分離論”的三個缺陷也都無法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對其認(rèn)可和保護(hù)，這其中包含了法律對其訂立合同行為的法律評價。第二個觀點的擔(dān)心也是多余的，因為只有“依法”才有可能“生效”，直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時一定要“依法”，怎么會“誤導(dǎo)當(dāng)事人”？至于第三個觀點更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù)，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無法請求予以強制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無效，相對方只能依據(jù)締約過失等責(zé)任請求法律予以保護(hù)。所以，無效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無法約束當(dāng)事人，哪來什么“邏輯錯誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形，而且指出：“但即是規(guī)定了經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，對該合同也不能都確認(rèn)為無效，對于其中內(nèi)容合法的合同，審判機關(guān)或仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量挽救確認(rèn)其為未生效，讓當(dāng)事人補辦登記，批準(zhǔn)手續(xù)，補辦以后仍應(yīng)確認(rèn)為生效。”（4）等等。合同既然未成立，那么讓當(dāng)事人補辦登記、批準(zhǔn)手續(xù)的依據(jù)何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認(rèn)為合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預(yù)”（5）是不無道理的。至于合同成立的條件，一般認(rèn)為應(yīng)具備以下條件：1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個階段或過程；3、對主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對于實踐性合同來說還應(yīng)把實際交付物作為成立要件。（6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。

合同效力是一個好大的問題。關(guān)于合同效力，建議從有效、無效、效力待定、可變更撤銷合同等多方面入手研究。尤其是，關(guān)于合同從擬締約之處，到最終履行的過程中，各個階段的效力研究問題，這是一個系統(tǒng)性問題，關(guān)聯(lián)成立、生效、合同形式、法律責(zé)任等等，如果單就合同效力問題展開研究，那么恐怕沒有十萬字是說不出一個大概的，建議你選擇一個相對小一些的專題論述。我國合同制度中的漏洞和不足，建議你搜索查詢。該論題尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注國外先進(jìn)立法的做法，橫向比較外域法，對寫好文章極有幫助。最后，解答一下我認(rèn)為我國合同制度中關(guān)于效力問題的幾點不足1、無效合同，目前解釋為違反強制定法律、法規(guī)規(guī)定方為無效，那么強制性規(guī)定與管理性規(guī)定的區(qū)分是一個叫前沿課題。2、無效合同的可訴性，大量案件中存在為實現(xiàn)某目的要求確認(rèn)合同無效的情況，則法院在審理個案過程中如何把握和引導(dǎo)當(dāng)事人訴求的問題。3、效力待定合同的認(rèn)定和相應(yīng)期間問題。4、新舊法律中關(guān)于無效、效力待定、可變更撤銷合同的規(guī)范沖突問題，比如民法通則與合同法之間，擔(dān)保法與物權(quán)法之間等等。研究法律是一項非常耗神但有充滿趣味的工作，祝你學(xué)而有成。

7，關(guān)于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分

內(nèi)容摘要：這篇論文主要論述了通過講述實際例子所聯(lián)系的關(guān)于合同法基本知識，從而讓我認(rèn)識到學(xué)習(xí)合同法對我們生活中起到的不可代替的作用。關(guān)鍵字：合同解釋，契約自由，意思自治引言：短暫的合同法學(xué)習(xí)結(jié)束了，起初只是知道合同法是和“法”有關(guān)的，通過短暫的學(xué)習(xí)使進(jìn)一步的了解了合同法。學(xué)習(xí)中主要學(xué)習(xí)了合同法的基本原則，和合同的效力等。為了能讓我們更加的認(rèn)識合同法，老師講的例子更加讓我記憶深刻，生活中難免也會遇見類似的事情，這樣我們便可以用我們所學(xué)的知識正確的渠道來解決問題。一,債權(quán)物權(quán)化債權(quán)物權(quán)化，指法律規(guī)定是債權(quán)具有對抗一般人之效力[1]。傳統(tǒng)民法觀念認(rèn)為，債是請求相對人為一定行為，具有嚴(yán)格的相對性。債權(quán)人僅能向特定的債務(wù)人請求給付。然而隨著社會的發(fā)展，債的相對性逐漸被突破，具有了一定的絕對性，具體表現(xiàn)為如下幾種情況：（一）租賃權(quán)物權(quán)化該效力集中表現(xiàn)為"買賣不擊破租賃"原則，即房屋承租人得在出租人轉(zhuǎn)讓房屋時繼續(xù)享有承租權(quán)，該租賃權(quán)具有對抗第三人的效力。除此之外，租賃權(quán)物權(quán)化還包含如下幾方面內(nèi)容：承租人可基于對不動產(chǎn)的合法占有，對第三人侵害租賃物和租賃權(quán)的行為，可請求其停止妨害和賠償損失。在一定條件下，承租人可為轉(zhuǎn)租或租賃權(quán)讓與之行為[2]。但也有學(xué)者對租賃權(quán)是否為債權(quán)提出了質(zhì)疑[3]。認(rèn)為正確的理解應(yīng)該是根據(jù)買賣合同而取得的所有權(quán)不得對抗此前存在的承租人對租賃物進(jìn)行使用收益的權(quán)利，進(jìn)而認(rèn)為這種權(quán)利的性質(zhì)也是一種物權(quán)。因此"買賣不破租賃"完全符合民法相關(guān)法理，并非屬于"債權(quán)物權(quán)化"情形。筆者認(rèn)為，依據(jù)"物權(quán)法定"原則，在法律尚未明確規(guī)定租賃權(quán)為物權(quán)時，不宜認(rèn)定租賃權(quán)因具有物權(quán)性質(zhì)而就此認(rèn)定為物權(quán)，而只能做邊緣化的理解，即其被物權(quán)化。這一過程考慮到了人的基本權(quán)利居住權(quán)，使得房屋管理體制從注重保護(hù)所有權(quán)人利益向注重保護(hù)使用人利益轉(zhuǎn)變，保障了承租人生活的穩(wěn)定。體現(xiàn)了促進(jìn)資源合理利用的價值取向，使得房屋的利用價值得到了充分的發(fā)揮，同時也保護(hù)了房屋租賃交易安全。（二）債權(quán)的公示債權(quán)的設(shè)立，本無須公示，因為債權(quán)是相對權(quán)。但特定情況下為維護(hù)債權(quán)人的利益，當(dāng)事人可通過一定的方式明示其權(quán)利的存在并取得對抗第三人的效力。例如，在不動產(chǎn)物權(quán)的變動過程中，作為其原因行為的債權(quán)行為可由當(dāng)事人自行約定附條件或者附期限，故而債權(quán)行為往往先于不動產(chǎn)的變動登記，二者在時間上多存在差距，商品房預(yù)售便是典型。而在此期間內(nèi)不動產(chǎn)權(quán)利人的其他處分足以危害債權(quán)人請求權(quán)的實現(xiàn)。基于發(fā)生特定物權(quán)變動為內(nèi)容的債權(quán)，雖然原不動產(chǎn)物權(quán)人負(fù)有于將來移轉(zhuǎn)物權(quán)的義務(wù)，權(quán)利人也獲得要求對方移轉(zhuǎn)物權(quán)的請求權(quán)，但該請求權(quán)畢竟屬于債權(quán)，由于債權(quán)相互之間一般固有的平等原則，無對抗第三人的效力。一旦原不動產(chǎn)物權(quán)人違約，將該物權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人并辦理登記，則在同一物權(quán)之上既有債權(quán)又有物權(quán)，依據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的法理，第三人將獲得物權(quán)。債權(quán)人僅得要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，不得要求債務(wù)人完成原約定的物權(quán)行為。這勢必不利于債權(quán)人的保護(hù)。相反，建立了債權(quán)物權(quán)化的不動產(chǎn)預(yù)告登記制度及其他債權(quán)公示制度，則不動產(chǎn)物權(quán)人所為的處分行為，若妨害已公示登記的債權(quán)，則為無效行為，這樣可以使不動產(chǎn)請求權(quán)得到切實的保護(hù)，債權(quán)人能切實地實現(xiàn)債權(quán)，也能有效地平衡不動產(chǎn)變動對方當(dāng)事人的利益關(guān)系。（三）債權(quán)的優(yōu)先力傳統(tǒng)債權(quán)理論認(rèn)為債權(quán)是一個相對權(quán)，其權(quán)利的對象直接指向的是人而非物，是債權(quán)人請求債務(wù)人為給付行為。在權(quán)利實現(xiàn)的安排順序上并沒有如同物權(quán)般規(guī)定有先后，因其在權(quán)利的效力上都是平等的，所以得平等受償。然而在債權(quán)物權(quán)化的進(jìn)程中，出現(xiàn)了在特定情況下，某些債權(quán)較之于其他權(quán)利具有特定的優(yōu)先效力。譬如破產(chǎn)法上的工人工資優(yōu)先權(quán)；海商法上的船舶優(yōu)先權(quán)；民用航空法上的民用航空器優(yōu)先權(quán)；合同法上的建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)等規(guī)定。該規(guī)定是為適應(yīng)社會生活之需要，為維護(hù)社會的公平正義，出于特殊的政策性考慮因素而做出的特別規(guī)定，其作用在于破除債權(quán)人平等原則以強化對某些特殊權(quán)利的保護(hù)。雖然被法律賦予優(yōu)先權(quán)效力的特殊債權(quán)其基本性質(zhì)雖不發(fā)生根本的改變，但卻在權(quán)利的實現(xiàn)上具有了物權(quán)的某些特征。（四）債權(quán)成為物權(quán)客體現(xiàn)代社會,隨著商品交易規(guī)模的擴大和交易手段的多樣化,使得債權(quán)不僅是種交換的權(quán)利，而且其自身也被作為可交換的物，即債權(quán)本身就是一種物權(quán)客體。就債權(quán)本身作為權(quán)利客體而言，權(quán)利人在處分該債權(quán)或處于債權(quán)被侵害的情形時，往往會表現(xiàn)出為一定物權(quán)行為的特征。例如在債權(quán)人處分其債權(quán)時,有類似所有權(quán)人的地位?，F(xiàn)代法上,債權(quán)也具有讓與性，即債權(quán)人可以依法處分其債權(quán)，而處分行為則又是典型的行使物權(quán)的表現(xiàn)。從這一現(xiàn)象上看，債權(quán)人對其債權(quán)具有支配權(quán)，故債權(quán)人讓與、處分其債權(quán)時，其地位與所有權(quán)人并無本質(zhì)的區(qū)別[4]。又如第三人侵害債權(quán)制度，即如果債的關(guān)系以外的第三人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以故意破壞，債權(quán)人可以據(jù)此要求其賠償。我國現(xiàn)行立法尚未規(guī)定侵害債權(quán)制度，不過實踐中類似的糾紛已經(jīng)大量出現(xiàn)。確立第三人侵害債權(quán)的責(zé)任，可充分保障債權(quán)人利益和維護(hù)交易安全。但是，從第三人侵害債權(quán)制度可以看到，債權(quán)人的相對義務(wù)人不再僅僅是債務(wù)人，已擴大到其他第三人。第三人侵害債權(quán)時債權(quán)人對他也產(chǎn)生了權(quán)利，即債權(quán)具有了物權(quán)的效力[5]。二、物權(quán)債權(quán)化物權(quán)債權(quán)化表現(xiàn)在所有權(quán)等物權(quán)由歸屬向利用轉(zhuǎn)變，將物權(quán)的權(quán)能轉(zhuǎn)讓與他人，即將占有、使用、收益變成一種權(quán)利轉(zhuǎn)讓。并且，物權(quán)債權(quán)化更多的表現(xiàn)為利用所有物的交換價值，來設(shè)定擔(dān)保，獲得貸款和融資。物權(quán)人對物的現(xiàn)實支配更多地表現(xiàn)為收取價值，獲得融資，所有人只需在觀念上對物有支配行為，而無需現(xiàn)實的支配行為[6]。在物權(quán)債權(quán)化的情況下，債權(quán)成為了目的，物權(quán)成為了手段。 (一) 物權(quán)的證券化物權(quán)的證券化主要體現(xiàn)在不動產(chǎn)的證券化上。所謂不動產(chǎn)證券化，即是將不動產(chǎn)上的財產(chǎn)權(quán)變成證券型態(tài)，更具體地說，是將對土地及建筑物之財產(chǎn)權(quán)，由直接支配之物權(quán)關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袀鶛?quán)特性的證券型態(tài)，使原來流通性不強的土地及建筑物財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為流通性較強的證券。物權(quán)的證券化主要有以下幾種形態(tài)[7]： 1. 將不動產(chǎn)的價值形態(tài)分成若干份額，以證券的形式對外出售。 2. 美國的土地信托的典型操作模式。開發(fā)業(yè)者購買一塊生地，租給一家由該開發(fā)業(yè)者組成的公司，并將該土地的所有權(quán)信托移轉(zhuǎn)給一位受托人，依據(jù)信托契約，受托人發(fā)行土地信托受益憑證，而由委托人(開發(fā)業(yè)者)銷售該受益憑證，受益憑證代表對土地所有權(quán)(信托財產(chǎn))的受益權(quán)，銷售受益憑證所得的資金，用來改良土地。受托人收取租金，負(fù)有給付受益憑證持有人固定報酬的義務(wù)，并將剩余租金用來買回受益憑證，使開發(fā)業(yè)者的實質(zhì)所有權(quán)(對信托財產(chǎn)的受益權(quán))的負(fù)擔(dān)解除。 3. 抵押權(quán)以證券化的形式轉(zhuǎn)讓，在抵押權(quán)設(shè)定以后，因為抵押權(quán)常常由銀行所有，銀行可以將抵押權(quán)轉(zhuǎn)移給一家投資公司，投資公司以抵押權(quán)所具有的權(quán)益發(fā)行證券。其次，諸如倉單、提單、商品券等的出現(xiàn)，也使這些證券所代表的物權(quán)之絕對權(quán)性質(zhì)淡化。物權(quán)的證券化使物權(quán)和債權(quán)的關(guān)系更為密切，這就是說，物權(quán)不僅是權(quán)利人對物所享有的獨占的支配權(quán)，而且物權(quán)可以作為一項可交易的財產(chǎn)，以具有債權(quán)特點的證券形式在社會上流通當(dāng)然，證券化使得對物的利用更有效率。 (二) 所有權(quán)的期限化在物權(quán)發(fā)展過程中，逐漸出現(xiàn)了所有權(quán)的期限化。所有權(quán)的期限化，又稱為有期產(chǎn)權(quán)，它是通過有期共享購買定式合同產(chǎn)生的一種不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)形式。這種定式合同賦予購買人在事先確定的期限排他性地使用特定不動產(chǎn)的權(quán)能，通常是由許多人長期或短期相繼和輪換使用同不動產(chǎn)，且這種權(quán)利可以在生前或死后轉(zhuǎn)讓[8]。例如，某人需要固定在夏天使用該市的某個別墅，他可以購買該別墅1月至5月的所有權(quán)。從而形成所謂的有期限的所有權(quán)。在該期限內(nèi)，他享有對其產(chǎn)權(quán)的絕對的支配權(quán)，任何人占用其財產(chǎn)，他都可以以所有人的身份請求排除侵害。在這種制度下，時間對權(quán)利的享用起到了限制作用。也就是說，每個權(quán)利人只是在既定的時間內(nèi)享有獨占的支配權(quán)。生活是復(fù)雜、多變和發(fā)展的，而法律規(guī)范具有相對穩(wěn)定性，法律技術(shù)具有一定的局限性，二者之間總存在一定的差距和矛盾，因而不可避免地會發(fā)生物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題。債權(quán)的固有性質(zhì)侵入物權(quán)和物權(quán)的固有性質(zhì)侵入債權(quán)，以及二者在特定情況下發(fā)生性質(zhì)上的模糊乃至二權(quán)混融、競合的現(xiàn)象，這只是物權(quán)法與債權(quán)法在局部領(lǐng)域或某些具體制度上存在的問題，反映的是復(fù)雜的社會經(jīng)濟生活和法律規(guī)范中存在的特殊現(xiàn)象。我們不能就此否定物權(quán)與債權(quán)存在基本的區(qū)別。但值得我們注意的是，面對兩權(quán)融合滲透的問題，理論上仍然存在分歧，法律上依舊留有真空，這也導(dǎo)致了實踐中法院裁判的兩難。所以，在我們制定物權(quán)法及完善債法制度時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況，對處理物權(quán)與債權(quán)發(fā)生滲透、融合問題要深思熟慮，在立法技術(shù)上要作縝密的處理，妥善的處理好物權(quán)債權(quán)化和債權(quán)物權(quán)化的問題。

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

論合同的效力論文1500字，合同法論文急

本文目錄一覽

1，合同法論文急

2，合同的有效性

3，論述合同的效力

4，1500字論文論合同法基本原則

5，有關(guān)勞動合同法律效力的論文

6，求一篇從法律方面看合同效力的論文

7，關(guān)于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

論合同的效力論文1500字，合同法論文 急

本文目錄一覽

1，合同法論文 急

2，合同的有效性

3，論述合同的效力

4，1500字論文論合同法基本原則

5，有關(guān)勞動合同法律效力的論文

6，求一篇從法律方面看合同效力的論文

7，關(guān)于合同法條款的一篇論文1500字左右 如采用我會追加300個積分

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

論合同的效力論文1500字，合同法論文急

1，合同法論文急

3，論述合同的效力

5，有關(guān)勞動合同法律效力的論文

6，求一篇從法律方面看合同效力的論文

7，關(guān)于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分