法規(guī)無效合同的情形，法律規(guī)定合同無效的法定情形有哪些

來源：整理時間：2023-03-31 22:03:59 編輯：律生活手機(jī)版

1，法律規(guī)定合同無效的法定情形有哪些

有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

法律規(guī)定合同無效的法定情形有哪些

2，什么樣的勞動合同無效

勞動合同法規(guī)定，下列勞動合同無效或者部分無效： 1.以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動合同的； 2.用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的； 3.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效

什么樣的勞動合同無效

3，無效合同的情形有哪些

按照全部還是部分不具有法律效力，無效合同可分為以下幾種：一、全部無效合同，是指合同的全部內(nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。訂立合同主體不合格。訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無效；違反社會公共利益的合同，無效；惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益的合同，無效；以合法形掩蓋非法目的合同，無效；善意取得。意思表示不真實(shí)的合同，無效。第二情況，部分無效合同部分無效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然具有法律效力。

無效合同的情形有哪些

4，請問根據(jù)我國合同法規(guī)定無效合同有哪些類型謝謝

我國合同法對無效合同作了規(guī)定，總結(jié)一下主要有下列幾種情況：（一）限制民事行為能力人訂立的合同，如果未經(jīng)法定代理人追認(rèn)，該合同無效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。（二）行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。（三）無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，如果未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)該合同無效。（四）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（五）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（六）以合法形式掩蓋非法目的；（七）損害社會公共利益；（八）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

5，如何認(rèn)定合同無效合同無效的條件

合同無效的條件：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層 1、無效合同的情形 2、辨別合同是否為無效合同是正確處理無效合同的前提和基礎(chǔ)。 3、在新合同法實(shí)施前后訂立的合同，其效力辨別的依據(jù)是有區(qū)別的。 4、新合同法實(shí)施前訂立合同是否有效主要依據(jù)民法通則、經(jīng)濟(jì)合同法等，新合同法實(shí)施后訂立的合同是否有效主要以民法通則和新合同法的規(guī)定來加以評判。 5、新合同法不但對無效合同的事由做出了系統(tǒng)的規(guī)定，對一些特別的無效情形進(jìn)行了明確，縮小了無效合同的范圍，擴(kuò)大了可撤銷合同的范圍。二、無效合同可撤銷合同、無效合同與可撤銷合同 1、無效合同 1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益； 2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 3)以合法形式掩蓋非法目的； 4)損害社會公共利益； 5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 2、可撤銷合同 1)因重大誤解訂立的合同； 2)在訂立合同時顯失公平； 3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

6，哪些情況下格式合同無效

1、具有《合同法》第５２條規(guī)定的五種情形，即：⑴一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；⑵一方以脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；⑶惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；⑷以合法形式掩蓋非法目的；⑸損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 2、具有《合同法》第５３條規(guī)定的兩種情形，即：造成對方人身傷害的；因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。 3、格式條款免除、加重對方責(zé)任、主要義務(wù)，排除對方主要權(quán)利的，該格式條款無效。

《合同法》　　該法第39、40、41條對格式合同作了具體規(guī)定:一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即:對于提供方在提供合同時,要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則;格式條款的提供方,有提醒對方注意的義務(wù);應(yīng)對方要求對格式條款予以說明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無效的情形。對于違反(合同法)第52、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。三是規(guī)定格式條款爭議的解釋規(guī)則。當(dāng)格式條款的解釋出現(xiàn)爭議時,應(yīng)當(dāng)采取三項(xiàng)特殊的解釋原則:應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對條款提供者作不利的解釋;格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》　　該法第24條規(guī)定:經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任否則無效。這是我國現(xiàn)行法律中唯一出現(xiàn)“格式合同”正式名稱的地方。《海商法》　　其第44條規(guī)定了海上貨物運(yùn)輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運(yùn)輸單證的條款,違反《海商法》第四章規(guī)定的無效。第126條第1款規(guī)定:海上旅客運(yùn)輸合同中含有免除承運(yùn)人對旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任的條款無效。《保險(xiǎn)法》　　該法第31條規(guī)定;對于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時,人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。