違約行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違約情形有哪幾種

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-17 00:49:18 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，違約情形有哪幾種
2，公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的
3，合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些
4，合同違約責(zé)任如何認(rèn)定
5，承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)具備的條件
6，違約金如何確定
7，如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)合同中的違約責(zé)任

1，違約情形有哪幾種

＜合同法＞第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。根據(jù)該條款，違約情形劃分為兩大類：第一類是不履行合同義務(wù)，第二類是履行合同義務(wù)不符合約定。所謂不履行合同義務(wù)，又稱毀約行為，指?jìng)鶆?wù)人拒絕履行任何合同義務(wù)。所謂履行合同義務(wù)不符合約定，是指遲延履行合同義務(wù)、履行合同義務(wù)有瑕疵或者不完全履行合同義務(wù)的行為。其中，遲延履行合同義務(wù)，是指在合同規(guī)定的期限屆滿后，債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由仍未履行合同債務(wù)。如果合同未對(duì)履行期限作出規(guī)定，那么債務(wù)人在債權(quán)人提出履行催告后仍未履行債務(wù)的，則構(gòu)成了履行遲延。所謂履行合同義務(wù)有瑕疵，是指合同債務(wù)人所作履行不符合合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。不完全履行合同義務(wù)主要指部分履行、履行方法不當(dāng)、履行地點(diǎn)不當(dāng)及其他違反合同附隨義務(wù)的行為。

違約情形有哪幾種

2，公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的

違約責(zé)任，又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人同違反合同所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。　　合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提，沒有合同債務(wù)也就不存在違約責(zé)任；同時(shí)，違約責(zé)任制度的設(shè)立又是保障債務(wù)履行以及保護(hù)、救濟(jì)債權(quán)人合法權(quán)益的有效手段。　　違約責(zé)任的形態(tài)分為：不履行合同義務(wù)（簡(jiǎn)稱：不履行）和履行合同義務(wù)不符合約定（簡(jiǎn)稱：不適當(dāng)履行）兩種。　　不履行合同義務(wù)是指合同當(dāng)事人不能履行或拒絕履行合同義務(wù)。不能履行是指?jìng)鶆?wù)人由于某種情形，事實(shí)上已經(jīng)不可能再履行債務(wù)。拒絕履行是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行而拒不履行，這種情形下債務(wù)人必然要承擔(dān)違約責(zé)任。　　履行合同義務(wù)不符合約定的含義很廣，包括不履行以外的一切違反合同義務(wù)的情況。包括履行遲延和不完全履行。　　違約責(zé)任的構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件。　　承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金、定金等。　　違約責(zé)任的特點(diǎn)：　　1、違約責(zé)任的產(chǎn)生是以合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件的。　　2、違約責(zé)任具有相對(duì)性。　　3、違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。　　4、違約責(zé)任可由當(dāng)事人約定。　　5、違約責(zé)任是民事責(zé)任的一種形式。　　違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件包括：　　1、違約行為。　　2、不存在法定和約定的免責(zé)事由。

公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的

3，合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

當(dāng)事人約定的違約金高于實(shí)際損失的30%的，一般認(rèn)為屬于過(guò)分高于損失，可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。針對(duì)約定違約金過(guò)高，法院是否必須調(diào)整的問(wèn)題，小編認(rèn)為應(yīng)具體分析，不可一概而論。約定違約金的調(diào)整應(yīng)堅(jiān)持“以當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)整為主要、以法院主動(dòng)調(diào)整為例外”的原則。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》第114條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。可見當(dāng)事人對(duì)違約金的約定只要是真實(shí)意思表示，其效力就應(yīng)予肯定，法律理應(yīng)充分尊重、保障當(dāng)事人的意思自治。同時(shí)該條文第2款規(guī)定，約定的違約金低于或高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少，該條規(guī)定賦予了合同當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求調(diào)整的權(quán)利，但是這種調(diào)整的前提條件是當(dāng)事人要主動(dòng)提出申請(qǐng)。在當(dāng)事人沒有明確提出調(diào)整違約金的情況下，因合同關(guān)系是當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，即使違約金數(shù)額過(guò)高或者過(guò)低而當(dāng)事人卻自愿接受，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄行使，法院不應(yīng)主動(dòng)代一方當(dāng)事人行使主張。當(dāng)然，如果合同當(dāng)事人違約金的約定涉及到社會(huì)公共利益、國(guó)家利益和他人的利益時(shí)，即使當(dāng)事人未提出要求調(diào)整，法院也有主動(dòng)干預(yù)的必要。合同當(dāng)事人一方通過(guò)訴訟或仲裁的方式申請(qǐng)調(diào)整違約金，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在確定違約金時(shí)應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。約定的違約金低于造成的損失的，可以予以增加，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，可以予以適當(dāng)減少。

合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

4，合同違約責(zé)任如何認(rèn)定

在合同當(dāng)事人不履行合同債務(wù)的行為發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)際上通常采納不同的原則來(lái)解決，其原則有兩個(gè)，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指一方違反合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。一方面，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，不僅要考察違約當(dāng)事人違反合同債務(wù)的行為，而且還要考察違約當(dāng)事人主觀上的過(guò)錯(cuò)(包括故意和過(guò)失)。若違約當(dāng)事人沒有過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生了違約，該當(dāng)事人也不承擔(dān)責(zé)任。另一方面，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，即在已經(jīng)確定違約當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定違約當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第107條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，非違約方要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只需舉證證明違約方的行為不符合合同的規(guī)定，無(wú)需證明違約方主觀上具有過(guò)錯(cuò)，因此，《中華人民共和國(guó)合同法》是將嚴(yán)格責(zé)任原則作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則。另外，《中華人民共和國(guó)合同法》分則中的許多規(guī)定中也體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，具體來(lái)講，包括兩類：一類是根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定違約責(zé)任，債務(wù)人具有故意或重大過(guò)失的，才承擔(dān)違約責(zé)任，這類合同主要是無(wú)償合同，如《中華人民共和國(guó)合同法》第十一章贈(zèng)與合同中第189條規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”第191條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”第十九章中保管合同中的無(wú)償保管合同，第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡诙徽挛泻贤械臒o(wú)償委托合同，第406條規(guī)定：“無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。”

5，承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)具備的條件

承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)具備的條件具體如下：1、要有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為違約責(zé)任只有在存在違約事實(shí)的情況下才有可能產(chǎn)生，當(dāng)事人不履行或者不完全履行合同義務(wù)，是違約責(zé)任的客觀要件。違約行為包括以下幾種情況：（1）拒絕履行。合同當(dāng)事人拒絕履行合同又稱毀約，是指當(dāng)事人不履行合同規(guī)定的全部義務(wù)的情況；（2）不完全履行，又稱部分履行，指當(dāng)事人只履行合同規(guī)定義務(wù)一部分，對(duì)其余部分不予履行；（3）遲延履行，又稱逾期履行，指當(dāng)事人超過(guò)合同規(guī)定的期限履行義務(wù)的。在合同未定期限的情況下，債權(quán)人要求履行后，債務(wù)人未在合理期限內(nèi)履行，也構(gòu)成遲延履行；（4）質(zhì)量瑕疵，是指履行的合同標(biāo)的達(dá)不到合同的質(zhì)量要求。對(duì)質(zhì)量瑕疵，權(quán)利人應(yīng)在法定期限內(nèi)提出異議，否則，后果自行承擔(dān)；（5）不正確履行，是指合同義務(wù)人未按合同規(guī)定的履行方式履行義務(wù)。2、違約當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約的，即有可歸責(zé)于合同義務(wù)人的原因，違約當(dāng)事人才能承擔(dān)違約責(zé)任。違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)，而且在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。違約當(dāng)事人是否有過(guò)錯(cuò)，適用過(guò)錯(cuò)推定，即只要有違約的事實(shí)，即推定違約人有過(guò)錯(cuò)。違約人要否認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，必須舉證證明。3、當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實(shí)損害事實(shí)是指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大?。欢谛枰Ц顿r償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。4、違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人都應(yīng)賠償。

(1)要有不履行合同的事實(shí)(這是認(rèn)定違約責(zé)任的前提條件)，主要包括： ①當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的； ②當(dāng)事人遲延支付價(jià)款或報(bào)酬的； ③當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的； ④質(zhì)量不符合約定的，等。 (2)不履行經(jīng)濟(jì)合同的事實(shí)，必須是由當(dāng)事人一方或雙方的過(guò)錯(cuò)引起的。當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，可分為故意違約和過(guò)失違約兩種：故意違約：是指當(dāng)事人明知自己的某一行為將給合同履行造成不良后果，卻放任此種行為的發(fā)生（如收到貨物，無(wú)故拒付貸款等）；過(guò)失違約：是措當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的某種行為可能給合同履行造成不良后果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見到了，但因輕信此種后果可能避免，而沒有取必要的措施，致使后果發(fā)生，造成不履行或不能完全履行合同義務(wù)的事實(shí)。但不論是故意還是過(guò)失違約，都要承擔(dān)違約責(zé)任。

6，違約金如何確定

違約金的概念我國(guó)《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。” 從上述規(guī)定可以看出，違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)的物是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。違約金具有以下法律特征：第一，違約金的數(shù)額是預(yù)先確定的。違約金一般在訂立合同時(shí)已確定; 第二，約金是一種違約后生效的補(bǔ)救方式; 第三，違約金支付是獨(dú)立于履行行為之外的給付。違約金的主要作用關(guān)于違約金的主要作用，學(xué)者有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為違約金的主要作用在于擔(dān)保合同的履行;二是認(rèn)為違約金是債務(wù)人不履行債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。由于違約金與傳統(tǒng)民法中的擔(dān)保方式存在著性質(zhì)的差別，所以違約金不是債的擔(dān)保方式，立法和法學(xué)理論也不應(yīng)該要求違約金發(fā)揮債的擔(dān)保作用;三是認(rèn)為違約金主要是一種責(zé)任形式，同時(shí)也應(yīng)具有擔(dān)保作用，它的擔(dān)保作用在于：一旦發(fā)生違約，違約方即應(yīng)給付違約金;如履行了合同，對(duì)方當(dāng)事人則不能請(qǐng)求違約金。王利明教授認(rèn)為，違約金既是一種違約責(zé)任形式，同時(shí)又是一種獨(dú)特的擔(dān)保方式。因?yàn)檫`約金是一種責(zé)任形式，因此不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對(duì)不公正的違約金條款，可由人民法院判決適當(dāng)增減數(shù)額，甚至宣告違約金無(wú)效。違約金的性質(zhì) 違約金在性質(zhì)上可分為賠償性違約金和懲罰性違約金。賠償性違約金是指此種違約金在功能上主要是為了彌補(bǔ)一方違約可能發(fā)生的損失數(shù)額，并且在一方違約后，另一方可直接獲得預(yù)先約定的違約金數(shù)額，以彌補(bǔ)其遭受的實(shí)際損害。此種違約金的適用，使當(dāng)事人免除了事后計(jì)算損害賠償數(shù)額的麻煩以及舉證困難。所謂懲罰性違約金，是指對(duì)債務(wù)人的違約行為實(shí)行懲罰，以確保合同債務(wù)得以履行的違約金，懲罰性違約金與實(shí)際損失無(wú)必然聯(lián)系，因此常常具有較高的數(shù)額，我國(guó)專家、學(xué)者大多認(rèn)為，在違約造成的損失數(shù)額高于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于賠償性的;在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于懲罰性的。實(shí)際上，懲罰性違約金不能單純根據(jù)其數(shù)額來(lái)決定，應(yīng)當(dāng)看到它具有其他一些特點(diǎn)，如以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，可以與損害賠償并用。違約金在司法實(shí)踐中的適用綜上所述，筆者認(rèn)為，依照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)違約金具有懲罰性和補(bǔ)償性雙重性質(zhì)，但應(yīng)以補(bǔ)償性違約金為主，懲罰性違約金為輔。在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)解決好以下四個(gè)問(wèn)題：①應(yīng)允許當(dāng)事人就違約金數(shù)額自由約定，從而充分體現(xiàn)合同當(dāng)事人意思自治原則，如果當(dāng)事人所設(shè)立的違約金過(guò)分高于或過(guò)分低于違約行為給債權(quán)人造成的損失時(shí)，法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以酌情予以增減，但不能以違約金數(shù)額過(guò)高過(guò)低而宣告其無(wú)效。②在對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整時(shí)，不能將當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額與實(shí)際損失數(shù)額絕對(duì)等同，否則使違約金完全變成了損害賠償。應(yīng)以約定的違約金數(shù)額是否過(guò)分高于違約行為所造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院制定《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，屬于涉及這一問(wèn)題的最新司法解釋，確定了以不超過(guò)違約造成的損失的30%作為認(rèn)定違約金是否過(guò)分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)，也可以作為在處理類似問(wèn)題時(shí)調(diào)整違約金過(guò)分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)。筆者贊同此觀點(diǎn)。③在當(dāng)事人專為遲延履行而約定違約金時(shí)，支付遲延的違約金并不能免除債務(wù)人繼續(xù)履行合同的責(zé)任。④在違約尚未造成損害的情況下，非違約方亦可要求違約方支付違約金。此時(shí)違約金的支付不以實(shí)際損害為責(zé)任構(gòu)成要件。

7，如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)合同中的違約責(zé)任

一、什么是違約責(zé)任我國(guó)合同制度的核心是合同責(zé)任制度問(wèn)題。按照《民法通則》的觀點(diǎn)，所謂合同責(zé)任即違約責(zé)任。既然是違約損害賠償責(zé)任，那么前提得是違反已經(jīng)成立的合同約定。締約過(guò)失責(zé)任也應(yīng)屬于合同責(zé)任范疇，由于當(dāng)事人一方在訂立合同過(guò)程中主觀上存在侵害對(duì)方權(quán)益的故意或者過(guò)失，此時(shí)合同尚未成立，因而不存在違約責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)“誠(chéng)實(shí)信用”原則處理。因此，違約責(zé)任的內(nèi)涵應(yīng)小于合同責(zé)任的內(nèi)涵。在違約責(zé)任中，損害賠償亦只是其中承擔(dān)責(zé)任的方式，不能涵蓋所有的違約責(zé)任，比如還有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、給付違約金等違約責(zé)任方式。這樣看來(lái)，違約損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)是指一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失應(yīng)依法或依合同賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。損害賠償?shù)那疤崾且环疆?dāng)事人受到損害。所謂損害是指一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或利益因?qū)Ψ疆?dāng)事人的故意或過(guò)失行為所遭受損失的狀態(tài)。損害賠償?shù)膶?shí)質(zhì)就是強(qiáng)制違約方當(dāng)事人給付受害方當(dāng)事人一筆金錢，以賠償受害方的損失。二、如何認(rèn)定違約損害賠償責(zé)任（一）違約行為違約行為是承擔(dān)損害賠償責(zé)任的首要條件，是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。由于違約所指向的義務(wù)不同，違約行為也呈現(xiàn)多種形態(tài)。對(duì)于違約行為形態(tài)的劃分，各國(guó)并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同法系乃至同一法系的不同國(guó)家，由于受社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、歷史發(fā)展、法律傳統(tǒng)等諸因素的影響，對(duì)違約形態(tài)的分類也不相同?？傮w而言，大陸法比英美法更注重違約形態(tài)的抽象劃分，而英美法則更注重違約形態(tài)的實(shí)際用途和效果。我國(guó)合同法借鑒兩大法系的劃分經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和違約行為的現(xiàn)狀，規(guī)定二類違約形態(tài)。第一，實(shí)際違約。根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，包括不履行和履行不符合約定。不履行的行為實(shí)質(zhì)是不按合同約定的標(biāo)的履行，從而使當(dāng)事人無(wú)法實(shí)現(xiàn)訂約的根本目的，因此也稱根本違約；履行不符合約定是較為寬泛的概念，也就是不按合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款和報(bào)酬、履行時(shí)間、地點(diǎn)和方式等合同項(xiàng)下的義務(wù)加以履行，包括瑕疵履行、加害履行、遲延履行、部分履行、方法不當(dāng)?shù)穆男泻偷攸c(diǎn)不當(dāng)?shù)穆男?。第二，預(yù)期違約。該制度首創(chuàng)于英美法系，亦稱先期違約。我國(guó)《合同法》第108條對(duì)之也加以規(guī)定，即當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)有“明確表示或者以自己的行為表明”，對(duì)方可在合同履行期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。此項(xiàng)規(guī)定表明，預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約，不同的是：前者是在合同履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ阶鞒觥懊魇尽?，明確表示自己不能或不愿履行合同，這是明示預(yù)期違約；而在合同履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人從對(duì)方的行為獲得確鑿證據(jù)，足以證明對(duì)方將不履行或不能履行合同，此種行為即構(gòu)成默示預(yù)期違約。預(yù)期違約與實(shí)際違約的根本區(qū)別在于，它們發(fā)生的時(shí)間不同。預(yù)期違約發(fā)生在合同成立以后、履行期到來(lái)之前，而實(shí)際違約發(fā)生在履行期到來(lái)之時(shí)。那么，合同義務(wù)未加以履行是否必然構(gòu)成違約？回答是否定的。因?yàn)檫@里涉及到不可抗力法律制度。不可抗力制度起源羅馬法，并被后世立法廣泛采用。我國(guó)《合同法》第117條所使用的“不可抗力”概念盡管與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的“非所能控制的障礙”法律術(shù)語(yǔ)不同，但其實(shí)質(zhì)都是一致的，即是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力發(fā)生后，當(dāng)事人可以視合同不能履行的具體情形解除合同或予以免責(zé)，包括全部免責(zé)、部分免責(zé)和遲延履行的免責(zé)。在認(rèn)定違約行為構(gòu)成時(shí)，應(yīng)從以下幾方面來(lái)把握：1、當(dāng)事人雙方訂立的合同不違反法律規(guī)定，表明合同的有效性；2、當(dāng)事人一方存在違反合同約定致使合同無(wú)法全面履行或按期全面履行；3、一方當(dāng)事人的違約可能造成對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失；4、一方當(dāng)事人的違約如系不可抗力因素造成（即構(gòu)成免責(zé)條件），則不構(gòu)成行為違約。（二）損害事實(shí)損害事實(shí)是違約損害賠償?shù)那疤?，即受害方必須存在損害。損害包括受害人財(cái)產(chǎn)的積極損失和可得利益的損失，它是違約給債權(quán)人造成的一種利益損害狀態(tài)。如果違約發(fā)生以后，債權(quán)人未遭受財(cái)產(chǎn)上的積極損失和可得利益損失，那么就認(rèn)為沒有遭受損失。根據(jù)英美法的規(guī)定，假如原告并沒有因被告的違約行為而蒙受損失，原告只能得到象征性的損害賠償，其數(shù)額由法官依裁量權(quán)確定，在美國(guó)通常為六美分或一美元，在英國(guó)一般是二英鎊。判決象征性賠償?shù)囊饬x在于確認(rèn)被告違約的事實(shí)。筆者認(rèn)為：我國(guó)在合同法中可參照英美法確立象征性賠償?shù)囊?guī)定，這樣做一方面可促使合同當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)信用，促使他們養(yǎng)成遵守合同約定的習(xí)慣，另一方面更好地體現(xiàn)合同的公平原則。關(guān)于違約損害賠償中的損害，筆者認(rèn)為可從以下兩點(diǎn)加以理解：1、損害是實(shí)際發(fā)生的損害，對(duì)于尚未發(fā)生的損害，不能賠償。一方當(dāng)事人即使預(yù)見到自己的利益將因?qū)Ψ讲荒苈募s而遭受損失，在此情況下，只能要求對(duì)方提供履約擔(dān)保，而不能要求對(duì)方賠償損失，因?yàn)閾p失并沒有實(shí)際發(fā)生。2、損害是可以確定的。損害的確定性首先是指損害能夠通過(guò)金錢計(jì)算加以確定，所以對(duì)于違約造成的人身傷害只能轉(zhuǎn)化為能以金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)損失，如醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等，才能要求賠償。關(guān)于損害的分類問(wèn)題。一般將損害分為財(cái)產(chǎn)損失，人身?yè)p失和精神損失；直接損失和間接損失等。由于我國(guó)學(xué)者受大陸法積極損失和消極損失分類的影響，一般將積極損失和消極損失與直接損失和間接損失的概念相等同。筆者認(rèn)為，將積極損失和消極損失（可得利益的損失）的劃分等同于直接損失和間接損失的劃分是值得商榷的。因?yàn)殚g接損失不能等同于可得利益的損失，一方面，間接損失是與違約行為直接引起損害的后果相對(duì)應(yīng)的，這種損害可能是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損害，只不過(guò)損害在發(fā)生過(guò)程中發(fā)生了其他因素，假如把間接損失等同未來(lái)可得利益的損失，對(duì)于大量的因違約行為間接造成的損害則難以在法律上找到歸屬，因?yàn)樗鼈兗炔荒馨ㄔ谥苯訐p害里，又不能包括在可得利益損害中，因此這種分類不能概括所有的損害現(xiàn)象。另一方面，它們是從不同的角度出發(fā)所做的分類，具有不同的意義。直接損失是違約行為直接造成的損害后果，而間接損失是介入了其他因素所造成的后果。因此，直接損失和間接損失的劃分不能代替積極損失和可得利益損失的劃分?！逗贤ā返?13條指出損害賠償?shù)姆秶鞍ê贤男泻罂梢垣@得的利益”。這就清楚地表明，可以要求損害賠償?shù)膿p失既包括積極損失，也包括消極損失（可得利益的損失）。在認(rèn)定損害事實(shí)的構(gòu)成時(shí)，應(yīng)從以下幾方面來(lái)把握：1、損害事實(shí)是由違約方的違約行為造成。2、受害方存在實(shí)際的損害后果。3、損害的后果是可以計(jì)算出來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，包括積極損失、可得利益的損失。（三）過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題確定包括賠償責(zé)任在內(nèi)的違約責(zé)任，主要考慮違約的損害結(jié)果是否因違約行為所致，那么違約當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)狀態(tài)是否涉及，一直是學(xué)者們爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。我國(guó)合同法在起草過(guò)程中，指導(dǎo)思想是改變?cè)督?jīng)濟(jì)合同法》中過(guò)錯(cuò)責(zé)任與《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則并存的狀況，目的是要統(tǒng)一適用嚴(yán)格責(zé)任原則，許多學(xué)者亦稱之為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，它不考慮違約方主觀上是否有故意或過(guò)失，只要其不履行合同義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人造成了損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。筆者認(rèn)為：該歸責(zé)原則仍有值得商榷的地方，理由是：違約責(zé)任是一個(gè)很寬泛的概念，不是簡(jiǎn)單的賠償問(wèn)題。在繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、給付違約金等三種違約責(zé)任形式上，適用嚴(yán)格責(zé)任是可以的，只要債務(wù)人違反約定不履行或者不適當(dāng)履行，無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果將違約損害賠償責(zé)任也適用嚴(yán)格責(zé)任，則極不恰當(dāng)。比如合同法第113條第2款規(guī)定的商業(yè)欺詐行為的懲罰性賠償中的“欺詐”條件，則是以故意為構(gòu)成要件，自然不能采用嚴(yán)格責(zé)任原則為歸責(zé)原則。有人認(rèn)為，將過(guò)錯(cuò)作為違約責(zé)任的一個(gè)要件，難免會(huì)形成違約者不受追究的現(xiàn)象，因此我國(guó)《合同法》順應(yīng)《公約》的立法原則采行嚴(yán)格責(zé)任，將有助于合同的履行和責(zé)任的追究立法者的意圖是希望通過(guò)嚴(yán)格責(zé)任原則，免除受害方的舉證責(zé)任，以使違約方盡快受到追究。事實(shí)上，在違約損害賠償責(zé)任中，違約方均有明確的故意和過(guò)失，只要存在違約事實(shí)，這種“故意”或“過(guò)失”，均是顯而易見的，并不需要守約方花費(fèi)過(guò)多精力與金錢去搜集證據(jù)。換句話說(shuō)，沒有違約的“故意”或“過(guò)失”，也就不存在違約損害賠償責(zé)任的問(wèn)題。因此，違約方的主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成違約損害賠償責(zé)任的要件之一。（四）因果關(guān)系違約損害賠償責(zé)任中的因果關(guān)系，是指違約方的違約行為與損害后果之間的客觀聯(lián)系。在違約損害賠償責(zé)任中，因果關(guān)系是歸則的重要前提。因?yàn)?，一方面，任何人都必須?duì)自己的行為造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。要確定責(zé)任，必須確定引起損害后果發(fā)生的真正原因。另一方面，因果關(guān)系對(duì)于損害賠償范圍的確定具有重要意義。一般來(lái)說(shuō)，違約行為引起非違約方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，因果關(guān)系明顯。那么違約行為造成受害人未來(lái)可得利益的損失如何計(jì)算，涉及到賠償范圍確定的問(wèn)題，這就需要確定違約行為與損害后果之間的因果關(guān)系。結(jié)合前文中闡述的意見，違約損害賠償責(zé)任中，違約方因故意或過(guò)失引起的違約行為是引起受害方財(cái)產(chǎn)損失的原因，受害方財(cái)產(chǎn)損失是違約行為引起的必然后果。確定它們之間的因果關(guān)系，要依據(jù)違約行為時(shí)的一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)水平為判斷標(biāo)準(zhǔn)

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

違約行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違約情形有哪幾種

本文目錄一覽

1，違約情形有哪幾種

2，公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的

3，合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

4，合同違約責(zé)任如何認(rèn)定

5，承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)具備的條件

6，違約金如何確定

7，如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)合同中的違約責(zé)任

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

違約行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違約情形有哪幾種

本文目錄一覽

1，違約情形有哪幾種

2，公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的

3，合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

4，合同違約責(zé)任如何認(rèn)定

5，承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)具備的條件

6，違約金如何確定

7，如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)合同中的違約責(zé)任

最近更新

相關(guān)文章

加盟維權(quán)最新文章

合同排行榜推薦

加盟維權(quán)排行榜精選

加盟維權(quán)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

違約行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違約情形有哪幾種

1，違約情形有哪幾種

2，公司法中對(duì)違約責(zé)任的界定是怎樣的

3，合同違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

4，合同違約責(zé)任如何認(rèn)定