合同法律案例分析題怎么做，合同法案例分析題

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-19 13:53:06 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法案例分析題
2，合同法案例分析

1，合同法案例分析題

不可以，物權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了甲方，當(dāng)初到貨時(shí)甲方有檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)。合同未履行部分可以解除。因?yàn)橐曳竭`反了約定的時(shí)間，在甲方實(shí)施催告權(quán)后乙方仍然未能及時(shí)供貨，甲方有權(quán)單方面解除合同。乙方造成的違約甲方可以選擇繼續(xù)履行提供合格產(chǎn)品，或者延遲履行，或者要求賠付違約金，或者要求雙倍賠付定金。甲方在選擇違約賠付的時(shí)候有選擇權(quán)，但不能同時(shí)主張違約金和定金一起賠付。乙方應(yīng)承擔(dān)延遲交貨給甲方造成的可預(yù)見損失，包括利潤(rùn)。乙方還應(yīng)承擔(dān)賠付合同規(guī)定的違約賠付責(zé)任。乙方應(yīng)該

合同法案例分析題

2，合同法案例分析

　　周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家準(zhǔn)備買臺(tái)新冰箱，就將原來(lái)使用的一臺(tái)單門冰箱送給鄭某，并對(duì)鄭某說(shuō)，這臺(tái)冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過(guò)毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說(shuō)，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。半年后，這臺(tái)冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟，認(rèn)為周某沒有告知冰箱存在質(zhì)量問(wèn)題，可能會(huì)引起火災(zāi)，導(dǎo)致他接受了冰箱，造成家庭財(cái)產(chǎn)的損失。要求周某對(duì)他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。試分析：　　（1）鄭某訴由是否有法律依據(jù)？說(shuō)明理由?！　。?）應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任？　　解答　　（1）鄭某訴由沒有法律依據(jù)?！逗贤ā返?91條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”周某送鄭某冰箱時(shí)沒有要求鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，所以，周某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時(shí)對(duì)冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈(zèng)與人故意不告知瑕疵的情況?！　。?）依上述理由，贈(zèng)與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對(duì)家電使用壽命具有一般人所能了解的知識(shí)，使用了12年的電器一般會(huì)存在不安全因素。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外?！痹摫湟咽褂昧?2年，超過(guò)了10年的行使請(qǐng)求權(quán)期限，在我國(guó)冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無(wú)法向生產(chǎn)者或銷售者請(qǐng)求損害賠償。

合同法案例分析