協(xié)議和和合同一樣嗎,協(xié)議與合同的法律效力有什么區(qū)別

協(xié)議和合同是一樣的嗎？法律分析:協(xié)議和合同不一樣，但是有區(qū)別。協(xié)議書和合同書在法律上一樣嗎協(xié)議書和合同書在法律上一樣嗎？協(xié)議是否與合同法律分析:協(xié)議與合同性質(zhì)相同，都屬于合同，只是稱呼不同，具有法律效力，合同和協(xié)議的區(qū)別本質(zhì)上是合同和協(xié)議沒有區(qū)別。

[法律解析] 合同是民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。依法設(shè)立的合同受法律保護(hù)，只對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同的法律特征如下:1。合同兩個或兩個以上法律地位平等的當(dāng)事人具有相同的意志協(xié)議。2.合同以設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。

本質(zhì)上,合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同和協(xié)議是同一個概念，協(xié)議是一種約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等。協(xié)議是合同的同義詞，但合同這個詞在法律規(guī)范中經(jīng)常使用。我國民法典協(xié)議中提到的-0是指平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止。于是，具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is合同。

但是，“協(xié)議”是中外合資經(jīng)營企業(yè)法中的一個特定概念。《民法典》對合同的定義是“民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的-1/”。于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議具有上述特征的是合同。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama，名稱并不重要。

協(xié)議書和書一樣嗎合同兩本書的法律效力一樣嗎？合同和協(xié)議只是兩個不同的名稱，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。民法典第三編合同，第二條規(guī)定:合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是合同的一個概念，即所有合同都是協(xié)議，而不是所有協(xié)議。

在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名字下，比如合同、合同 book、協(xié)議 book，名字不重要，關(guān)鍵在。根據(jù)其實(shí)質(zhì)，如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

法律分析:我國民法典規(guī)定了合同的法律效力。一般來說合同和協(xié)議的法律效力是一樣的。因?yàn)楹贤ǔ儆诿袷轮黧w之間的一種民事法律關(guān)系協(xié)議。合同也是協(xié)議、so 合同、-1/的一種，依法成立，具有同等法律效力，對簽署合同的雙方均具有約束力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

法律主體性:協(xié)議和合同的區(qū)別:合同是協(xié)議的一種，是平等民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止。和協(xié)議包括協(xié)議有隸屬關(guān)系的當(dāng)事人訂立的，和協(xié)議包括除民事法律關(guān)系以外的其他法律關(guān)系的當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止。法律客觀性:《中華人民共和國民法典》第464條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；

《中華人民共和國民法典》第470 合同條的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名和住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價格或者報酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭議的方法。當(dāng)事人可以參照合同的各種示范文本訂立合同。

法律解析:協(xié)議和合同性質(zhì)相同，都屬于合同，只是名稱不同，法律效力相同。合同平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條系依法合同設(shè)立，受法律保護(hù)。依法設(shè)立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。

法律主體性:兩者具有同等的法律效力。合同和協(xié)議只是兩個不同的名稱，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。《民法典》第464條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律分析:協(xié)議和合同不一樣，但是有區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任，屬于協(xié)議；而協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任，所以，兩者是不一樣的。協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的體現(xiàn)，法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。