之所以這樣，首先是因?yàn)樵V訟是由國家司法機(jī)關(guān)依法審理和判決的，最具權(quán)威性；勞務(wù)合同 糾紛案例判決法分析:勞務(wù)提起的訴訟合同糾紛什么是合同糾紛判例法。

1。事實(shí)概述我院原告劉某、劉某于2019年與某電子公司簽訂認(rèn)購協(xié)議，認(rèn)購黃山某廣場商品房一套。雙方就房屋概況(建筑面積、單價(jià))、價(jià)格(如需銀行貸款首付金額、付款方式)及相關(guān)義務(wù)達(dá)成一致。協(xié)議備注:車位*萬元。2019年，原告與某電子公司簽訂了商品房買賣合同合同，雙方約定買受人于簽訂之日合同支付首付款，余款以銀行按揭方式支付。

2021年，某電子公司給業(yè)主發(fā)短信，通知業(yè)主到高益廣場營銷中心領(lǐng)取車位和儲物間編號，辦理地下車位選擇手續(xù)。原告認(rèn)為，雙方雖簽訂了認(rèn)購協(xié)議，但協(xié)議合同中未明確約定位置、面積、交付條件、能否辦理產(chǎn)權(quán)證等主要內(nèi)容，且原告未提取序號，未選擇車位，并明確表示不想購買相應(yīng)車位，故雙方車位買賣合同。

王澤鑒先生在《不當(dāng)?shù)美芬粫袑Σ划?dāng)?shù)美贫鹊年U述。不當(dāng)?shù)美侵笩o合法理由取得利益，對他人造成損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還義務(wù)的人。是否沒有一方受益，另一方受害的法律原因，與其他法律領(lǐng)域有關(guān)。因此，物權(quán)變動是否缺乏法定事由，是否應(yīng)當(dāng)返還，取決于債權(quán)、物權(quán)、人格權(quán)、身份權(quán)等領(lǐng)域。，決定了受益人是否維護(hù)了其利益的合法性，并受到不當(dāng)?shù)美贫鹊恼{(diào)整。

因此，不當(dāng)?shù)美贫仁欠旁谡麄€私法體系中來看待的。對于建設(shè)工程合同 -2/的情況，不當(dāng)?shù)美畟男再|(zhì)主要規(guī)定在民法典的第793條:“建設(shè)工程合同無效，但建設(shè)工程通過驗(yàn)收，這也是由建設(shè)項(xiàng)目的特殊性決定的合同。建筑工程的施工過程是承包商將人工和建筑材料霧化到海島建筑工程中的過程。合同無效。發(fā)包人取得的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是承包人在工程建設(shè)中投入的勞力和建筑材料，不能恢復(fù)原狀，只能折價(jià)補(bǔ)償。

Law 分析:房屋租賃合同 糾紛案件民事判決書(案例)原告XXX，女，00936號，1968年1月。委托代理人XXX，昌圖縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。被告人XXX，男，1989年2月14日出生，漢族，個體工商戶。委托代理人:XXX，昌圖縣148法律服務(wù)中心法律工作者。委托代理人XXX(被告父親)，男，1962年10月20日出生，漢族，無業(yè)。

原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭參加訴訟，本案審理至此結(jié)束。原告訴稱，2014年5月，原告將其所有店鋪出租給被告，租期一年。合同到期后，被告既未續(xù)租合同，也未支付租金。被告的行為給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了原告的合法利益。現(xiàn)要求被告立即騰退所租房屋，并支付2015年5月8日至騰退房屋之日止的租賃費(fèi)20000元。