合同 Law 案例分析問題1。你回答的是問題還是實(shí)際案例？農(nóng)村住房買賣合同案例農(nóng)村住房買賣合同案例農(nóng)村住房，合同 Law 案例分析(送審，案例分析問題:王第二意見認(rèn)為本案房屋買賣-4/有效，合同 Law 案例關(guān)于未成年人的分析問題買賣 合同 A是未成年人，對(duì)于這樣的合同，其效力待定。

(1)甲乙雙方關(guān)系為買賣合同；甲方與丙方的關(guān)系為買賣-4/；丙、丁是民間借貸關(guān)系；丁與E是拾得遺失物的法律關(guān)系；E和自己的關(guān)系是買賣 合同。(2)在買賣-4/甲方與乙方的關(guān)系中，由于甲方并未實(shí)際將玉石交付給乙方，玉石的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，此時(shí)玉石仍歸甲方所有；在買賣-4/甲方與丙方的關(guān)系中，由于甲方已將玉石交付給丙方，丙方此時(shí)已取得了玉石的所有權(quán)；丙方與丁方是民間借貸關(guān)系，丁方是丙方的債權(quán)人，丙方清償了玉石并實(shí)際交付給丁方，所以丁方取得了玉石的所有權(quán)；

(1) 合同約定A公司送貨上門，另外20噸肯定構(gòu)成違約。(2)C公司作為第三人，與乙方?jīng)]有直接合同關(guān)系，乙方不能直接要求C公司承擔(dān)責(zé)任，但可以要求A公司承擔(dān)。1.20噸逾期到達(dá)構(gòu)成違約；2.丙公司只是甲方委托的承運(yùn)人，丙方與乙方之間不存在合同關(guān)系，因此沒有依據(jù)追究丙公司的違約責(zé)任。1.根據(jù)甲乙雙方的約定合同，甲方應(yīng)在期限內(nèi)交付100噸化肥，但現(xiàn)在只交付了80噸，另外20噸延遲交付且有缺陷。根據(jù)合同第107條規(guī)定，甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

First:擔(dān)保成立。第二:非約定擔(dān)保的種類是連帶擔(dān)保。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證訴訟時(shí)效期間自債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。1.擔(dān)保合同成立。根據(jù)我國民法的相關(guān)規(guī)定，丙方作為保證人在主合同上簽字，因此合同的保證成立。2.連帶責(zé)任保證。因?yàn)楸：贤袥]有約定，所以視為連帶保證。

有效。十六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，能夠以自己的勞動(dòng)收入維持當(dāng)?shù)鼐用褚话闵钏降?，算作完全民事行為能力人?？梢愿鶕?jù)自己的意愿從事民事活動(dòng)。是的，16歲，依靠自己的勞動(dòng)作為生活來源，被視為完全行為能力人，可以自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。王買賣行為有效。購買商品的行為等于買賣雙方簽字買賣 合同。買賣的有效性取決于買賣-4/的有效性。合同有效有四個(gè)要件:(1)當(dāng)事人有資格；(2)當(dāng)事人的意志是真實(shí)的；(3) 合同不違反法律；(4) 合同標(biāo)的物可能是王未滿18周歲，法定限制民事行為能力人，即當(dāng)事人無民事行為能力。

本案中，甲方雖未在匯票上注明“不可流通”，但與乙方在合同中明確注明匯票不可流通，并說明了匯票無效的條件，即合同解散。因此，乙方無權(quán)處分該匯票，乙方與丙方之間的合同有效，但乙方違約，丙方應(yīng)向乙方追償，向甲方追償沒有法律依據(jù)..分析四個(gè)關(guān)系:1。乙方與丙方之間存在20萬元的債權(quán)關(guān)系；2.甲乙雙方存在20萬的債權(quán)關(guān)系；

4.丙與我行或甲之間不存在任何關(guān)系..根本的爭議產(chǎn)生于:B將匯票轉(zhuǎn)讓給C，說明這張匯票存在權(quán)利瑕疵，所以B的轉(zhuǎn)讓行為具有欺詐性，所以交易無效。因此，C應(yīng)向B主張其20萬債權(quán)；乙方應(yīng)在與甲方的交易完成后收回承兌匯票并用于獲得相應(yīng)金額。承兌匯票為記名匯票，是否標(biāo)明“不可轉(zhuǎn)讓”不影響承兌行按約定承兌的義務(wù)。

農(nóng)房買賣-4/案例農(nóng)房買賣 合同糾紛分析以下是我為您整理的農(nóng)房。農(nóng)村的房子買賣合同案例【案由】1991年6月，王因農(nóng)轉(zhuǎn)非，想賣房子，村里沒人買。王自愿將榮昌縣塢城鎮(zhèn)村二村的4間磚房賣給有城鎮(zhèn)戶口的羅。

此后，羅女士一家一直住在房子里。2008年6月5日，房屋所在土地被政府征收，房屋面臨拆遷，羅無法獲得拆遷補(bǔ)償款，故起訴要求確認(rèn)合同有效性?！痉制缬^點(diǎn)】本案審理中有兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案房屋買賣-4/因農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、出讓、出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)而無效。第二種意見是本案房屋買賣-4/有效。

1甲方是未成年人。對(duì)于這個(gè)合同，效果待定合同。即使已經(jīng)委托他人購買，由此產(chǎn)生的法律后果也由未成年人承擔(dān)。2.母親A的電話行為屬于追認(rèn)行為，否定了A的行為，故構(gòu)成追認(rèn)。對(duì)未成年人的影響待定合同。如果已經(jīng)追認(rèn)，根據(jù)追認(rèn)結(jié)果生效。不追認(rèn)的話就是合同，追認(rèn)期一個(gè)月。3店C希望合同如果有效，需要咨詢甲方監(jiān)護(hù)人。C店可以在甲方?jīng)Q定前取消購車合同。

1你回答的是問題還是實(shí)際案例？2.“乙方于5月10日支付50%價(jià)款作為定金”，“乙方于4月10日要求提供擔(dān)保并暫停付款”。這個(gè)時(shí)候乙方還沒到付款日期，怎么才能止付呢？1.山區(qū)農(nóng)民趙家里有一只花瓶，是他爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價(jià)值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。

李買賣花瓶是自愿的，不存在欺騙行為，故拒絕了趙的要求。趙某得到指示后，向李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷合同并要求李某返還花瓶，試分析:(1)趙的主張有無法律依據(jù)？為什么？(2)法院應(yīng)該如何處理？答案。