主合同否成立從合同有效嗎？主合同否成立從合同無效。主合同否成立從合同法律效力分析:主合同否成立從合同，合同 成立什么情況下不生效？主合同否成立，從合同或非成立，當(dāng)然是沒有法律效力的，1.合同 成立什么情況下不生效？2.合同-1/是否有效合同否成立是否有效。

1。直接回答公司-1合同之前簽的有效。成立之前的行為可以稱為設(shè)立中公司的行為。如果公司最終未能成立，則設(shè)立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格，但民事行為有效，發(fā)起人享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。二、公司分析詳情成立繼承發(fā)起人在設(shè)立中實(shí)施的民事法律行為。發(fā)起人以設(shè)立公司為目的，以個(gè)人名義與他人簽訂合同的，由發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。

3.沒有-1的公司可以投稿嗎？根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，未設(shè)立公司的，公司股東可以依據(jù)公司章程的規(guī)定，在公司設(shè)立過程中履行出資責(zé)任。股東未按照前款規(guī)定繳納出資的，除向公司足額繳納出資外，還應(yīng)當(dāng)向已按時(shí)足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。有限責(zé)任公司成立后發(fā)現(xiàn)公司以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的實(shí)際價(jià)款明顯低于公司章程規(guī)定的數(shù)額的，由出資的股東補(bǔ)足差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

這兩種行為的法律關(guān)系不同，形成的原因不同，法律后果也不同。合同否成立說明當(dāng)事人未形成合同相關(guān)法律關(guān)系，但可以繼續(xù)協(xié)商合同，合同無效說明。1.合同否成立和合同無效有什么區(qū)別？1.兩者的法律含義不同；2.它們之間的法律關(guān)系是不同的；3.它們形成的原因是不同的；4.兩者造成的法律后果是不同的；5.兩者的保障是不一樣的。

當(dāng)事人可繼續(xù)協(xié)商訂立合同或停止訂立合同；且合同無效，表示合同不具有法律約束力，且合同一旦確認(rèn)無效，當(dāng)事人必須停止履行，當(dāng)事人協(xié)商不允許繼續(xù)履行合同。二。合同成立的生效要件是什么，能否產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力和法律后果，取決于合同是否具備生效要件。合同生效應(yīng)符合以下要求:1 .合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力合同當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力及締約能力。

有效。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，本公司在成立之前簽訂的合同具有法律約束力，比如是雙方自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定。根據(jù)法律-1合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者解除。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十三條，符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

之前簽署的公司-1合同符合以下條件的有效:公司代表人及對(duì)方具有相應(yīng)的民事行為能力；締結(jié)合同的意圖是真實(shí)的；且合同的內(nèi)容合法，遵守公序良俗。【法律依據(jù)】民法第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。