合同 無(wú)效和成立合同無(wú)效和成立有什么區(qū)別？合同否成立和-1無(wú)效有什么區(qū)別？法律分析:合同No 成立和/。合同 no 成立和-1無(wú)效:合同no成立和/的區(qū)別有什么法律分析？第二，合同采用不同的解釋方法；第三，合同 No 成立當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，但對(duì)于無(wú)效 合同，其內(nèi)容違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，所以等一下。

法律分析:無(wú)效和/不具有效力的區(qū)別如下:1。效果就不一樣了。未生效合同處于待生效狀態(tài)，未來(lái)可能生效也可能不生效；合同Confirmed無(wú)效，除爭(zhēng)議解決的程序性規(guī)定外，其他規(guī)定自始生效無(wú)效；2.認(rèn)同的前提不一樣。合同不生效的前提是合同 has 成立，審批機(jī)關(guān)未批準(zhǔn)。合同 無(wú)效由于沒(méi)有成立的法律前提，自簽訂之日起無(wú)效；3.法律后果不一樣。

法律分析:合同 no 成立和合同 無(wú)效區(qū)別在于:一是概念和構(gòu)成要件不同。第二，合同使用不同的解釋方法。三、合同 No 成立當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議，但內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的；對(duì)于無(wú)效 合同，由于在內(nèi)容上違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，合同是不可執(zhí)行的。第四，在合同 No 成立的情況下，處理方式不同。

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條中的下列勞動(dòng)-1無(wú)效:(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同；(2)以欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。無(wú)效 合同的勞動(dòng)從訂立時(shí)起就不具有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同 part 無(wú)效，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動(dòng)合同 of 無(wú)效由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或人民法院確認(rèn)。

法律分析:無(wú)效指違法違規(guī)合同被認(rèn)定為無(wú)效、無(wú)效從未發(fā)生。合同 無(wú)效一般在合同 成立之后發(fā)現(xiàn)。合同否成立指合同締結(jié)的時(shí)候根本不可能成立，更何況/。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第502條自成立起生效，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，從其規(guī)定。

法律分析:合同 no 成立和-1無(wú)效二者的區(qū)別在于:第一，兩者的概念和構(gòu)成要件不同；第二，合同采用不同的解釋方法；第三，合同 No 成立當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，但對(duì)于無(wú)效 合同，其內(nèi)容違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，所以等一下。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

首先有不同的原因。合同否成立一般是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)合同的主要條款未達(dá)成一致意見(jiàn)或者合同的形式不符合法律規(guī)定，也不是成立 123459。和合同 無(wú)效一般是因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者損害國(guó)家和他人利益合同。無(wú)效 合同不受法律認(rèn)可和保護(hù)，自始對(duì)當(dāng)事人不具有法律約束力。

合同 Not 成立，當(dāng)事人可以繼續(xù)協(xié)商訂立合同，也可以停止訂立合同；一方已履行合同主要義務(wù)，另一方接受的，視為合同-2/。而合同 無(wú)效，從一開(kāi)始無(wú)效，從一開(kāi)始就不具有法律約束力，因?yàn)楹贤〉玫呢?cái)物應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的大小，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

無(wú)效合同指合同無(wú)效合同為法律所禁止。不能得到法律的認(rèn)可和保護(hù)，不能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。No-2 合同形式不符合規(guī)律合同，無(wú)效 合同實(shí)質(zhì)不符合規(guī)律-1。否成立 合同強(qiáng)調(diào)程序內(nèi)容違法，無(wú)效 合同強(qiáng)調(diào)實(shí)體內(nèi)容違法。

法律分析:合同 無(wú)效和合同 no 成立區(qū)別:第一，兩者的法律含義不同；第二，它們之間的法律關(guān)系不同；第三，它們形成的原因不同；第四，兩者造成的法律后果不同；第五，兩者的保障不同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。

第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。第四百九十條當(dāng)事人以合同書(shū)的形式訂立協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)由各方當(dāng)事人簽名、蓋章或者按手印合同 -2/。在簽字、蓋章或者按指印之前，一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，另一方接受時(shí)，該合同-2/。法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人的約定合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立。當(dāng)事人未以書(shū)面形式約定，但一方已履行主要義務(wù)的，另一方接受時(shí)，合同 成立。

什么是8、 合同的 無(wú)效和不 成立的區(qū)別是什么

-1無(wú)效和no 成立？合同 of 無(wú)效還沒(méi)有被國(guó)家法制部門(mén)抓獲？合同 de 無(wú)效和no 成立的區(qū)別主要表現(xiàn)在:(1)從它們的概念和構(gòu)成要件來(lái)看,合同 de 成立的意思是和合同 無(wú)效的意思是-的意思是

但當(dāng)事人自愿履行的，可以認(rèn)定為合同已經(jīng)成立。對(duì)于無(wú)效 合同，由于在內(nèi)容上違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，合同是不可執(zhí)行的。(43)在合同 No 成立的情況下，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)審查合同是否已經(jīng)成立，而是由于無(wú)效。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)效 合同適用國(guó)家干預(yù)原則，法院或者仲裁機(jī)關(guān)可以依職權(quán)主動(dòng)審查合同的效力，如果發(fā)現(xiàn)合同屬于無(wú)效 /123。

合同無(wú)效和合同 No 成立的區(qū)別如下:1。它們的法律含義不同，合同號(hào)和-1無(wú)效號(hào)是指合同號(hào)在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗；2.它們之間的法律關(guān)系是不同的；3.它們形成的原因是不同的；4.兩者的保障是不一樣的，合同 No 成立當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，但內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的；但合同 無(wú)效是指無(wú)效 合同訂立后，當(dāng)事人不按照合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行。5.兩者造成的法律后果是不一樣的。