經(jīng)濟(jì)法寫論文的要求是:3000字?jǐn)?shù)以上請(qǐng)找經(jīng)濟(jì)法 案例解釋。根據(jù)合同，A公司向B公司出售3600箱美華牌鯡魚罐頭，每箱價(jià)格為45美元，CIF休斯頓港，為了展示新的經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)文明，反映最新的經(jīng)濟(jì)法研究成果，為讀者提供更好的了解、學(xué)習(xí)和研究經(jīng)濟(jì)法 案例數(shù)據(jù)和資料，我們對(duì)-2/感興趣。

2005年3月6日，A國(guó)的A公司與B國(guó)的B公司簽訂了一份銷售合同..根據(jù)合同，A公司向B公司出售3600箱梅花鯡魚罐頭，價(jià)格為每箱45美元，CIF休斯頓港。合同總價(jià)為16200美元，裝運(yùn)期為2005年5月31日。關(guān)于貨款，合同規(guī)定買方應(yīng)通過雙方同意的銀行開立以賣方為受益人的不可撤銷信用證。信用證必須在裝運(yùn)日期前10天開給賣方，有效期至裝運(yùn)日期后15天。

5月22日，A公司通知對(duì)方，A公司將按照合同履行交貨義務(wù)，盡管B公司尚未開出信用證..兩天后，A公司租了一艘船將合同規(guī)定的貨物運(yùn)至休斯頓。B公司對(duì)A公司的這種做法沒有提出任何異議..6月15日，A公司的貨物送達(dá)休斯頓。甲公司通知乙公司收貨，但乙公司從未派人收貨。在此期間，B公司還向A公司介紹了其他買家..幾天后，A公司開始轉(zhuǎn)賣貨物。

經(jīng)濟(jì)法案例分析自1999年出版以來(lái)，得到了廣大讀者的認(rèn)可和喜愛。近年來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)的建設(shè)也有了進(jìn)一步的發(fā)展。為了展示新的經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)文明，反映最新的經(jīng)濟(jì)法研究成果，為讀者提供更好的了解、學(xué)習(xí)和研究經(jīng)濟(jì)法 案例數(shù)據(jù)和資料，我們對(duì)-2/感興趣。與1999年版相比，修訂后的經(jīng)濟(jì)法 案例分析有幾個(gè)明顯的特點(diǎn):一是體系更加完備。

第二，案例更全面更典型。本次修訂，我們?cè)诳傉?、?guó)企、投資、國(guó)有資產(chǎn)管理中增加了案例，并通過案例，盡量反映和介紹各章節(jié)相關(guān)制度的核心問題，比較新穎、典型、有影響力，所以保留了幾篇原文案例。第三，法律分析更加深入。

李燦向玩具車的制造商或銷售者索賠，但由于銷售者已經(jīng)消失，他只能向制造商索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法明確規(guī)定可以自行查閱。李燦向商場(chǎng)索賠。理由如下:《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十八條規(guī)定:“消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展覽結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展覽的舉辦者或者柜臺(tái)的出租者要求賠償。

根據(jù)上述規(guī)定，商場(chǎng)出租柜臺(tái)從事食品經(jīng)營(yíng)，因質(zhì)量問題給消費(fèi)者造成損害的，消費(fèi)者有權(quán)向柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和柜臺(tái)出租人要求損害賠償。目前，出租柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)權(quán)已成為本市大型商場(chǎng)的重要經(jīng)銷手段。消費(fèi)者無(wú)從得知商場(chǎng)與專柜經(jīng)營(yíng)者之間的合同關(guān)系。如果商場(chǎng)以不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為由進(jìn)行抗辯，可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成損害，因?yàn)閷?shí)際柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和賠償能力相對(duì)較弱。

經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律，它必須隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和市場(chǎng)的變化而變化。作為現(xiàn)代法律，經(jīng)濟(jì)法，要充分發(fā)揮法律的實(shí)踐功能，必須建立在對(duì)其根本特征的深刻認(rèn)識(shí)和理解的基礎(chǔ)上。本文擬從經(jīng)濟(jì)法的動(dòng)態(tài)性和政策性入手，將其融入經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于民商法和行政法的顯著特征——相對(duì)軟性，并闡述其原因、內(nèi)容和現(xiàn)實(shí)意義。所謂經(jīng)濟(jì)法比較軟，主要是指在當(dāng)今瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)生活中，由于經(jīng)濟(jì)變化的影響，經(jīng)濟(jì)立法變化很快，法律規(guī)范與經(jīng)濟(jì)政策的界限不明顯。與其他具有大陸法色彩的傳統(tǒng)而穩(wěn)定的成文法相比，它更加靈活多變，在經(jīng)濟(jì)執(zhí)法或司法中表現(xiàn)出非嚴(yán)格性。因此，借助國(guó)際法中“軟”的概念，采用。

1)此問題屬于合伙制，不是公司制。同時(shí)，合伙企業(yè)的股東對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任！所以，名字不得是有限公司，合伙出資是沒問題的！2)合伙事務(wù)也可以由全體合伙人進(jìn)行，3)不成立的，合伙企業(yè)相互之間是代理關(guān)系，合伙企業(yè)對(duì)合伙人的限制不得對(duì)抗善意第三人。4)李承擔(dān)責(zé)任的，可以根據(jù)內(nèi)部約定或者份額向其他股東追償。