四川君合律師事務(wù)所，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

來源：整理時(shí)間：2024-07-06 10:10:02 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎
2，錦天城和君合哪個(gè)好
3，令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所
4，二手房交易能合理避稅
5，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎
6，擔(dān)保法第十條是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定

1，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

過時(shí)宣傳手段，視而無味！

不一樣的事務(wù)所。

2，錦天城和君合哪個(gè)好

都很好，在中國十佳律師事務(wù)所當(dāng)中，君合律師事務(wù)所是排名第三位的，而上海錦天城律師事務(wù)所是排名第七位的。但是我們無法僅以排名判斷一個(gè)律師事務(wù)所的好壞，不過君合律師事務(wù)所起薪兩萬，真的非常誘人。最近《令人心動(dòng)的offer》第二季又開播了，超級喜歡看這個(gè)綜藝節(jié)目，真的非常勵(lì)志?！读钊诵膭?dòng)的offer》第一季里面幾位帶教律師所處的律師事務(wù)所是上海錦天城律師事務(wù)所，而且?guī)孜粠Ы搪蓭煹馁Y歷都非常雄厚。錦天城目前已經(jīng)在中國21個(gè)城市以及中國香港，英國倫敦，美國西雅圖開設(shè)了分所了。特別喜歡第一季的徐律師，我認(rèn)為她是我心目中職業(yè)女性的典范。不僅業(yè)務(wù)能力特別強(qiáng)，而且為人非常溫和，一點(diǎn)兒也不刻薄。在《令人心動(dòng)的offer》第二季里面，徐律師成為了加油團(tuán)的一員。第二季實(shí)習(xí)生們要面試的律師事務(wù)所是君合律師事務(wù)所。這家律師事務(wù)所特別厲害，是紅圈所之一，并且有著一體化的制度。業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的話，九年就可以晉升成合伙人。記得當(dāng)初看第一季的時(shí)候，覺得里面的八位實(shí)習(xí)生都特別的優(yōu)秀。何運(yùn)晨，李浩源更是人間妄想，明明大家都是一樣的年紀(jì)，他們的知識儲備量卻比我們這些普通人高很多，可能這是由于上學(xué)的時(shí)候我們學(xué)習(xí)沒有他們這么認(rèn)真的緣故吧。而且何運(yùn)晨不僅業(yè)務(wù)能力好，情商更是高。不少人都說第一季《令人心動(dòng)的offer》是觀眾們心目中的白月光，個(gè)人感覺確實(shí)是這樣的，第二季的幾位實(shí)習(xí)生雖然也很優(yōu)秀，但是論起團(tuán)體協(xié)作來感覺不如第一季的幾位實(shí)習(xí)生。

律師好不好，哪個(gè)律所更好，適合自己最重要，建議多比較比較，找個(gè)靠譜的律師，像我就比較幸運(yùn)，之前家里處理合同糾紛時(shí)是朋友直接給推薦的北京中嘉可是事務(wù)所，是他們公司合作多年的律所，律師靠譜，勝訴率還高?

付費(fèi)內(nèi)容限時(shí)免費(fèi)查看回答您好親，錦天城律師事務(wù)所好。錦天城是一家成立于1999年上海的為客戶提供一站式法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所，專門為客戶提供證券資本市場、銀行金融、公司并購和國際貿(mào)易等領(lǐng)域的法律服務(wù)，目前公司設(shè)有十二大委員會，在國內(nèi)的21個(gè)城市包括全球最累城市前十名之一的中國香港、倫敦和西雅圖均設(shè)有辦公室。

3，令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所

《令人心動(dòng)的offer》第二季的律所是中國的紅圈所“君合律師事務(wù)所”，8位背景不同、性格不同的法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)生們將在這所頂尖律所開啟實(shí)習(xí)大冒險(xiǎn)。除了實(shí)習(xí)律所的升級，還會有擁有更鮮明95后性格、更多元教育背景、普遍擁有法律相關(guān)實(shí)習(xí)經(jīng)歷的實(shí)習(xí)生的到來。《令人心動(dòng)的offer第二季》是由騰訊視頻推出的一檔職場觀察類真人秀，由何炅、撒貝寧、范丞丞、周深、楊天真和徐靈菱擔(dān)任加油團(tuán)固定成員。第二季的律所是中國的紅圈所“君合律師事務(wù)所”，8位背景不同、性格不同的法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)生們將在這所頂尖律所開啟實(shí)習(xí)大冒險(xiǎn)，經(jīng)歷為期一個(gè)月的律所實(shí)習(xí)生活。除了實(shí)習(xí)律所的升級，還會有擁有更鮮明95后性格、更多元教育背景、普遍擁有法律相關(guān)實(shí)習(xí)經(jīng)歷的實(shí)習(xí)生的到來。節(jié)目從烏托邦走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，致力于展現(xiàn)20+新人的真實(shí)職場，何炅、楊天真等幫助萌新解鎖職場生活。第二季將在更加貼近現(xiàn)實(shí)的真實(shí)職場環(huán)境中，聚焦年輕人的職場痛點(diǎn)，呈現(xiàn)出一份真實(shí)的95后職場圖鑒；不同身份和性格的加油團(tuán)成員將在觀察室中點(diǎn)評和猜測實(shí)習(xí)生課題排名，為95后職場新人帶來代際溝通的多元視角，在關(guān)照鏡頭內(nèi)外更多處于新起點(diǎn)的年輕人的同時(shí)，也將掀起各種話題浪潮。從根本上來說，8位實(shí)習(xí)生有了更加鮮明的人物形象，以及更豐富的職場關(guān)系。作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的原住民，他們獨(dú)特且難以捉摸，性格、社會階層和社交個(gè)性多元生動(dòng)。他們和更多95后一樣，都要面對從考場到職場的挑戰(zhàn)，但因個(gè)性的鮮明和群像的多元，更貼近大眾、有真實(shí)代入感。除了多元的人物，《令人心動(dòng)的offer》第二季更呈現(xiàn)了一個(gè)多元的職場生態(tài)，進(jìn)行了從法學(xué)專業(yè)到更廣譜職業(yè)的探討。節(jié)目融入了很多強(qiáng)情節(jié)的內(nèi)容，充分還原并展現(xiàn)職場競爭的殘酷性。在專業(yè)的職業(yè)培訓(xùn)之外，他們更需要的似乎是一種心靈上的共鳴，《令人心動(dòng)的offer》第二季找到了迷茫與確定之間的某種情感過度狀態(tài)，讓95后職場圖鑒不僅僅是一種客觀呈現(xiàn)，更是一場互動(dòng)實(shí)驗(yàn)。最大程度地講好“職場”故事，讓這一本95后職場圖鑒變得既個(gè)體化又有多元性，且更加具有深度和厚度。也正是這樣，沒有其他多余元素?fù)诫s稀釋像部分職場劇一樣花里胡哨，這個(gè)職業(yè)本身才得以被尊重。從而每一個(gè)職場個(gè)體，才能將其本身的個(gè)人命運(yùn)和職場規(guī)則進(jìn)行互文投射。

令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所

4，二手房交易能合理避稅

根據(jù)建設(shè)部等九部委出臺的房產(chǎn)新政策，從今年6月1日起，對購買住房不足5年轉(zhuǎn)手交易的，銷售時(shí)按其取得的售房收入全額的5.5%征收營業(yè)稅及附加費(fèi)。對新政策所導(dǎo)致新房五年期內(nèi)交易稅收成本增加，不少房產(chǎn)炒家和房產(chǎn)中介公司“明修棧道，暗渡陳倉”，以求二手房交易合理避稅。究竟這些二手房交易合理避稅做法是否可行、交易成本是否能減少、有無法律風(fēng)險(xiǎn)？本報(bào)特別就此采訪了四川君合律師事務(wù)所合伙人律師鄭書宏。先租后賣房產(chǎn)新政出臺后，郭先生由于各方面原因想將已買三年的房子賣掉，但想到要按照房價(jià)全額繳納5.5%的營業(yè)稅及附加費(fèi)，郭先生覺得很不劃算，于是他與買家約定，買家先以租賃的方式入住，兩年之后雙方再按約定的價(jià)格交易過戶，已交租費(fèi)就計(jì)入房價(jià)。二手房交易合理避稅律師點(diǎn)評：此種方法不繳全額營業(yè)稅及附加費(fèi)了，只繳契稅、登記費(fèi)、印花稅等。具有一定可行性。但由于房屋的價(jià)格具有極大的可變因素，如果所簽的價(jià)格與兩年后該房屋的市場價(jià)格不一樣，房屋價(jià)格上漲了，房主完全可能寧愿賠償違約金也不愿意賣房子，對于買方來講，則要承擔(dān)由此帶來的諸多機(jī)會成本。同時(shí)賣家還有可能將此房抵押或另外出售，對于買家就有很大的法律風(fēng)險(xiǎn)！假贈(zèng)與真賣房王女士手頭有套房子，有買主愿意出55萬買，但是今年新政策出臺，讓她覺得賣掉房子后除去雜七雜八的稅費(fèi)，落入自己口袋的錢似乎少了不少，于是李女士在中介的幫助下想通過贈(zèng)與的方式把這套房子轉(zhuǎn)讓出去。二手房交易合理避稅律師點(diǎn)評：通過贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)移房產(chǎn)，是房產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中常見形式，也是我國法律所規(guī)定的權(quán)屬人處分自己財(cái)產(chǎn)的一種權(quán)利和行為方式。因?yàn)橘?zèng)與方式轉(zhuǎn)移房產(chǎn)完全不同于市場化交易，故而不征營業(yè)稅。對于有親屬關(guān)系的和確實(shí)屬于贈(zèng)與關(guān)系的雙方來講，通過贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)移房產(chǎn)是一種合理的避稅方式。其費(fèi)用主要是契稅、公證費(fèi)、登記費(fèi)、印花稅等。契稅是交易額或評估額的1.5%(第一次交易)，以后交易為3%；公證費(fèi)(贈(zèng)與合同的公證)成都市一環(huán)路內(nèi)16元/平方米，一環(huán)路外二環(huán)路內(nèi)14元/平方米，二環(huán)路外12元/平方米；登記費(fèi)80元。如果房產(chǎn)轉(zhuǎn)移雙方的真實(shí)意思和目的不是贈(zèng)與，而是想轉(zhuǎn)移房產(chǎn)并獲利，完全背離贈(zèng)與法律上無償性的特征。那么，這種行為將不夠成合法有效的贈(zèng)與，而是以外在表現(xiàn)合法的贈(zèng)與形式，掩蓋了逃避稅收非法目的違法行為。一旦出現(xiàn)糾紛，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)事人雙方就要承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、罰款的責(zé)任，嚴(yán)重的甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。而且，明為贈(zèng)與實(shí)為買賣的轉(zhuǎn)移房產(chǎn)除了上述法律風(fēng)險(xiǎn)外，實(shí)際過程中還存在很大的交易風(fēng)險(xiǎn)。對買家來說，如何約定付款方式，這是一個(gè)難題，因?yàn)橘?zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，即使買家已經(jīng)付了定金，也對出售方?jīng)]有約束力。此外，我國《合同法》規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任?！币簿褪钦f，如果買方收到的房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，就很難要求原主人賠償。另外，買家還要提防贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與或不履行贈(zèng)與義務(wù)的行為。所以這個(gè)二手房交易合理避稅有風(fēng)險(xiǎn)的。

5，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎

質(zhì)押也稱質(zhì)權(quán)，就是債務(wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法就該動(dòng)產(chǎn)賣得價(jià)金優(yōu)先受償。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第78條第三款規(guī)定，以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。而根據(jù)《中華人民共和國公司法》第72條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)而不受限制（除公司章程另有規(guī)定外），股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，不同意轉(zhuǎn)讓的應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。根據(jù)該兩條法律的規(guī)定，理論界和實(shí)務(wù)界很多觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押須適用相同規(guī)則，即：(1)股東向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設(shè)質(zhì)，不受限制；(2)股東向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設(shè)質(zhì)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成； (3)在第(2)情形中，如果過半數(shù)的股東不同意，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該出質(zhì)的股權(quán)，不購買的，則視為同意出質(zhì)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)，其他股東不同意的，質(zhì)押人有權(quán)選擇其他股東作為質(zhì)押權(quán)人，其他股東不同意作為質(zhì)權(quán)人的，質(zhì)押人有權(quán)質(zhì)押。筆者認(rèn)為，主張股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)其他股東同意的觀點(diǎn)，是從有限責(zé)任公司人合性特點(diǎn)為中心依據(jù)的，同時(shí)，股權(quán)質(zhì)押并不影響有限責(zé)任公司的人合性，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押無需經(jīng)其他股東同意。在此，筆者通過以下角度對其進(jìn)行簡要論證，以資拋磚引玉。一、肯定說與有限責(zé)任公司的人合性以公司成立的信用基礎(chǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，公司可分為人合公司、資合公司以及人資兼合公司。有限責(zé)任公司的人合性包括對內(nèi)和對外兩方面含義，對內(nèi)是指公司的內(nèi)部管理和運(yùn)轉(zhuǎn)以資本多數(shù)決原則和股東人數(shù)多數(shù)決的混合適用為依據(jù)，甚至允許股東一致決原則的存在。對外則是指，公司主要以公司資產(chǎn)來保障相對人的交易風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在一定程度上由公司股東的信用來保證。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司的人合性同樣強(qiáng)調(diào)股東間相互的信任和合作，并將其作為公司成立和運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。公司法第72條關(guān)于有限責(zé)任股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，系基于有限責(zé)任公司兼有人合和資合的雙重屬性的考慮，希望通過立法維護(hù)公司人合性并確保其穩(wěn)定性。擔(dān)保法第78條的規(guī)定，延續(xù)了公司法的立法理念，并不希望因股權(quán)質(zhì)押打破有限責(zé)任公司的人合性。因此，持肯定說觀點(diǎn)的人，均以公司的人合性做為論證的依據(jù)。那么，股權(quán)質(zhì)押能否對有限責(zé)任公司的人合性造成影響呢？有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押對有限責(zé)任公司人合性是否構(gòu)成影響，應(yīng)當(dāng)主要從質(zhì)押后對公司人合性的對內(nèi)和對外兩方面影響進(jìn)行考察。股權(quán)質(zhì)押設(shè)立后的法律效力是，質(zhì)權(quán)人就該股權(quán)的交換價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)。作為一種融資擔(dān)保手段，對質(zhì)權(quán)人而言，其關(guān)注的是該股權(quán)的交換價(jià)值，而不涉及股權(quán)的其他權(quán)能。此時(shí)，質(zhì)押人作為股權(quán)的持有人，依據(jù)公司法享有的表決權(quán)并不受影響。因此，股權(quán)質(zhì)押后，有限公司的人合性對內(nèi)含義并沒有發(fā)生任何變化。股權(quán)質(zhì)押后，質(zhì)押人的資產(chǎn)信用狀況當(dāng)然發(fā)生變化，但從最終結(jié)果看，這種變化對公司的人合性對外方面也不會產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)上的影響。原因在于，公司的債權(quán)人能夠直接以股東的信用實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)候，有限公司人合性的對外方面才有意義。而債權(quán)人要以股東的信用實(shí)現(xiàn)債權(quán)，需要滿足法律關(guān)于否認(rèn)公司人格制度——“刺破公司面紗”——的規(guī)定條件。而實(shí)踐中，如果公司的資產(chǎn)狀況能夠?qū)崿F(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)的情況下，債權(quán)人是不會通過否認(rèn)公司人格制度實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的，一方面沒有必要，另一方面否認(rèn)公司人格的要件苛刻。所以，公司債權(quán)人利用公司人合性將股東作為連帶債務(wù)人的時(shí)候，一定是公司已經(jīng)資不抵債。而在公司資不抵債的時(shí)候，公司的股權(quán)就根本沒有交換價(jià)值，也就是這部分股權(quán)對能否清償他人債權(quán)沒有任何影響。所以，股東持有該公司的股權(quán)是否質(zhì)押并不是與該公司進(jìn)行交易的第三人交易前關(guān)注的問題，他更關(guān)注的是股東的其他資產(chǎn)狀況以及公司本身的資產(chǎn)和信用狀況。因此，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押并不對有限責(zé)任公司的人合性的對外方面構(gòu)成任何不利影響。有觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押后，如果債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)依法以該質(zhì)押的股權(quán)折價(jià)，或者以拍賣、變賣該質(zhì)押的股權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償；或者股東作為債務(wù)人的情況時(shí)，以自己所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人手中，債權(quán)人成為了公司的新股東，從而影響公司的人合性和股東相互之間的信任和合作。對此筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)值得商榷。法律明確規(guī)定不得流質(zhì)，所以質(zhì)權(quán)人不可能因享有質(zhì)權(quán)當(dāng)然成為股權(quán)所有人。因此，質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)并不會對公司股東相互之間的信任和合作構(gòu)成任何不利的影響。二、對肯定說的可行性評析按照肯定說，股權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)使用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，即為股東外第三人設(shè)定股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)其他股東的同意，若其他股東不同意的，應(yīng)當(dāng)購買股權(quán)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)，其他股東不同意的，質(zhì)押人有權(quán)選擇其他股東作為質(zhì)押權(quán)人。按照第一種觀點(diǎn)，質(zhì)押人在將股權(quán)質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東同意，在其他股東不同意的情況下，質(zhì)押人要實(shí)現(xiàn)通過股權(quán)質(zhì)押融資的目的，須首先要求不同意的股東購買股權(quán)，只有其他股東不同意購買的情況下才可以質(zhì)押。按照這個(gè)邏輯，在這個(gè)過程中，質(zhì)押人需要具有對股權(quán)轉(zhuǎn)讓和設(shè)定質(zhì)押的兩個(gè)意思。但是，股東將股權(quán)質(zhì)押的目的在于融資，其并沒有將股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的意思。如果股東意圖通過質(zhì)押融資時(shí)并沒有轉(zhuǎn)讓質(zhì)押物的意思，那么其質(zhì)押融資的目的就根本不能實(shí)現(xiàn)。相反，如果其已經(jīng)具有了轉(zhuǎn)讓質(zhì)押物的意思，那么質(zhì)押融資對其又有何意義？因此，這種觀點(diǎn)在實(shí)際中并沒有可操作性，按照這種觀點(diǎn)，物權(quán)法和擔(dān)保法規(guī)定的股權(quán)質(zhì)押形同虛設(shè)。對于第二種觀點(diǎn)，質(zhì)押人在其他股東不同意質(zhì)押的情況下，可以要求其他股東作為質(zhì)押權(quán)人。但是根據(jù)擔(dān)保法原理和相關(guān)規(guī)定，質(zhì)押擔(dān)保的目的是確保債務(wù)的履行，質(zhì)押合同屬于從合同，須有主合同（主債權(quán)）的存在為前提，沒有主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，質(zhì)押合同無效，質(zhì)押權(quán)也就無效。因此，質(zhì)押人要求其他股東作為質(zhì)押權(quán)人必須同時(shí)要求其他股東對其提供融資，否則將面臨法律上的障礙，導(dǎo)致質(zhì)押人不能通過設(shè)定股權(quán)質(zhì)押融資。此種觀點(diǎn)可以解決質(zhì)押人須同時(shí)具有質(zhì)押和轉(zhuǎn)讓意思的難題。但是，按照這種規(guī)則，質(zhì)押人進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押融資時(shí)，需要30天的時(shí)間以確定其他股東是否同意質(zhì)押，該三十日天屆滿之后，質(zhì)押人另需時(shí)間以確定該不同意的股東是否同意提供融資，因此，該規(guī)則不能滿足質(zhì)押人盡早實(shí)現(xiàn)融資的目的。另外，公司股東之間本來就具有一定程度的信任關(guān)系，假設(shè)其他股東有能力并愿意向質(zhì)押人提供融資，該股東何須向其他第三人融資。同樣，如果其他其他股東沒有能力或者不愿意向質(zhì)押人提供融資，給質(zhì)押人在設(shè)定質(zhì)押權(quán)融資中設(shè)定前述程序又有何意義？因此，按照肯定說的邏輯推演下去，我們發(fā)現(xiàn)肯定說欠缺實(shí)際可操作性，要么使股權(quán)質(zhì)押制度成為虛設(shè)，要么在股權(quán)質(zhì)押程序中設(shè)定毫無實(shí)際意義的障礙，從而影響股權(quán)質(zhì)押和融資的效率和經(jīng)濟(jì)性。三、肯定說與現(xiàn)行法規(guī)沖突根據(jù)物權(quán)法實(shí)施配套規(guī)則《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》第七條的規(guī)定，申請股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記，應(yīng)當(dāng)提交的材料有：申請人簽字或者蓋章的《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記申請書》、記載有出質(zhì)人姓名（名稱）及其出資額的有限責(zé)任公司股東名冊復(fù)印件或者出質(zhì)人持有的股份公司股票復(fù)印件（均需加蓋公司印章）、質(zhì)權(quán)合同、出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人的主體資格證明或者自然人身份證明復(fù)印件（出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人屬于自然人的由本人簽名，屬于法人的加蓋法人印章，下同）以及國家工商行政管理總局要求提交的其他材料。該辦法并沒有要求提交其他股東同意的書面材料。根據(jù)物權(quán)法第二百二十六條規(guī)定，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理股權(quán)出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。也就是說，只要辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，股權(quán)質(zhì)押即有效。但是按照肯定說，股權(quán)質(zhì)押登記需其他股東同意方可有效，否則，未經(jīng)其他股東同意的質(zhì)押無效。由此可見，股權(quán)質(zhì)押登記后，按照擔(dān)保法和物權(quán)法的規(guī)定，判斷質(zhì)押權(quán)是否有效就存在法律適用上的沖突。根據(jù)物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定，擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用物權(quán)法。那么，按此規(guī)定，根據(jù)擔(dān)保法得出的肯定說不符合物權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以物權(quán)法為準(zhǔn)。四、肯定說與法律解釋方法法律解釋方法可以分為文字解釋方法、邏輯解釋方法、擴(kuò)充解釋方法、限縮解釋方法、當(dāng)然解釋方法、體系解釋方法、目的解釋方法、歷史解釋方法、比較解釋方法和社會學(xué)解釋方法。文字解釋又稱文意解釋、語義解釋方法等，指按法律用語之通常含義解釋法律的方法。體系解釋方法是指以全面考慮法律整合的結(jié)構(gòu)關(guān)系或相關(guān)法條之規(guī)定為基礎(chǔ)對法律所作的解釋。系統(tǒng)解釋的方法是為了全面、完整地把握立法精神和法律含義，防止一葉障目不見泰山，失卻法律原意。社會學(xué)解釋方法。社會學(xué)解釋方法指運(yùn)用社會學(xué)上的目的衡量、利益平衡、效果分析等方法進(jìn)行法律解釋的方法。目的解釋方法指以法條的目的為根據(jù)闡明法律疑義的解釋方法。根據(jù)對文字解釋方法和系統(tǒng)解釋方法定義的考察，肯定說系依該兩種解釋方法得出。根據(jù)前文的分析，肯定說以維護(hù)公司的人合性作為中心理念和依據(jù)，而股權(quán)質(zhì)押對公司人合性的影響已在前文進(jìn)行了充分的論證。根據(jù)論證，我們發(fā)現(xiàn)，依據(jù)文字解釋和體系解釋方法得出的肯定說，其實(shí)現(xiàn)的目的不存在或者說對目的沒有任何實(shí)際意義，因此，肯定說與目的解釋方法相違背。股權(quán)質(zhì)押要達(dá)到的社會意義在于，股東通過股權(quán)質(zhì)押融通資金，促進(jìn)資金流通和商業(yè)行為的進(jìn)行，從而達(dá)到活躍和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。在這個(gè)活動(dòng)中，質(zhì)押人、其他股東以及職權(quán)人相互之間的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡胶?，而根?jù)肯定說，其他股東的權(quán)利過大，導(dǎo)致質(zhì)押人股權(quán)質(zhì)押融資的目的很難實(shí)現(xiàn)，法律作為保障和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部因素的作用沒有發(fā)揮出來。因此，可以說，肯定說導(dǎo)致法律對股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定根本不能起到很好的社會效果，從而違背了社會學(xué)解釋方法五、對擔(dān)保法第78條第三款的理解1、對擔(dān)保法第78條第三款和公司法第72條的立法目的考察根據(jù)《中華人民共和國公司法》第1條的規(guī)定，公司法的立法目的主要有三：一、規(guī)范公司的組織和行為；二、保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益；三、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。公司法第72條規(guī)定，對內(nèi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，無需經(jīng)得股東同意，對外轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其他股東同意，其他股東不同意的應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。結(jié)合公司法的立法目的，本條的具體目的就是保護(hù)全體股東的合法權(quán)益。其中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓人而言，就是對其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自由權(quán)予以保護(hù)；而對于其他股東而言，一方面事維護(hù)股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，另一方面則是確保公司股東之間的合作建立在相互的信任基礎(chǔ)上。該目的從公司法關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定中亦可看出。如前所述，股權(quán)質(zhì)押本身并不會對公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司的人合性構(gòu)成任何的不利影響。但是，股權(quán)一旦質(zhì)押，就可能發(fā)生債權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)時(shí)將股權(quán)進(jìn)行折價(jià)、拍賣或變賣的情形，即股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓。此時(shí)，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和股東間相互間的信任將會發(fā)生變化，這將與公司法第72條的目的相沖突。因此，法律應(yīng)當(dāng)對質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行必要的規(guī)制，正是出于對公司法第72條立法目的的貫徹和維護(hù)，擔(dān)保法第78條第三款規(guī)定股權(quán)質(zhì)押適用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。也就是說，擔(dān)保法第78條第三款的立法目的就是公司法第72條的立法目的。2、公司法第72條的立法目的的實(shí)現(xiàn)與對擔(dān)保法第78條第三款的理解為實(shí)現(xiàn)公司法的立法目的，法律應(yīng)當(dāng)對質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行必要的規(guī)制此原因。但是，目前我國法律對此并沒有進(jìn)行明確的規(guī)定，只有司法解釋有關(guān)于在執(zhí)行階段股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，該規(guī)定直接以公權(quán)力決定該股權(quán)必須進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但是，質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)并不必須經(jīng)過司法途徑和強(qiáng)制執(zhí)行階段，在不經(jīng)過司法途徑實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的情況下（即沒有公權(quán)力介入對股權(quán)轉(zhuǎn)讓與否作出權(quán)威性判定的情況下），股權(quán)的轉(zhuǎn)讓與否應(yīng)當(dāng)以什么作為判斷依據(jù)就成為一個(gè)亟待解決的問題。首先，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，質(zhì)押股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)有債權(quán)人和債務(wù)人的合意，但是僅滿足此條件就能決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓與否的話，將導(dǎo)致公司法第72條意圖實(shí)現(xiàn)的立法目的不能得到保護(hù)，因此，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司法第72條的規(guī)定維護(hù)其他股東的權(quán)益，即，此時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他股東同意，其他股東不同意的，應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。結(jié)論：根據(jù)前文分析，出于對有限責(zé)任公司人合性的維護(hù)，肯定說將擔(dān)保法第78條關(guān)于股權(quán)質(zhì)押規(guī)定解釋為，股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)過其他股東同意。但是，該觀點(diǎn)意圖維護(hù)的公司人合性并不會因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)押而受到任何的影響，并且該觀點(diǎn)導(dǎo)致法律關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性，同時(shí)也導(dǎo)致進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押融資面臨許多毫無必要的法律障礙和時(shí)間成本，與法律規(guī)定的股權(quán)質(zhì)押意圖實(shí)現(xiàn)的社會效果背道而馳。從法律目的解釋方法和社會學(xué)解釋方法來看，肯定說違背了法律的目的和意圖達(dá)到的社會效果。但不可否認(rèn)，有限責(zé)任公司的設(shè)立和存續(xù)在很大程度上取決于股東之間的相互信任，該種信任不得輕易被打破，并應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的時(shí)候，質(zhì)押股權(quán)將被轉(zhuǎn)讓，此時(shí)公司內(nèi)部股東之間的相互信任將被打破?？疾熨|(zhì)押權(quán)人的目的，其僅僅希望獲得股權(quán)的交換價(jià)值，其目的與公司股東希望維護(hù)公司原有的信任關(guān)系的目的并不沖突。因此，在實(shí)現(xiàn)股權(quán)的時(shí)候，就股權(quán)是否轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)適用公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。也就是說，對擔(dān)保法第78條第三款中關(guān)于“適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定”，應(yīng)當(dāng)理解為股權(quán)質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，要按照按照公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。為便于下文敘述，筆者將該觀點(diǎn)稱為“肯定說”。四川君合律師事務(wù)所鄭書宏盧宇

6，擔(dān)保法第十條是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定

《擔(dān)保法》第十條企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。是硬性規(guī)定?！　　稉?dān)保法》相關(guān)內(nèi)容如下：　　保證和保證人　　第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！　〉谄邨l 具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人?！　〉诎藯l 國家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外?！　〉诰艞l 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人?！　〉谑畻l 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。　　第十一條任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)令銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證；銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)對強(qiáng)令其為他人提供保證的行為，有權(quán)拒絕?！　〉谑l 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！　　稉?dān)保法》中保證合同和保證方式如下：　　第十三條保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！　〉谑臈l 保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。　　第十五條保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：　?。ㄒ唬┍槐ＷC的主債權(quán)種類、數(shù)額；　?。ǘ﹤鶆?wù)人履行債務(wù)的期限；　?。ㄈ┍ＷC的方式；　　（四）保證擔(dān)保的范圍；　?。ㄎ澹┍ＷC的期間；　?。╇p方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)?！　”ＷC合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正?！　〉谑鶙l 保證的方式有：　?。ㄒ唬┮话惚ＷC；　?。ǘ┻B帶責(zé)任保證?！　〉谑邨l 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！　∫话惚ＷC的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！　∮邢铝星樾沃坏模ＷC人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：　?。ㄒ唬﹤鶆?wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；　　（二）人民*受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；　?。ㄈ┍ＷC人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。　　第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！　〉谑艞l 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。　　第二十條一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?！　】罐q權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?！　∫罁?jù)中華人民共和國《擔(dān)保法》。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第78條第三款規(guī)定，以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。而根據(jù)《中華人民共和國公司法》第72條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)而不受限制（除公司章程另有規(guī)定外），股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，不同意轉(zhuǎn)讓的應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。根據(jù)該兩條法律的規(guī)定，理論界和實(shí)務(wù)界很多觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押須適用相同規(guī)則，即：(1)股東向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設(shè)質(zhì)，不受限制；(2)股東向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設(shè)質(zhì)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成； (3)在第(2)情形中，如果過半數(shù)的股東不同意，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該出質(zhì)的股權(quán)，不購買的，則視為同意出質(zhì)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)，其他股東不同意的，質(zhì)押人有權(quán)選擇其他股東作為質(zhì)押權(quán)人，其他股東不同意作為質(zhì)權(quán)人的，質(zhì)押人有權(quán)質(zhì)押。筆者認(rèn)為，主張股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)其他股東同意的觀點(diǎn)，是從有限責(zé)任公司人合性特點(diǎn)為中心依據(jù)的，同時(shí)，股權(quán)質(zhì)押并不影響有限責(zé)任公司的人合性，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押無需經(jīng)其他股東同意。在此，筆者通過以下角度對其進(jìn)行簡要論證，以資拋磚引玉。一、肯定說與有限責(zé)任公司的人合性以公司成立的信用基礎(chǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，公司可分為人合公司、資合公司以及人資兼合公司。有限責(zé)任公司的人合性包括對內(nèi)和對外兩方面含義，對內(nèi)是指公司的內(nèi)部管理和運(yùn)轉(zhuǎn)以資本多數(shù)決原則和股東人數(shù)多數(shù)決的混合適用為依據(jù)，甚至允許股東一致決原則的存在。對外則是指，公司主要以公司資產(chǎn)來保障相對人的交易風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在一定程度上由公司股東的信用來保證。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司的人合性同樣強(qiáng)調(diào)股東間相互的信任和合作，并將其作為公司成立和運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。公司法第72條關(guān)于有限責(zé)任股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，系基于有限責(zé)任公司兼有人合和資合的雙重屬性的考慮，希望通過立法維護(hù)公司人合性并確保其穩(wěn)定性。擔(dān)保法第78條的規(guī)定，延續(xù)了公司法的立法理念，并不希望因股權(quán)質(zhì)押打破有限責(zé)任公司的人合性。因此，持肯定說觀點(diǎn)的人，均以公司的人合性做為論證的依據(jù)。那么，股權(quán)質(zhì)押能否對有限責(zé)任公司的人合性造成影響呢？有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押對有限責(zé)任公司人合性是否構(gòu)成影響，應(yīng)當(dāng)主要從質(zhì)押后對公司人合性的對內(nèi)和對外兩方面影響進(jìn)行考察。股權(quán)質(zhì)押設(shè)立后的法律效力是，質(zhì)權(quán)人就該股權(quán)的交換價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)。作為一種融資擔(dān)保手段，對質(zhì)權(quán)人而言，其關(guān)注的是該股權(quán)的交換價(jià)值，而不涉及股權(quán)的其他權(quán)能。此時(shí)，質(zhì)押人作為股權(quán)的持有人，依據(jù)公司法享有的表決權(quán)并不受影響。因此，股權(quán)質(zhì)押后，有限公司的人合性對內(nèi)含義并沒有發(fā)生任何變化。股權(quán)質(zhì)押后，質(zhì)押人的資產(chǎn)信用狀況當(dāng)然發(fā)生變化，但從最終結(jié)果看，這種變化對公司的人合性對外方面也不會產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)上的影響。原因在于，公司的債權(quán)人能夠直接以股東的信用實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)候，有限公司人合性的對外方面才有意義。而債權(quán)人要以股東的信用實(shí)現(xiàn)債權(quán)，需要滿足法律關(guān)于否認(rèn)公司人格制度——“刺破公司面紗”——的規(guī)定條件。而實(shí)踐中，如果公司的資產(chǎn)狀況能夠?qū)崿F(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)的情況下，債權(quán)人是不會通過否認(rèn)公司人格制度實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的，一方面沒有必要，另一方面否認(rèn)公司人格的要件苛刻。所以，公司債權(quán)人利用公司人合性將股東作為連帶債務(wù)人的時(shí)候，一定是公司已經(jīng)資不抵債。而在公司資不抵債的時(shí)候，公司的股權(quán)就根本沒有交換價(jià)值，也就是這部分股權(quán)對能否清償他人債權(quán)沒有任何影響。所以，股東持有該公司的股權(quán)是否質(zhì)押并不是與該公司進(jìn)行交易的第三人交易前關(guān)注的問題，他更關(guān)注的是股東的其他資產(chǎn)狀況以及公司本身的資產(chǎn)和信用狀況。因此，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押并不對有限責(zé)任公司的人合性的對外方面構(gòu)成任何不利影響。有觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押后，如果債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)依法以該質(zhì)押的股權(quán)折價(jià)，或者以拍賣、變賣該質(zhì)押的股權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償；或者股東作為債務(wù)人的情況時(shí)，以自己所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人手中，債權(quán)人成為了公司的新股東，從而影響公司的人合性和股東相互之間的信任和合作。對此筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)值得商榷。法律明確規(guī)定不得流質(zhì)，所以質(zhì)權(quán)人不可能因享有質(zhì)權(quán)當(dāng)然成為股權(quán)所有人。因此，質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)并不會對公司股東相互之間的信任和合作構(gòu)成任何不利的影響。二、對肯定說的可行性評析按照肯定說，股權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)使用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，即為股東外第三人設(shè)定股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)其他股東的同意，若其他股東不同意的，應(yīng)當(dāng)購買股權(quán)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)，其他股東不同意的，質(zhì)押人有權(quán)選擇其他股東作為質(zhì)押權(quán)人。按照第一種觀點(diǎn)，質(zhì)押人在將股權(quán)質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東同意，在其他股東不同意的情況下，質(zhì)押人要實(shí)現(xiàn)通過股權(quán)質(zhì)押融資的目的，須首先要求不同意的股東購買股權(quán)，只有其他股東不同意購買的情況下才可以質(zhì)押。按照這個(gè)邏輯，在這個(gè)過程中，質(zhì)押人需要具有對股權(quán)轉(zhuǎn)讓和設(shè)定質(zhì)押的兩個(gè)意思。但是，股東將股權(quán)質(zhì)押的目的在于融資，其并沒有將股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的意思。如果股東意圖通過質(zhì)押融資時(shí)并沒有轉(zhuǎn)讓質(zhì)押物的意思，那么其質(zhì)押融資的目的就根本不能實(shí)現(xiàn)。相反，如果其已經(jīng)具有了轉(zhuǎn)讓質(zhì)押物的意思，那么質(zhì)押融資對其又有何意義？因此，這種觀點(diǎn)在實(shí)際中并沒有可操作性，按照這種觀點(diǎn)，物權(quán)法和擔(dān)保法規(guī)定的股權(quán)質(zhì)押形同虛設(shè)。對于第二種觀點(diǎn)，質(zhì)押人在其他股東不同意質(zhì)押的情況下，可以要求其他股東作為質(zhì)押權(quán)人。但是根據(jù)擔(dān)保法原理和相關(guān)規(guī)定，質(zhì)押擔(dān)保的目的是確保債務(wù)的履行，質(zhì)押合同屬于從合同，須有主合同（主債權(quán)）的存在為前提，沒有主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，質(zhì)押合同無效，質(zhì)押權(quán)也就無效。因此，質(zhì)押人要求其他股東作為質(zhì)押權(quán)人必須同時(shí)要求其他股東對其提供融資，否則將面臨法律上的障礙，導(dǎo)致質(zhì)押人不能通過設(shè)定股權(quán)質(zhì)押融資。此種觀點(diǎn)可以解決質(zhì)押人須同時(shí)具有質(zhì)押和轉(zhuǎn)讓意思的難題。但是，按照這種規(guī)則，質(zhì)押人進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押融資時(shí)，需要30天的時(shí)間以確定其他股東是否同意質(zhì)押，該三十日天屆滿之后，質(zhì)押人另需時(shí)間以確定該不同意的股東是否同意提供融資，因此，該規(guī)則不能滿足質(zhì)押人盡早實(shí)現(xiàn)融資的目的。另外，公司股東之間本來就具有一定程度的信任關(guān)系，假設(shè)其他股東有能力并愿意向質(zhì)押人提供融資，該股東何須向其他第三人融資。同樣，如果其他其他股東沒有能力或者不愿意向質(zhì)押人提供融資，給質(zhì)押人在設(shè)定質(zhì)押權(quán)融資中設(shè)定前述程序又有何意義？因此，按照肯定說的邏輯推演下去，我們發(fā)現(xiàn)肯定說欠缺實(shí)際可操作性，要么使股權(quán)質(zhì)押制度成為虛設(shè)，要么在股權(quán)質(zhì)押程序中設(shè)定毫無實(shí)際意義的障礙，從而影響股權(quán)質(zhì)押和融資的效率和經(jīng)濟(jì)性。三、肯定說與現(xiàn)行法規(guī)沖突根據(jù)物權(quán)法實(shí)施配套規(guī)則《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》第七條的規(guī)定，申請股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記，應(yīng)當(dāng)提交的材料有：申請人簽字或者蓋章的《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記申請書》、記載有出質(zhì)人姓名（名稱）及其出資額的有限責(zé)任公司股東名冊復(fù)印件或者出質(zhì)人持有的股份公司股票復(fù)印件（均需加蓋公司印章）、質(zhì)權(quán)合同、出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人的主體資格證明或者自然人身份證明復(fù)印件（出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人屬于自然人的由本人簽名，屬于法人的加蓋法人印章，下同）以及國家工商行政管理總局要求提交的其他材料。該辦法并沒有要求提交其他股東同意的書面材料。根據(jù)物權(quán)法第二百二十六條規(guī)定，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理股權(quán)出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。也就是說，只要辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，股權(quán)質(zhì)押即有效。但是按照肯定說，股權(quán)質(zhì)押登記需其他股東同意方可有效，否則，未經(jīng)其他股東同意的質(zhì)押無效。由此可見，股權(quán)質(zhì)押登記后，按照擔(dān)保法和物權(quán)法的規(guī)定，判斷質(zhì)押權(quán)是否有效就存在法律適用上的沖突。根據(jù)物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定，擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用物權(quán)法。那么，按此規(guī)定，根據(jù)擔(dān)保法得出的肯定說不符合物權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以物權(quán)法為準(zhǔn)。四、肯定說與法律解釋方法法律解釋方法可以分為文字解釋方法、邏輯解釋方法、擴(kuò)充解釋方法、限縮解釋方法、當(dāng)然解釋方法、體系解釋方法、目的解釋方法、歷史解釋方法、比較解釋方法和社會學(xué)解釋方法。文字解釋又稱文意解釋、語義解釋方法等，指按法律用語之通常含義解釋法律的方法。體系解釋方法是指以全面考慮法律整合的結(jié)構(gòu)關(guān)系或相關(guān)法條之規(guī)定為基礎(chǔ)對法律所作的解釋。系統(tǒng)解釋的方法是為了全面、完整地把握立法精神和法律含義，防止一葉障目不見泰山，失卻法律原意。社會學(xué)解釋方法。社會學(xué)解釋方法指運(yùn)用社會學(xué)上的目的衡量、利益平衡、效果分析等方法進(jìn)行法律解釋的方法。目的解釋方法指以法條的目的為根據(jù)闡明法律疑義的解釋方法。根據(jù)對文字解釋方法和系統(tǒng)解釋方法定義的考察，肯定說系依該兩種解釋方法得出。根據(jù)前文的分析，肯定說以維護(hù)公司的人合性作為中心理念和依據(jù)，而股權(quán)質(zhì)押對公司人合性的影響已在前文進(jìn)行了充分的論證。根據(jù)論證，我們發(fā)現(xiàn)，依據(jù)文字解釋和體系解釋方法得出的肯定說，其實(shí)現(xiàn)的目的不存在或者說對目的沒有任何實(shí)際意義，因此，肯定說與目的解釋方法相違背。股權(quán)質(zhì)押要達(dá)到的社會意義在于，股東通過股權(quán)質(zhì)押融通資金，促進(jìn)資金流通和商業(yè)行為的進(jìn)行，從而達(dá)到活躍和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。在這個(gè)活動(dòng)中，質(zhì)押人、其他股東以及職權(quán)人相互之間的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡胶?，而根?jù)肯定說，其他股東的權(quán)利過大，導(dǎo)致質(zhì)押人股權(quán)質(zhì)押融資的目的很難實(shí)現(xiàn)，法律作為保障和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部因素的作用沒有發(fā)揮出來。因此，可以說，肯定說導(dǎo)致法律對股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定根本不能起到很好的社會效果，從而違背了社會學(xué)解釋方法五、對擔(dān)保法第78條第三款的理解 1、對擔(dān)保法第78條第三款和公司法第72條的立法目的考察根據(jù)《中華人民共和國公司法》第1條的規(guī)定，公司法的立法目的主要有三：一、規(guī)范公司的組織和行為；二、保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益；三、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。公司法第72條規(guī)定，對內(nèi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，無需經(jīng)得股東同意，對外轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其他股東同意，其他股東不同意的應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。結(jié)合公司法的立法目的，本條的具體目的就是保護(hù)全體股東的合法權(quán)益。其中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓人而言，就是對其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自由權(quán)予以保護(hù)；而對于其他股東而言，一方面事維護(hù)股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，另一方面則是確保公司股東之間的合作建立在相互的信任基礎(chǔ)上。該目的從公司法關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定中亦可看出。如前所述，股權(quán)質(zhì)押本身并不會對公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司的人合性構(gòu)成任何的不利影響。但是，股權(quán)一旦質(zhì)押，就可能發(fā)生債權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)時(shí)將股權(quán)進(jìn)行折價(jià)、拍賣或變賣的情形，即股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓。此時(shí)，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和股東間相互間的信任將會發(fā)生變化，這將與公司法第72條的目的相沖突。因此，法律應(yīng)當(dāng)對質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行必要的規(guī)制，正是出于對公司法第72條立法目的的貫徹和維護(hù)，擔(dān)保法第78條第三款規(guī)定股權(quán)質(zhì)押適用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。也就是說，擔(dān)保法第78條第三款的立法目的就是公司法第72條的立法目的。 2、公司法第72條的立法目的的實(shí)現(xiàn)與對擔(dān)保法第78條第三款的理解為實(shí)現(xiàn)公司法的立法目的，法律應(yīng)當(dāng)對質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行必要的規(guī)制此原因。但是，目前我國法律對此并沒有進(jìn)行明確的規(guī)定，只有司法解釋有關(guān)于在執(zhí)行階段股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，該規(guī)定直接以公權(quán)力決定該股權(quán)必須進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但是，質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)并不必須經(jīng)過司法途徑和強(qiáng)制執(zhí)行階段，在不經(jīng)過司法途徑實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的情況下（即沒有公權(quán)力介入對股權(quán)轉(zhuǎn)讓與否作出權(quán)威性判定的情況下），股權(quán)的轉(zhuǎn)讓與否應(yīng)當(dāng)以什么作為判斷依據(jù)就成為一個(gè)亟待解決的問題。首先，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，質(zhì)押股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)有債權(quán)人和債務(wù)人的合意，但是僅滿足此條件就能決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓與否的話，將導(dǎo)致公司法第72條意圖實(shí)現(xiàn)的立法目的不能得到保護(hù)，因此，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司法第72條的規(guī)定維護(hù)其他股東的權(quán)益，即，此時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他股東同意，其他股東不同意的，應(yīng)當(dāng)購買，不購買的視為同意。結(jié)論：根據(jù)前文分析，出于對有限責(zé)任公司人合性的維護(hù)，肯定說將擔(dān)保法第78條關(guān)于股權(quán)質(zhì)押規(guī)定解釋為，股權(quán)質(zhì)押須經(jīng)過其他股東同意。但是，該觀點(diǎn)意圖維護(hù)的公司人合性并不會因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)押而受到任何的影響，并且該觀點(diǎn)導(dǎo)致法律關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性，同時(shí)也導(dǎo)致進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押融資面臨許多毫無必要的法律障礙和時(shí)間成本，與法律規(guī)定的股權(quán)質(zhì)押意圖實(shí)現(xiàn)的社會效果背道而馳。從法律目的解釋方法和社會學(xué)解釋方法來看，肯定說違背了法律的目的和意圖達(dá)到的社會效果。但不可否認(rèn)，有限責(zé)任公司的設(shè)立和存續(xù)在很大程度上取決于股東之間的相互信任，該種信任不得輕易被打破，并應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的時(shí)候，質(zhì)押股權(quán)將被轉(zhuǎn)讓，此時(shí)公司內(nèi)部股東之間的相互信任將被打破?？疾熨|(zhì)押權(quán)人的目的，其僅僅希望獲得股權(quán)的交換價(jià)值，其目的與公司股東希望維護(hù)公司原有的信任關(guān)系的目的并不沖突。因此，在實(shí)現(xiàn)股權(quán)的時(shí)候，就股權(quán)是否轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)適用公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。也就是說，對擔(dān)保法第78條第三款中關(guān)于“適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定”，應(yīng)當(dāng)理解為股權(quán)質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，要按照按照公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。為便于下文敘述，筆者將該觀點(diǎn)稱為“肯定說”。四川君合律師事務(wù)所鄭書宏盧宇

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

四川君合律師事務(wù)所，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

本文目錄一覽

1，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

2，錦天城和君合哪個(gè)好

3，令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所

4，二手房交易能合理避稅

5，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎

6，擔(dān)保法第十條是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

四川君合律師事務(wù)所，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

本文目錄一覽

1，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

2，錦天城和君合哪個(gè)好

3，令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所

4，二手房交易能合理避稅

5，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎

6，擔(dān)保法第十條是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

四川君合律師事務(wù)所，四川君合和君合律師事務(wù)所一樣嗎

2，錦天城和君合哪個(gè)好

3，令人心動(dòng)的offer第二季在哪個(gè)律所

4，二手房交易能合理避稅

5，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎

6，擔(dān)保法第十條是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定