國際商法is國際商事關(guān)系的調(diào)整對象。商法調(diào)整的社會經(jīng)濟關(guān)系是否不同于民法、經(jīng)濟法調(diào)整的社會經(jīng)濟關(guān)系。如果商法所調(diào)整的社會經(jīng)濟關(guān)系完全被民法和經(jīng)濟法調(diào)整的社會關(guān)系所包含，商法沒有自己特定的調(diào)整對象，商法沒有獨立存在的可能性和必要性。基于這樣的認(rèn)識，筆者試圖對商法的“特殊性”進行分析，并將商法的調(diào)整對象分別與民法和經(jīng)濟法的調(diào)整對象進行比較，從而劃清商法、民法和經(jīng)濟法的界限。

國際 商法涉及公司法、合伙企業(yè)法、合同法、金融法、票據(jù)法、國際貿(mào)易法、外商投資法、商事仲裁法等法學(xué)學(xué)科的基本原理和基礎(chǔ)知識的運用。國際 商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，涉及不同法律制度下以營利為目的的商事交易關(guān)系國際商事主體參與。商法與經(jīng)濟法的關(guān)系:從商法與經(jīng)濟法商法調(diào)整對象的特殊性的區(qū)別。

我想國際 商法東西都已經(jīng)還給老師了...外經(jīng)貿(mào)的英文案例書怎么樣？從我還記得的知識來看我覺得沒必要，我覺得有?？Х鹊昕梢粤碚液献饣锇?，但這根本不是義務(wù)，也不需要全額付房租。感覺有些細節(jié)沒有解釋清楚。你以前簽過這塊地的租賃合同嗎？口頭約定只是指花店C停業(yè)后沒有合同還是自始至終沒有書面合同？謝謝大家的補充。

如果從頭到尾都是口頭約定，應(yīng)該沒有為關(guān)閉的花店支付租金的義務(wù)。英國法律？我不知道根據(jù)大陸法系的法律，這是必要的。不需要。BC是合租人，對A的房租共同承擔(dān)連帶責(zé)任，然后內(nèi)部分配。C雖然倒閉了，但相關(guān)人員還在，可以作證。有約定并遵守，是民商事法律關(guān)系中的一項基本原則?？Х鹊晷枰业搅硪粋€租戶，并在此之前支付全額租金。因為BC相對于a是一個內(nèi)部整體。

【參考結(jié)論及法理分析】甲乙雙方建立的是善意關(guān)系而非合同關(guān)系，乙方應(yīng)向甲方承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任，風(fēng)險自擔(dān)不能成為抗辯事由。合同法第二條第一款規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)這一規(guī)定，合同首先是談判，必須由當(dāng)事人通過協(xié)商達成協(xié)議。其次，合同是平等主體之間的協(xié)議，而不是平等主體之間的約定。

平等主體包括自然人、法人和其他組織。因此，如有關(guān)部門和單位之間訂立的計劃生育協(xié)議、綜合治理協(xié)議等，不屬于民法上的合同。第三，合同是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。不以民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止為基礎(chǔ)的協(xié)議，不是合同。如果兩個人達成協(xié)議一起旅行，那就不是合同。根據(jù)合同的概念，合同具有以下基本特征:(1)合同是當(dāng)事人在自由平等的基礎(chǔ)上達成的協(xié)議。

1、關(guān)于要約和承諾的撤回、取消的正確表述是(c)。一、要約和承諾不得撤回；b .要約和承諾均不可撤銷c .要約和承諾均可撤銷，要約可撤銷；d、要約和承諾可以撤回，承諾可以撤銷。2.甲公司與乙公司簽訂銷售合同，合同約定甲公司先發(fā)貨。交付前夕，A公司派人對B公司的償債能力進行了調(diào)查，有確切的材料證明B公司負(fù)債累累，根本無法按時支付貨款。

甲公司的行為是(D)。a .違約b .同時行使抗辯權(quán)c .順序行使抗辯權(quán)d .不安中行使抗辯權(quán)3 .甲方致函某編輯部乙，詢問該編輯部是否出版了有關(guān)司法考試的教材和參考資料，乙方立即給甲方郵寄了五份關(guān)于司法考試的資料，都是120元。甲方認(rèn)為該書不符合其需求，拒絕接收，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)，從這個案例(b)來看。甲、乙雙方的合同已經(jīng)成立，B .甲乙雙方合同未成立。c .雙方已完成要約和承諾階段，d .合同是否成立不確定。4.權(quán)利質(zhì)押中不能質(zhì)押的權(quán)利是(D)。