法律解析:擔保交易是支付寶最早提出的一種交易模式，是指電子商務中買賣雙方的交易安全。法律依據:《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設立擔保物權，依照本法及其他規(guī)定訂立法律擔保。擔保 合同包含抵押合同、質押合同、其他功能合同。擔保 合同從屬于主債權債務的合同。主債權債務合同無效，擔保-1/無效，但法律另有約定的除外。

擔保概念:擔保是指法律專門規(guī)定為保證特定債權人利益的實現，以第三人的信用或特定財產擔保債務人履行債務，債權人實現其債權的制度。擔保特征:依賴性、相對獨立性、自愿性、無償性、擔保責任的不確定性。擔保有五種方式，分別是保證、抵押、質押、留置、定金。為合法債權提供擔保時，當事人只能提供上述五種擔保，不能創(chuàng)設擔保的新形式；

擔保產品包括貸款(融資)擔保、綜合授信擔保、保函業(yè)務、再-擔保、訴訟保全擔保、出口退稅貸款/。-0/、業(yè)主工程款擔保、招投標擔保、承包商付款擔保、履約擔保、非銀融資。日常生活中，經常會聽到loan 擔保。貸款擔保是機構為借貸雙方提供的第三方擔保。擔保本機構保證在借款人未按貸款合同約定償還本息時，負責支付未償還的本息。

擔保法律是什么擔保法律是為了促進融資和商品流通，保障債權的實現。發(fā)展社會主義市場經濟，合同 擔保主要包括擔保、抵押、質押、留置、定金五種方式。擔保由債務人或第三方提供給擔保人。該方法不包括留置和存款。擔保-1/確認無效時，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯承擔相應的民事責任，即承擔合同 Law的規(guī)定。

除非擔保-1/另有約定，法人或者其他組織的法定代表人或者負責人超越職權的，該代表人的行為有效，除非對方知道或者應當知道其超越職權。有下列情形之一的，債權人合同采用欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實意思的情況下提供保證；主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段。

法律分析:擔保 合同具有以下特點:1。從屬是指擔保 合同 2的成立和結論?；パa性是指債權人享有的合同權利或擔保利益。3.相對獨立是指擔保 合同從屬于合同，但也有相對獨立的地位，即擔保 合同可以相對獨立。法律依據:《中華人民共和國民法》第387條。債權人為了擔保其債權的實現，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設立。

Anti 擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。第三百九十四條債務人或者第三人為履行債務而不轉移對財產的占有，將財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者按照當事人的約定實現抵押權的，債權人有權就該財產優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，擔保提供的財產為抵押財產。

法律解析:擔保 合同從屬于主債權債務的合同，主債權債務合同。擔保 合同從屬于主債權債務合同。如果委托人合同無效，合同。但擔保 合同另有約定的，從其約定。法律依據:《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設立擔保物權，依照本法及其他規(guī)定訂立法律擔保。擔保 合同包含抵押合同、質押合同、其他功能合同。

主債權債務合同無效，擔保-1/無效，但法律另有約定的除外。擔保 合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，根據其過錯分別承擔相應的民事責任。第682條擔保合同從屬于主債權債務合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但法律另有約定的除外。保函合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，按照其過錯承擔相應的民事責任。

擔保合同無效法律情況如下:1。主人合同依法無效擔保/1233。2.合同雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益擔保 合同無效；3.違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定擔保-1/的條款無效；4.擔保-1/無效其他法律情況。[法律 Basis]中華人民共和國民法第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人有虛假意思表示而實施的民事法律行為無效。

但是，這一強制性規(guī)定并不使《民法》法律法案》無效。第三百八十八條擔保物權的設立，依照本法和法律擔保合同的其他規(guī)定成立，擔保 合同包含抵押合同、質押合同、其他功能合同。擔保 合同從屬于主債權債務的合同，主債權債務合同無效，擔保-1/無效，但法律另有約定的除外。擔保 合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，根據其過錯分別承擔相應的民事責任。