合同中約定的100%違約金是否具有法律效力？合同法明確規(guī)定違約金不得超過(guò)合同標(biāo)的物的20%，否則合同無(wú)效，法律不予支持。合同法第五十四條[1]第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷: (一)因重大誤解訂立的合同；(2)訂立合同時(shí)顯失公平。

【答案】:A、C總結(jié)起來(lái)，債務(wù)消滅的原因主要有六種:履行、撤銷、抵銷、提存、免除、混淆。履行是最常見(jiàn)的消滅原因，而解除是指在合同有效成立后，因一方的意思表示或雙方的約定而使債務(wù)關(guān)系消滅(-0/)的第93條和第94條。抵銷是指兩人互負(fù)債務(wù)，各自以其債權(quán)作為債務(wù)的履行，從而消滅債務(wù)關(guān)系(-0/)的第九十九條、第一百條)。因債權(quán)人原因?qū)е聜鶆?wù)人不能履行提存的，債務(wù)人可以向提存機(jī)關(guān)提交標(biāo)的物，以消除債務(wù)關(guān)系(-0/)第lOl條。

買賣合同糾紛、逾期付款違約金、逾期付款利息可以同時(shí)主張。合同當(dāng)事人明確約定了付款時(shí)間和逾期違約金或者利息的計(jì)算方法或者金額。這時(shí)候就應(yīng)該嚴(yán)格按照雙方的合同約定來(lái)主張違約金或者利息(除非這樣的約定違反了法律規(guī)定)。但需要注意的是，如果當(dāng)事人既主張逾期付款違約金，又主張利息，即使合同中均有約定，也存在被法院駁回的風(fēng)險(xiǎn)。由于這種重復(fù)計(jì)算實(shí)際上過(guò)度增加了對(duì)方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求，援引合同法中第一百一十四條“違約金高于造成的損失”的規(guī)定，裁定駁回其中一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)代中國(guó)的法律包括:1。憲法:中華人民共和國(guó)憲法、主要國(guó)家機(jī)關(guān)組織法、選舉法、民族區(qū)域自治法、特別行政區(qū)基本法、授權(quán)法、立法法、國(guó)籍法等。2.行政法:行政復(fù)議法、行政處罰法、行政監(jiān)察法、政府采購(gòu)法、國(guó)家公務(wù)員臨時(shí)組織等。(一般行政法)。食品衛(wèi)生法、藥品管理法、治安管理有組織(特別行政法)。[摘要]有哪些法律法規(guī)[問(wèn)題]當(dāng)代中國(guó)法律包括:1。憲法:中華人民共和國(guó)憲法、主要國(guó)家機(jī)關(guān)組織法、選舉法、民族區(qū)域自治法、特別行政區(qū)基本法、授權(quán)法、立法法、國(guó)籍法等。

食品衛(wèi)生法、藥品管理法、治安管理有組織(特別行政法)?！敬鸢浮?。民法:民法通則，合同法，擔(dān)保法，婚姻法，繼承法，收養(yǎng)法，商標(biāo)法，專利法，著作權(quán)法。著作權(quán)法實(shí)施條例和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則。4.商法:比較商標(biāo)法的論文。糖尿病的食療和按摩。公司法、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、企業(yè)破產(chǎn)法、海商法。

1。延遲履行合同的法律責(zé)任是什么？給付遲延限制了債務(wù)人在履行期限到來(lái)后，可以履行但無(wú)正當(dāng)理由不按時(shí)履行的行為。其構(gòu)成要件是:(1)必須有合法的債務(wù)；(2)履行必須是可能的；(三)不能按期履行；(4)遲延履行沒(méi)有正當(dāng)理由。遲延支付應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)下列法律后果:1)支付違約金或者賠償債權(quán)人因遲延支付造成的損失。遲延支付導(dǎo)致債權(quán)人喪失履行利益的，債權(quán)人可以依據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定解除合同，請(qǐng)求賠償損失；2)遲延期間因不可抗力造成標(biāo)的物毀損、滅失的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不履行的責(zé)任，不得以不可抗力為由主張責(zé)任。

"合同法"第五十四條[1]第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷: (一)因重大誤解訂立的合同；(2)訂立合同時(shí)顯失公平。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同: (一)因重大誤解訂立的合同；(2)訂立合同時(shí)顯失公平。

人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷當(dāng)事人的請(qǐng)求?！窘庾x】該條是關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定。所謂可撤銷合同，是指有效的意思表示因意思表示不真實(shí)而被有權(quán)撤銷的當(dāng)事人宣告無(wú)效的合同。我國(guó)《民法通則》第五十九條規(guī)定，下列民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷: (一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；(2)明顯不公平。

合同法明確規(guī)定違約金不得超過(guò)合同標(biāo)的物的20%，否則合同無(wú)效，法律不予支持。《擔(dān)保法》第121條規(guī)定“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的物百分之二十的，超過(guò)部分人民法院不予支持，”根據(jù)合同法第114條規(guī)定，超額違約金的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實(shí)際損失。如上所述，實(shí)際損失包括直接損失和履約利益損失，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，以調(diào)整為實(shí)際損失的130%為原則，以體現(xiàn)違約金的懲罰性。