勞動法的來源主要有:1。憲法是國家的根本法，效力最高法律，是勞動法的立法基礎(chǔ)。憲法中的原則和規(guī)定是勞動法的基礎(chǔ)，如關(guān)于所有權(quán)的規(guī)定和關(guān)于民事主體基本權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，不僅是勞動法的立法基礎(chǔ)，也是勞動法關(guān)系的調(diào)整。2.勞動法1994年7月5日，《中華人民共和國勞動法》經(jīng)晉代第八屆人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議通過，于1995年1月1日正式實施。
它是勞動法最主要和最基本的表現(xiàn)形式。3.其他法律include法律金代人民代表大會及其常務(wù)委員會制定并頒布的專門調(diào)整勞動關(guān)系的法律，如《中華人民共和國工會法》和《中華人民共和國今敏工業(yè)企業(yè)法》，規(guī)定了許多關(guān)于企業(yè)職工、企業(yè)工會和職工代表大會權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。4.行政法規(guī)根據(jù)憲法和法律，國務(wù)院制定了《失業(yè)保險條例》、《社會保險費征收暫行條例》等行政法規(guī)。
6、 英國 合同法的默契的意思默示合同默示合同是指不是根據(jù)當(dāng)事人的明確表示而成立，而是根據(jù)法律根據(jù)主合同的內(nèi)容或當(dāng)事人的行為而推斷或引申出的雙方當(dāng)事人的意思而成立的合同。默示合同往往具有從屬合同或部分主合同的特征，如默示保證合同。默示合同通?？梢苑譃閮深?一類是法定默示合同，即必須根據(jù)法律推定其存在的合同。比如根據(jù)英聯(lián)邦國家法律中的產(chǎn)品責(zé)任保證原則(該原則目前仍在發(fā)展中)，產(chǎn)品銷售合同中已經(jīng)附加了對產(chǎn)品使用安全的默示保證。
比如，乘客上車到達(dá)目的地，雖然乘客與承運人之間沒有明示的約定，但依法應(yīng)當(dāng)推定他們之間存在默示合同。由于英美法系沒有合同中的利害關(guān)系第三人制度，任何合同責(zé)任的追究都必須以當(dāng)事人之間的先存合同為基礎(chǔ)。因此，規(guī)定默示合同和準(zhǔn)合同的法律形式具有重要的現(xiàn)實意義，這一點將在后面討論。沒有這些合同格式系統(tǒng)，許多當(dāng)事人將不會被追究責(zé)任。
7、涉外 合同法律適用涉外合同法法律適用我國/涉外合同法法律適用1。首先要看合同雙方是否選擇中國的法律。如果沒有選擇，就不能應(yīng)用。2.當(dāng)事人選擇法律時，必須以明示方式作出，選擇的范圍只能是實體法。而且不能違反當(dāng)事人所在國的基本原則和該國的強制性規(guī)定法律。
第三，在當(dāng)事人沒有選擇的情況下，可以適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律，稱為“最密切聯(lián)系原則”，如合同訂立地法律、合同履行地法律、標(biāo)的物所在地法律、當(dāng)事人所在地法律、訴訟地法律、仲裁地法律等。法院據(jù)此判決時享有一定的自由裁量權(quán)。第四，優(yōu)先適用國際條約，在一定條件下適用國際慣例。
8、依 英國和美國的 法律,哪些合同必須以書面的方式訂立?合同法"第一百九十七條借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。第二百一十五條租賃期限六個月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。第二百三十八條融資租賃合同的內(nèi)容包括租賃物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗方法、租賃期限、租金構(gòu)成、付款期限和方式、幣種、租賃期間屆滿時租賃物的所有權(quán)等條款。
第二百七十條建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第二百七十六條建設(shè)工程實行監(jiān)理的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與監(jiān)理人以書面形式訂立委托監(jiān)理合同。發(fā)包人和監(jiān)理人的權(quán)利和義務(wù)，以及法律的責(zé)任，應(yīng)符合本法委托合同及其他相關(guān)法律和行政法規(guī)的規(guī)定。第三百三十條技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。
9、英美法系、大陸法系、我國 合同法以及公約對救濟(jì)方法有何不同規(guī)定?我想對美國法律(UCC)補充幾點:1 .(1)雖然美國法律認(rèn)為違約責(zé)任類似于嚴(yán)格責(zé)任，即賣方即使沒有過錯也要對違約造成的損失負(fù)責(zé)，但UCC仍有“不可抗力例外”，即雙方訂立合同時因不可預(yù)見的情況導(dǎo)致合同不能履行，則合同解除，雙方均不承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)
