執(zhí)行工作面臨的問題和挑戰(zhàn)是:執(zhí)行難找人，執(zhí)行難找物業(yè)。對法院“執(zhí)行難”* *市人民法院執(zhí)行工作相關(guān)執(zhí)行機制建設(shè)、執(zhí)行特殊事件重要、執(zhí)行”的思考，不斷加大執(zhí)行力度，提高執(zhí)行效率和效果，更加注重化解執(zhí)行累積案件，加強執(zhí)行和解工作，使執(zhí)行工作整體化。

近年來，執(zhí)行問題一直困擾著各級人民法院，引起了全社會的廣泛關(guān)注。交通事故人身損害賠償案件作為法院執(zhí)行工作的重要組成部分，成為民事執(zhí)行中的一個難點。因為交通事故的發(fā)生對受害人或其親屬無論是在身體上、物質(zhì)上，還是心理上、感情上都造成了極大的傷害，如果受害人在事故處理階段不能得到合理的賠償，那么唯一的平衡點就是通過訴訟來維護自己的合法權(quán)益。

下面筆者結(jié)合自己的工作實踐，對河南省鄧州市人民法院近年來受理的交通事故人身損害賠償案件執(zhí)行解決的有效途徑進行分析和探討。一、交通事故人身損害賠償?shù)奶攸c執(zhí)行對各年交通事故人身損害賠償案件數(shù)字的分析表明，這類執(zhí)行案件具有以下特點:1 .交通事故人身損害賠償案件呈逐年上升趨勢。

10月28日，我國立法機關(guān)以150票贊成、1票反對、3票棄權(quán)通過了全國人大常委會關(guān)于修改民事訴訟法的決定草案，決定于2008年4月1日起施行。這意味著立法機關(guān)首次出臺修改民事訴訟法的決定，一系列重大修改直擊“上訴難”和“執(zhí)行難”兩大司法頑疾。28日下午，全國人大常委會辦公廳舉行新聞發(fā)布會，全國人大常委會法工委民法室主任姚宏就民事訴訟法修改問題回答了記者提問。

在司法實踐中，現(xiàn)行民事審判監(jiān)督程序本身的缺陷越來越明顯，影響和制約了審判監(jiān)督功能的發(fā)揮。姚紅表示，這次修改民事訴訟法，主要可以從三個方面解決上訴難的問題:一是進一步明確再審事由。修改前，民事訴訟法規(guī)定了申請再審的五種理由?，F(xiàn)在把這五條理由規(guī)定為13條，增加了一款，把事項更加具體化，讓老百姓更加清楚在什么情況下可以投訴。

根據(jù)企業(yè)在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)下的工作，利用大唐思拓標(biāo)準(zhǔn)化管理系統(tǒng)，將相關(guān)質(zhì)量控制點及其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實時推送到執(zhí)行人事信息終端，幫助執(zhí)行人事動態(tài)掌握工作質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)管理系統(tǒng)執(zhí)行難有幾個原因。第一，企業(yè)制度不合理。第二，員工對制度不了解，不重視。第三，管理者不帶頭。第四，企業(yè)紀(jì)律性差。為了解決這些問題，有兩條途徑:一是制定合理的制度；第二，聽取員工對制度的意見；第三，由管理者帶頭；第四，加強組織紀(jì)律性。

court 執(zhí)行工作的順利開展和進展對提高執(zhí)行效率和效果起著重要作用。以下是我對法院“執(zhí)行疑難”的思考，供大家學(xué)習(xí)參考。對法院“執(zhí)行難”* *市人民法院執(zhí)行工作相關(guān)執(zhí)行機制建設(shè)、執(zhí)行特殊事件重要、執(zhí)行”的思考。不斷加大執(zhí)行力度，提高執(zhí)行效率和效果，更加注重化解執(zhí)行累積案件，加強執(zhí)行和解工作，使執(zhí)行工作整體化。

執(zhí)行工作面臨的問題和挑戰(zhàn)是:執(zhí)行難找人，執(zhí)行難找物業(yè)。由于* *地域遼闊，人口眾多，山區(qū)和平原并存，偏遠山區(qū)城鎮(zhèn)較多，加上* *市目前的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和全國各地就業(yè)生活壁壘不斷降低，人員流動性大，本地人異地打工是常事。而流動人口登記信息管理相應(yīng)配套措施不完善，導(dǎo)致無法在戶籍居住地找到當(dāng)事人。

由于仲裁裁決，權(quán)利當(dāng)事人只能向法院申請執(zhí)行，而法院在執(zhí)行的過程中對仲裁裁決有一個司法監(jiān)督的過程，使得仲裁裁決的-0的比率平均化。仲裁裁決的履行困難:1。法院判決執(zhí)行被仲裁裁決執(zhí)行駁回的案件比例非常高。2.很多案件的仲裁裁決不能完全執(zhí)行到位。3.仲裁裁決案執(zhí)行的時效較長。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，被申請人對仲裁裁決提出異議的，必須經(jīng)過一系列程序才能決定不予裁決執(zhí)行或撤銷裁決，這無疑會延長執(zhí)行的期限，也確實會使部分申請人的合法權(quán)益因時間延誤而得不到及時保護。

由于各種原因，部分病例進入程序后未能獲取執(zhí)行。在人民法院訴請的案件中，涉及執(zhí)行的案件比例也與日俱增，法院被認(rèn)為是多年來為社會尤其是案件當(dāng)事人所詬病的執(zhí)行疑難案件的第一責(zé)任人。所以執(zhí)行難越來越受到社會各界的關(guān)注。執(zhí)行難度到底是什么？沒有人給它一個明確的定義。筆者認(rèn)為執(zhí)行難度是指執(zhí)行人員的內(nèi)在因素，執(zhí)行環(huán)境的外在干擾，以及執(zhí)行人的能力和法律素質(zhì)。

有些案件雖經(jīng)法院判決，但未能執(zhí)行。原因是他們當(dāng)時執(zhí)行無能，輿論把他們列入執(zhí)行，是不合適的，在市場經(jīng)濟社會中，存在這樣或那樣的風(fēng)險。當(dāng)事人交了訴訟費，打贏了官司，但對方?jīng)]有履行能力，這種風(fēng)險不能加到法庭上。只要法院窮盡執(zhí)行措施，就不能叫執(zhí)行困難，一、建立優(yōu)質(zhì)執(zhí)行隊負(fù)執(zhí)行不同程度存在于法院執(zhí)行中。