立法解釋，立法解釋，司法解釋統(tǒng)稱為正式解釋，從法律效力上來(lái)說(shuō)，官方解釋可分為立法/1234立法 解釋、司法解釋、學(xué)術(shù)解釋它們之間是什么關(guān)系？立法 解釋和judicial 解釋有什么區(qū)別？司法解釋，①正式解釋又稱法定解釋，題為解釋。

如果人大沒(méi)有權(quán)力立法 解釋。那么中國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)關(guān)或組織可以解釋制定法律，因?yàn)槿珖?guó)人大是最高權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)，所以當(dāng)然有解釋法律權(quán)力。當(dāng)然，根據(jù)法律，解釋法律的制定機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)(人大常委會(huì))。這是因?yàn)槿珖?guó)人大一年才開(kāi)一次會(huì)，所以很多人大代表很少聚在一起，常委總是在。所以一般來(lái)說(shuō)是常委會(huì)解釋法律，而人大本身是立法機(jī)關(guān)。

law 解釋可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行如下分類:(1)根據(jù)法律解釋主體的不同，法律規(guī)范可以分為正式解釋和非正式解釋。①官方解釋又稱法定解釋，同權(quán)解釋。是指特定國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)法定職權(quán)實(shí)施的相關(guān)法律解釋等。正式法解釋與其研究所法解釋具有同等效力。官方解釋可分為立法解釋、司法解釋和行政解釋。立法 解釋，是立法 /在其職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)法律的內(nèi)容和意義以及原意的解釋。

行政解釋指行政機(jī)關(guān)在行政管理中作出的具體適用法律的行為解釋。(2)非正式解釋指解釋由有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人作出的，對(duì)法律沒(méi)有法律效力的。又稱非法解釋或未經(jīng)授權(quán)解釋。非正式解釋可分為學(xué)術(shù)解釋和任意解釋。理論解釋，指教學(xué)研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)組織、專家學(xué)者在學(xué)術(shù)研究、教學(xué)和法制宣傳中制定的法律解釋。理論解釋，雖然沒(méi)有形式上的效力，但對(duì)正確理解、掌握和實(shí)施法律具有重要意義。

首先，兩者都是有效的解釋，都具有法律效力。其次，前者效力較高，后者效力較低，后者不能與前者沖突，否則無(wú)效。兩者的區(qū)別如下:[立法-1/]，又稱法律解釋，是立法法律規(guī)范的具體規(guī)定的含義和使用機(jī)關(guān)根據(jù)立法原意。法律解釋的目的是為了更準(zhǔn)確地理解和適用法律。我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)解釋?xiě)椃??！緅udice解釋】廣義的judice解釋是指司法機(jī)關(guān)及其司法工作人員在司法工作和訴訟程序中對(duì)法律的解釋，狹義的judice解釋是指國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律賦予的權(quán)限，就具體適用法律問(wèn)題作出的具有普遍司法效力的規(guī)范性文件。

法律解析:是我國(guó)的法源，基本上是指法律的來(lái)源，也指國(guó)家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織為了尋求行為依據(jù)而獲得的具體法律的來(lái)源。中國(guó)-0 解釋由NPC常務(wù)委員會(huì)進(jìn)行，NPC常務(wù)委員會(huì)法解釋與法律具有同等效力，所以立法-1/屬于法源。法律依據(jù):中華人民共和國(guó)第四十五條立法 Law。法律解釋權(quán)利屬于NPC常務(wù)委員會(huì)。

分類:民生> >法律問(wèn)題描述:其中，效力與解釋的法律相同，有什么普遍約束力分析:-0 解釋與解釋的法律相同。它具有普遍約束力。因?yàn)橹贫⒎?1/is立法的機(jī)關(guān)和制定法律的機(jī)關(guān)，它們的效力是一樣的。司法機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合客觀實(shí)際。

但是從法律的角度來(lái)說(shuō)，司法解釋的效力不如法律。學(xué)術(shù)的解釋是專家學(xué)者從法學(xué)理論的角度/各種學(xué)說(shuō)做出的。它沒(méi)有法律效力，不是法官審理案件的依據(jù)，不具有法律約束力。但是，從法律的起源和未來(lái)來(lái)看，理論解釋是推動(dòng)法律發(fā)展的一個(gè)非常重要的動(dòng)力。任意解釋由任何人作出解釋不具有法律效力，不是法官審理案件的依據(jù)，不具有法律效力。

1、立法 解釋與解釋的法律具有同樣的普遍約束力，因?yàn)榱⒎ń忉?立法organ解釋)2。Judicial 解釋是在司法機(jī)關(guān)為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，結(jié)合客觀實(shí)際作出的，適用于審判/起訴等司法活動(dòng)的實(shí)踐。在我們的實(shí)際操作中，(通常指兩高解釋)3。學(xué)術(shù)理論解釋是專家學(xué)者從法學(xué)理論的角度作出的/各種學(xué)說(shuō)解釋，不具有法律效力，不是法官審理案件的依據(jù)，不具有法律約束力。

是的，罪刑法定作為刑法原則，自然會(huì)制約立法司法適用，成為立法規(guī)則制定和司法適用的指導(dǎo)思想。由于該原則允許進(jìn)行有利于行為人解釋的類比，因此在正式解釋和司法解釋中都可以適用。立法 解釋、司法解釋統(tǒng)稱為正式解釋。在法律效力上，立法 解釋等同于。但司法解釋能否等同于法律是有爭(zhēng)議的，包括立法理論、準(zhǔn)立法理論、雙重屬性理論和解釋理論。

立法在司法層面，解釋就是你所說(shuō)的解釋在訴訟過(guò)程中，當(dāng)然也可以適用有利于行為人解釋的類比。