合同欺詐付什么法律責(zé)任，合同詐騙法定代表人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

來源：整理時間：2022-11-28 19:12:06 編輯：律生活手機版

1，合同詐騙法定代表人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

公司合同詐騙，如果數(shù)額較大，涉嫌公司合同詐騙罪，法定代表人應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

合同詐騙法定代表人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

2，合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐的法律責(zé)任主要包括侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。合同欺詐行為造成被欺詐人人身和財產(chǎn)的不利益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩(wěn)定的信用支持，應(yīng)予以罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政責(zé)任。合同欺詐情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！缎谭ā返诙俣臈l規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

合同欺詐的法律責(zé)任

3，合同欺詐要負(fù)哪些民事責(zé)任

根據(jù)法律的規(guī)定，其主要內(nèi)容是：1、合同無效。當(dāng)事人一方采取欺詐手法，使對方陷入錯誤認(rèn)識，從而在對方意思表示不真實的情況下雙方所簽訂的合同，是無效合同。無效合同不受國家法律的承認(rèn)和保護，對當(dāng)事人雙方?jīng)]有法律約束力。2、返還財產(chǎn)。指的是合同當(dāng)事人在欺詐性的合同被確認(rèn)無效后，對已交付于對方的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財產(chǎn)的合同當(dāng)事人則不論是否具有過錯都負(fù)有返還財產(chǎn)的義務(wù)。返還的范圍，法律規(guī)定是因該合同而取得的財產(chǎn)，包括實物、貨幣和按有關(guān)規(guī)定折價的勞務(wù)或者利益等。3、賠償損失。欺詐性的合同往往造成受欺詐方經(jīng)濟利益的損失，欺詐方應(yīng)當(dāng)賠償受欺詐方因欺詐行為的實施所遭受的損失。賠償損失的范圍一般應(yīng)包括：一是訂立合同的范圍；二是履行合同的費用；三是合理的間接損失。

合同欺詐要負(fù)哪些民事責(zé)任

4，合同欺詐將承擔(dān)的法律責(zé)任有什么

法律分析：合同欺詐，首先要承擔(dān)民事責(zé)任，一般是合同締約過失責(zé)任或者違約責(zé)任，要對給合同另一方所造成的損失予以賠償。其次，合同欺詐還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

5，合同欺詐的法律后果

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。一、侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。二、違法行政責(zé)任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化;二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任合同中的欺詐行為屬于民法和調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。《刑法》第二百二十四條規(guī)定有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

6，合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐的法律責(zé)任包括下列內(nèi)容：一、侵權(quán)民事責(zé)任：侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看：1、有侵權(quán)損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動態(tài)財產(chǎn)的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害：第一，對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費”的目標(biāo)。第二，對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第三，對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護，同時體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。二、違法行政責(zé)任：合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任：合同中的欺詐行為屬于民法和《合同法》調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國1997年刑法第224條增設(shè)了對于利用合同進行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。