1.對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制:1。按照合同的性質(zhì)，是不允許轉(zhuǎn)讓的，比如贍養(yǎng)費；2.當(dāng)時雙方約定權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓；3.依法不得轉(zhuǎn)讓。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提:合同 Law第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。沒有通知，轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人無效。只要向債務(wù)人履行了通知義務(wù)(履行通知義務(wù)的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，就不必征得債務(wù)人的同意。

法律分析:需要具體分析。1.合同的原則是指相對性依法成立，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者解除。依法成立合同，受法律保護。二、合同 de 相對性的原理可以從幾個方面來討論，分析如下:1。subject相對性subject相對性的關(guān)系，意思是合同。

合同de相對性主要從以下幾個方面來理解:1 .主語的相對性，合同關(guān)系是只發(fā)生在特定人之間的法律關(guān)系，所以只有。不是合同的關(guān)聯(lián)方，對合同沒有權(quán)利義務(wù)的第三人，不能向合同提出請求或提起訴訟。2.內(nèi)容 相對性.合同賦予當(dāng)事人的權(quán)利原則上不如第三人享有的權(quán)利。合同當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)一般對第三人沒有約束力。

合同權(quán)利義務(wù)主要對合同當(dāng)事人具有約束力，法律的特別規(guī)定是合同原則的例外。3.負(fù)責(zé)相對性。違反合同相對性內(nèi)容的責(zé)任包括三個方面:一是違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因自身過錯造成的違約責(zé)任，不能將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他人。第二，因第三人的行為導(dǎo)致債務(wù)不能履行時，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償，債務(wù)人對第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，既是-1相對性原則的體現(xiàn)，也是保護債權(quán)人利益的必要。

1、合同和相對性表示合同僅在當(dāng)事人之間具有約束力，合同的效力僅為。包括主體的相對性、責(zé)任的內(nèi)容 of 相對性、是:① 合同債權(quán)人只能請求合同債務(wù)人履行合同義務(wù)(或承擔(dān)違約責(zé)任)，不能請求a② 合同當(dāng)事人以外的第三人無權(quán)請求合同債務(wù)人履行合同其義務(wù)(或承擔(dān)違約責(zé)任)；③ 合同債務(wù)人因第三人原因違約的，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債務(wù)人與第三人的關(guān)系另行解決。

合同債務(wù)人僅對愿意受自己約束的對方承擔(dān)違約責(zé)任。②維持合同當(dāng)事人的請求權(quán)和抗辯權(quán)的平衡。二。原則1的例外。合同保存。法合同第73條規(guī)定的代位權(quán)和第74條規(guī)定的撤銷權(quán)突破合同 相對性，合同法定條件成立時，債權(quán)人權(quán)利。2.生意不會破壞契約。

相對主體意思是合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間，只有合同的一方可以對合同的另一方提出請求或提起訴訟。具體來說，由于合同關(guān)系是只發(fā)生在特定人之間的法律關(guān)系，因此只有合同關(guān)系人可以向?qū)Ψ教岢稣埱?，而不是合同關(guān)系人，以及在合同上沒有權(quán)利義務(wù)的第三人。另外，合同一方當(dāng)事人只能在合同向另一方當(dāng)事人提出請求和提起訴訟，而不能向與合同無關(guān)的第三人提出請求和提起訴訟。

在雙方合同中還表明，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，權(quán)利義務(wù)相對應(yīng)，呈現(xiàn)“對流狀態(tài)”，債權(quán)人的權(quán)利只能通過債務(wù)人履行義務(wù)的行為來實現(xiàn)。從合同內(nèi)容相對性，可以推導(dǎo)出幾個具體的規(guī)律，第一，合同賦予當(dāng)事人的權(quán)利原則上不如第三人的權(quán)利，合同中規(guī)定的當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)一般不能對第三人產(chǎn)生約束力。