不完全契約理論與社會契約理論，針對交易成本理論對不完全契約理論的“提醒式”批判，學者們也是心知肚明，只靠數(shù)學公式的嚴格推導和邏輯證明。因此，一些不完全契約的學者逐漸轉向實證研究，例如，Rahman(2002)開始使用不完全契約理論實證檢驗不完全財務契約是公司治理(包括信息披露)的重要決定因素。
1、經(jīng)濟學里的hold-up什么意思能不能舉例說明一下急高手請指點參考以下資料。我希望最著名的是威廉姆森的資產(chǎn)專用性分析和持有率，以及哈特的核心資產(chǎn)和剩余控制權概念。由于篇幅所限，我們不再進一步討論。對于這兩個問題，可以看出解釋交易成本這個概念是多么的重要。但在簡單討論之前，我們有必要提一下Archin和Demsetz (1972)的觀點，即團隊生產(chǎn)的問題。阿琴和德姆塞茨不同意科斯的觀點，認為企業(yè)不存在“權威”的問題。企業(yè)中的雇主和雇員與雜貨店老板和顧客的關系沒有什么不同。企業(yè)的出現(xiàn)，都是因為團隊生產(chǎn)的需要。
對于很多工作來說，衡量問題幾乎是不可能解決的，因為努力的程度有時候很難觀察到，這就需要一個主管，我們還需要給這個人剩余收益權，讓他有動力防止人們偷懶而不是合謀。于是，企業(yè)家出現(xiàn)了，企業(yè)誕生了。在他們1972年的文章中，他們還討論了各種企業(yè)的類型，并得出結論，企業(yè)是市場中信息收集的場所。
2、諾獎得主的 契約理論對中國是雪里送炭瑞典皇家科學院10月10日宣布將2016年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予奧利弗·哈特和本特·霍爾姆斯特羅姆，以表彰他們在契約 theory中的研究貢獻。這不禁讓人想起諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、交易成本理論的提出者羅納德。羅納德·科斯在81歲時被授予諾貝爾經(jīng)濟學獎。他的“科斯定理”概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”。
那么，2016年兩位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主的契約理論對中國深化改革有什么啟示、意義和幫助呢？作者認為這是中國的迫切需要，是對中國經(jīng)濟改革的巨大幫助。什么是契約理論？契約理論是經(jīng)濟學多年來持續(xù)發(fā)展的分支之一。它涉及到在特定的交易環(huán)境中對人們的經(jīng)濟行為和結果的分析。往往需要通過假設條件，建立模型進行分析，得出理論觀點，從而在一定程度上簡化交易屬性。
3、 契約理論的分支融合雖然契約理論的不同分支之間仍存在一些重大差異，但在某些領域，契約理論分支已呈現(xiàn)出相當明顯的融合趨勢:交易成本理論側重于實證研究的工具，例如，Lyons(2001)發(fā)現(xiàn)契約對不確定性的反應既不更復雜契約(代理理論和機制設計理論
鑒于交易成本理論對不完全契約理論的“提醒性”批評，不完全契約學者們也已經(jīng)意識到，僅僅通過數(shù)學公式的嚴格推導和邏輯證明，很難準確解釋充滿復雜性的“不完全”現(xiàn)實。因此，一些不完全契約的學者逐漸轉向實證研究。例如，Rahman(2002)開始使用不完全契約理論實證檢驗不完全財務契約是公司治理(包括信息披露)的重要決定因素。
4、 契約理論的整合Salanie(1997)指出不完全契約理論是基于科斯和威廉姆森創(chuàng)立的交易費用理論，是一種模式化的交易費用理論。哈特及其合作者的重要貢獻在于解釋了交易成本從何而來，以及是什么決定了交易成本。Hart(1995)明確指出交易費用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費用理論的基礎上提出了著名的產(chǎn)權觀點，基于產(chǎn)權觀點解釋了契約的不完全性。
5、如何理解不完全 契約下企業(yè)控制權的重要性?作為企業(yè)，要對企業(yè)有控制權。如果失去了所有的控制權，企業(yè)很快就會消失。不完全契約下企業(yè)控制的重要性一定要深刻理解，否則可能會失去控制。這個就看你怎么理解了。每個人都有不同的理解。如果不全契約，企業(yè)控制的重要性在于它對企業(yè)管理非常重要。
6、不完全 契約理論和社會 契約論,在家族企業(yè)研究中的拓展是什么?是從強內外關系到弱關系，從家庭信任到社會信任的擴展過程。系統(tǒng)深入地研究家族企業(yè)的發(fā)展，尋找適合中國家族企業(yè)的高效發(fā)展戰(zhàn)略模式，具有特殊的理論和現(xiàn)實意義。正式契約和非正式契約的分析開始融合，體現(xiàn)了家族企業(yè)的本質。這方面的影響是家族企業(yè)契約這被新研究認為是個性化和非個性化承包方式的融合(于立志，
這種整合體現(xiàn)在家族資源和影響力在企業(yè)中的嵌入契約。首先要有一個社會凝聚力，同情心和傳統(tǒng)文化，要能團結一心。現(xiàn)代企業(yè)理論以企業(yè)內部結構為研究重點，取得了很大成就，但在分析對象上延續(xù)了新古典經(jīng)濟學的風格，強調一般意義上的“因素分析”，形成了新古典經(jīng)濟學的企業(yè)同質化假設。事實上，傳統(tǒng)的企業(yè)理論只回答了企業(yè)的本質問題，而沒有考察企業(yè)的內部組織及其活動。
7、不完全 契約的成因-0/不完全的原因主要有兩個:一是有限理性，即人的理性和思維是有限的，不能完全預見未來的事件和外部環(huán)境；二是有交易成本，即預測未來，對預測和措施達成一致并寫在契約中以保證能夠實施等。在這種情況下，締約雙方愿意省去許多內容，或者故意等待將來的事件來協(xié)商。
