技術(shù)服務(wù)協(xié)議和-1有什么區(qū)別/協(xié)議是簽約的基礎(chǔ)合同，而合同是協(xié)議的具體化。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同的內(nèi)容比協(xié)議書更詳細(xì)，協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同比協(xié)議書更詳細(xì)，服務(wù)協(xié)議與勞動(dòng)合同法律主體性的區(qū)別:勞動(dòng)合同與勞動(dòng)協(xié)議的區(qū)別？“我的回答如下:關(guān)于勞動(dòng)合同和勞動(dòng)協(xié)議，區(qū)別如下:(。

法律主觀性:該協(xié)議與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則上不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效:(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定不使民事法律行為無(wú)效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

1。協(xié)議和合同 1的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化；2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第490條以合同的形式由當(dāng)事人訂立，在當(dāng)事人各方簽字、蓋章或按手印合同時(shí)成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定的，應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立。當(dāng)事人未以書面形式約定但一方已履行主要義務(wù)的，在對(duì)方接受時(shí)成立。二、勞動(dòng)就業(yè)協(xié)議與就業(yè)的區(qū)別合同 1。兩者的歷史是不同的。就業(yè)合同歷史悠久。自從奴隸社會(huì)存在剝削以來(lái)，人類勞動(dòng)關(guān)系中就存在雇傭關(guān)系，隨著勞動(dòng)交換的需要，雇傭合同逐漸出現(xiàn)。勞動(dòng)力合同是在資本主義商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的17世紀(jì)，在雇傭勞動(dòng)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的合同；2.性質(zhì)不同。

法律主體性:勞務(wù)合同與勞務(wù)協(xié)議的區(qū)別？我的回答如下:勞務(wù)合同與勞務(wù)協(xié)議的區(qū)別如下:(1)主體資格不同。勞動(dòng)者合同只能有一方是法人或組織，即用人單位，另一方必須是個(gè)體勞動(dòng)者，勞動(dòng)者合同的主體不能同時(shí)都是自然人；勞務(wù)主體合同雙方可以同時(shí)是法人、組織和公民，公民也可以是法人和組織。(2)主體的性質(zhì)及其關(guān)系不同。

勞動(dòng)者除提供勞動(dòng)外，還必須接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規(guī)章制度，成為用人單位的內(nèi)部員工。但勞務(wù)雙方合同，只有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩者之間沒(méi)有屬性。沒(méi)有行政隸屬關(guān)系。勞動(dòng)者提供勞務(wù)服務(wù)，用人單位支付勞務(wù)報(bào)酬，自主平等。(3)受試者待遇不同。勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者不僅獲得工資，還獲得保險(xiǎn)和福利待遇。在勞資關(guān)系中，自然人通常只為他們工作得到報(bào)酬。

協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同比協(xié)議書更細(xì)致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別?！痉梢罁?jù)】民法第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；

協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同比協(xié)議書更細(xì)致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。【法律依據(jù)】民法第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；

協(xié)議書和合同都是雙方達(dá)成的合同，其法律效力相同；協(xié)議書和合同的主要區(qū)別如下:1。協(xié)議書的主要特點(diǎn)是:無(wú)具體標(biāo)的物，內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不承擔(dān)違約責(zé)任，而合同的特點(diǎn)是:。2.協(xié)議書是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書的具體形式；3.如果協(xié)議書的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議書也是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方違約責(zé)任，那么即使文件名是合同，也不能叫合同，而只能叫協(xié)議書。

協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)定，是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟(jì)或者相關(guān)的契約。合同雖然與協(xié)議有共同之處，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。

如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄。