影視合同違反哪些法律規(guī)定，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

來源：整理時(shí)間：2022-12-01 15:50:40 編輯：律生活手機(jī)版

1，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

電影項(xiàng)目，從項(xiàng)目策劃、融資、制作、銷售各個(gè)階段來說，都存在這種或是那種法律風(fēng)險(xiǎn)，你所提的問題很抽象，無(wú)法給出具體的說明。

除了商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)外，法律風(fēng)險(xiǎn)主要有合同糾紛，債權(quán)債務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品質(zhì)量等等，必要時(shí)聯(lián)系你們當(dāng)?shù)芈蓭熢斦剮椭?。祝好運(yùn)

電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

2，影視公司簽訂的作品保密協(xié)議具有法律效力嗎

協(xié)議內(nèi)容合法，是雙方真實(shí)意思的表示的，合法有效。影視公司與著作權(quán)權(quán)利方簽訂的保密協(xié)議，只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，訂立協(xié)議不存在脅迫、欺詐的情形，是雙方真實(shí)意思的表示，具有法律效力。反之，則無(wú)效或者部分無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

影視公司簽訂的作品保密協(xié)議具有法律效力嗎

3，如若觸犯了合同法第六條會(huì)有什么處置

在合同法律制度中，一方違反合法有效的合同約定，依法依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任；違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民法通則第111條、合同法第107條對(duì)違約責(zé)任均做了概括性規(guī)定。違約責(zé)任的形式，即承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。對(duì)此，民法通則第111條和合同法第107條做了明文規(guī)定。合同法第107條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。據(jù)此，違約責(zé)任有三種基本形式，即繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施和賠償損失。當(dāng)然，除此之外，違約責(zé)任還有其他形式，如違約金和定金責(zé)任。

可以私聊我~

如若觸犯了合同法第六條會(huì)有什么處置

4，藝人合同怎么屬于霸王條款

霸王合同是合同的法律形式，是當(dāng)事人事先約定重復(fù)使用，在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。它是對(duì)合同訂立人的相對(duì)人權(quán)益的普遍侵犯，主要是指一些經(jīng)營(yíng)者為減輕造造人的責(zé)任而單方面制定的規(guī)避法律義務(wù)的行為，這種行為往往違反了相關(guān)法律規(guī)定的格式合同。影視演員和公司的簽約有哪幾種方式？第一種叫做全約，就是演員在一定的期限內(nèi)的所有出演的事務(wù)都包給公司，包括但不限于影視劇和廣告，演員和公司談好條件，在合同中約定公司在合約期限內(nèi)應(yīng)該為演員做到什么？比如全約的期限是3年，那么三年內(nèi)公司要承諾給演員多少個(gè)第幾號(hào)角色的飾演機(jī)會(huì)，接拍至少多少?gòu)V告等？演員的酬金和公司按照什么比例分配？第二種是部分約，就是演員只把某一類的權(quán)利包給公司，但是其他的自己掌控，比如只是把影視劇角色的權(quán)利包給公司，但是拍攝廣告和其他的走穴等演出機(jī)會(huì)由自己控制。第三種是代理約，就是所有的權(quán)利都是演員自己的，公司僅僅有代理權(quán)，也是要和演員談好分成比例，然后比如公司為演員談成了一個(gè)生意，如果最后成交，演員按照和公司事先簽訂的合約比例來分成。總結(jié)：藝人合同怎么屬于霸王條款上述內(nèi)容已經(jīng)明顯指出，如果出現(xiàn)此類情況要及時(shí)通過法律保護(hù)自身的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百九十條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

5，違反合同的法律后果

對(duì)于違反合同的法律后果，有約定，從約定；沒有約定，根據(jù)法律規(guī)定處理，具體如下：一、繼續(xù)履行。一方存在違約的行為時(shí)，可以要求違約方繼續(xù)履行合同。二、采取補(bǔ)救措施。可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。三、賠償損失。當(dāng)然，如損失都并非違約所造成的，非違約方不能要求賠償損失。四、定金責(zé)任。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。五、違約金責(zé)任?？梢杂僧?dāng)事人約定或法律直接規(guī)定，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢。在這里建議大家，在簽訂合同時(shí)最好對(duì)違約責(zé)任在合同中作出約定，有一方出現(xiàn)違約的話，可以依據(jù)合同的約定來主張損失及違約金。

6，簽訂合同常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

常見合同法律風(fēng)險(xiǎn)：(一)合同簽訂前的法律風(fēng)險(xiǎn)因?yàn)楹贤炗喦皩?duì)合同對(duì)方不了解，草率與主體資格有瑕疵的當(dāng)事人或代理人簽署合同，最后導(dǎo)致合同無(wú)效或合同效力待定;或與履約能力有欠缺的當(dāng)事人或代理人簽署合同，最后導(dǎo)致合同無(wú)法履行。(二)合同簽訂時(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)主要發(fā)生在合同的內(nèi)容與形式方面。合同內(nèi)容方面，主要表現(xiàn)在合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而最終導(dǎo)致合同無(wú)效。合同形式方面，主要表現(xiàn)在合同形式不齊備而使得合同隱藏法律風(fēng)險(xiǎn)。(三)合同履行過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)主要指在合同履行過程中發(fā)現(xiàn)對(duì)方喪失履行能力或?qū)Ψ匠霈F(xiàn)其他可能違約情形，對(duì)方違約導(dǎo)致己方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭受重大影響;該類法律風(fēng)險(xiǎn)也包括在合同履行過程中因己方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生突發(fā)事件或投資戰(zhàn)略發(fā)生重大調(diào)整而可能發(fā)生己方違約需承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。(四)合同產(chǎn)生糾紛時(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)如果在合同可能產(chǎn)生糾紛時(shí)應(yīng)對(duì)措施不力，就會(huì)導(dǎo)致己方在日后訴訟中處于不利境地。

違反法律法規(guī)的合同是無(wú)效的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；法律法規(guī)注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國(guó)家利益時(shí)，才屬于無(wú)效合同。（2）惡意串通，并損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；（4）損害社會(huì)公共利益的合同；（5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；（6）對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。（7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。

7，合同生效的條件有哪些

合同的生效，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，只有滿足一定的要求，合同的效力才能夠?qū)崿F(xiàn)。具體地，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同的生效應(yīng)當(dāng)符合下列條件。 1．當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力《合同法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”無(wú)民事行為能力的自然人一般不能自己訂立合同；限制民事行為能力的自然人只能訂立與其年齡、智力相適應(yīng)的合同；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效”。 2．意思表示真實(shí) 所謂表示行為，是指行為人將其內(nèi)在意思以一定的方式表示于外部，并足以為外界所客觀理解的要素。意思表示真實(shí)要求表示行為應(yīng)當(dāng)與效果意思相一致。意思表示真實(shí)是合同生效的重要要件。 3．不違反法律和社會(huì)公共利益就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定。對(duì)合法的意思表示，法律賦予其法律上的約束力，不合法的合同顯然不能受到法律保護(hù)，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。如雙方當(dāng)事人不能簽訂買賣槍支等國(guó)家禁止交易的合同，類似這樣的合同即使意思表示真實(shí)也不受法律保護(hù)。不違反法律，是指合同不得違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，也不得規(guī)避法律。但若僅僅是部分條款違法，確認(rèn)部分條款無(wú)效不影響其他部分的效力。 4.合同必須具備法律所要求的形式《民法通則》第56條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定?！薄逗贤ā返?4條也作出規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于《合同法》解釋第二條規(guī)定，當(dāng)事人未訂立合同，但從雙方行為能夠推定有訂立合同意愿的，法院可以認(rèn)定為是以合同法第十條第一款中的“其他形式“訂立的合同。如果法律對(duì)合同的形式作出了特殊規(guī)定，當(dāng)事人必須遵守法律規(guī)定。例如根據(jù)《城市私有房屋管理?xiàng)l例》的規(guī)定，房屋的買賣須經(jīng)房管部門登記、辦理過戶手續(xù)后才能生效。

8，影視作品包括什么權(quán)利

(一)影視作品的發(fā)表權(quán) 發(fā)表權(quán)是作者依法決定作品是否公之于眾和以何種方式公之于眾的權(quán)利。根據(jù)中國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，“公之于眾”是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成要件。作品完成后，可以以復(fù)制、表演、播放、展覽、朗誦、發(fā)行、攝制或者改編、翻譯等方式使作品在一定數(shù)量、不特定人的范圍內(nèi)公開。但是，作品僅在與作品有特定關(guān)系的人之間為征詢意見而傳閱，不屬于發(fā)表。影視作品經(jīng)拍攝、剪輯、洗印完成并制成拷貝之后，如未經(jīng)發(fā)行亦未經(jīng)公開上映，則該電影作品被視為尚未公開發(fā)表。電影作品雖未發(fā)行，卻已公開上映，如電視臺(tái)以自制的連續(xù)劇節(jié)目播放于眾，但是沒有發(fā)行節(jié)目帶，這種情況被視為已經(jīng)公開發(fā)表。 (二)影視作品的署名權(quán) 署名權(quán)是作者在作品上署上自己名字以表示作者身份的權(quán)利。署名的形式很多，既可以署作者的真名，也可以署作者的筆名，或者作者自愿不署名。署名是確認(rèn)創(chuàng)作人具體身份的重要法律依據(jù)。就影視作品而言，在大多數(shù)情況下，影視作品的制片人不會(huì)違反創(chuàng)作者(導(dǎo)演和演員)的意思，而不將其署名于影視作品上。因此，在實(shí)踐中影視作品創(chuàng)作人的署名權(quán)較無(wú)問題。影視作品創(chuàng)作者在行使署名權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)一般商業(yè)習(xí)慣，如在影視作品的影像中標(biāo)示出創(chuàng)作者的姓名就已足夠，沒有理由再行要求必須于宣傳廣告(海報(bào)、電視廣告或電影院播映預(yù)告片)中標(biāo)示其為創(chuàng)作人。當(dāng)前，因影視作品的署名順序而發(fā)生的糾紛，法院一般將依照下列原則處理：有合同約定者按約定所確定的署名順序;沒有合同約定者，則按照創(chuàng)作相關(guān)作品所付出的勞動(dòng)、作者姓氏筆畫等標(biāo)準(zhǔn)來確定署名順序。 (三)影視作品的修改權(quán) 修改權(quán)是作者修改或者授權(quán)他人修改其作品的權(quán)利。所謂修改是指對(duì)作品的內(nèi)容、文字等進(jìn)行改動(dòng)、修飾、潤(rùn)色和增刪等以提高、完善原作品的作法。作品是作者思想的集中體現(xiàn)，作者對(duì)作品發(fā)表后的社會(huì)效果須承擔(dān)責(zé)任。修改權(quán)作為著作人身權(quán)的一項(xiàng)有著十分重要的意義，因?yàn)樽髌敷w現(xiàn)了作者個(gè)人的思想、意志，如果允許他人任意改動(dòng)，就必然破壞了作者對(duì)作品的整體構(gòu)思，改變了作品的原意，勢(shì)必對(duì)作者的名譽(yù)、聲望造成影響。因此，在作品發(fā)表后，如果作者認(rèn)為該作品已不能反映其變化了的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)或文藝思想，他們有權(quán)根據(jù)自己的意志對(duì)作品進(jìn)行修改，如刪節(jié)、充實(shí)、改寫等。由于影視作品并無(wú)出版有關(guān)規(guī)定的適用，因此亦無(wú)上列修改權(quán)之適用。不過，值電影重新拷貝或重新上映時(shí)，由原導(dǎo)演進(jìn)行剪輯等修訂工作，亦屬常例。因此，無(wú)論就法律解釋而言，還是就立法而論，均應(yīng)肯定影視作品著作權(quán)人的修改權(quán)。 (四)影視作品的保護(hù)作品完整權(quán) 作者有權(quán)保護(hù)其作品的完整性，有權(quán)保護(hù)其作品不被他人丑化，未經(jīng)作者許可，他人不得擅自刪除、變更作品的內(nèi)容，或者對(duì)作品進(jìn)行破壞其內(nèi)容、表現(xiàn)形式和藝術(shù)效果的變動(dòng)，以保護(hù)作者的名譽(yù)聲望，維護(hù)作品的純潔性。即使得到作者許可對(duì)作品進(jìn)行修改，也應(yīng)當(dāng)維護(hù)作品的完整性，不得對(duì)該作品進(jìn)行歪曲或篡改。保護(hù)作品完整權(quán)是修改權(quán)的延伸，但在內(nèi)容上比修改權(quán)更進(jìn)了一步，不僅禁止他人對(duì)作品進(jìn)行修改，而且還禁止他人在以改編、注釋、翻譯、制片、表演等方式使用作品時(shí)對(duì)作品做歪曲性的改變。就影視作品而言，創(chuàng)作人維持作品完整指的是何時(shí)的作品，是否包括作品完成前的狀態(tài)。由于電影內(nèi)容通常是由導(dǎo)演作最后決定，經(jīng)常會(huì)發(fā)生在剪輯時(shí)將已經(jīng)拍攝好的鏡頭予以刪除的情況。從這種意義上講，只有在電影制作完成后，才有保護(hù)作品完整可言。由此推論，在電影完成之前，如果演員因片名不雅或內(nèi)容與劇本不符而拒拍者，應(yīng)屬合同爭(zhēng)議之問題，而不能以保護(hù)作品完整權(quán)主張權(quán)利

9，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎

首先要解決糾紛其次如果發(fā)行的話會(huì)比預(yù)計(jì)上映的時(shí)間要晚一些若糾紛解決不了的話就沒辦法上映了法律系二年級(jí)的人說的請(qǐng)采納謝謝

不可以?！　∫?、當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！吨鳈?quán)法》第15條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬”，因此，如無(wú)相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的制片者應(yīng)為著作權(quán)人。但是，當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況非?；靵y。署名包括總制片人、制片人、執(zhí)行人、出品人、出品單位、聯(lián)合出品單位、攝制單位、聯(lián)合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰(shuí)是影視作品的真正著作權(quán)人，當(dāng)事人之間也常因權(quán)屬而產(chǎn)生糾紛。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國(guó)的影視作品的生產(chǎn)和管理制度有關(guān)，其中一個(gè)重要原因就是拍攝影視作品需要制作許可證，拍完之后發(fā)行又需要發(fā)行許可證（電視?。┗蚬吃S可證（電影）。許多影視公司因無(wú)法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯(lián)合攝制，從而導(dǎo)致影視作品署名多而混亂，無(wú)法反映真實(shí)權(quán)屬狀況。一般而言，影視作品片頭、片尾署名的“出品單位”或“制作單位”能比較準(zhǔn)確地反映作品的著作權(quán)權(quán)屬，在沒有“聯(lián)合出品”和“聯(lián)合攝制”單位的情況下，影視作品的著作權(quán)人就是“出品單位”或“制作單位”。影視作品的出品人也稱“制片人（Producer）”，是影視作品的投資人、制片者，一般是公司。它全程負(fù)責(zé)一部影視作品從投資、選劇本、聘請(qǐng)導(dǎo)演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場(chǎng)宣傳、推銷和發(fā)行審批的一切事宜。如果“出品人”或“制片人”的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的“出品人”或“制片人”只是一個(gè)職務(wù)（多為制片公司的法定代表人），不是權(quán)利人，因?yàn)閭€(gè)人一般不可能享有影視作品的著作權(quán)。很多影視作品的片頭片尾不僅署有“出品單位”或“制作單位”，還署有“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”等單位，有些作品的聯(lián)合攝制單位多達(dá)三十家。從字面意義而言，聯(lián)合出品或聯(lián)合攝制單位也是影視作品的共同創(chuàng)作者，可以分享著作權(quán)，但實(shí)際上很多“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無(wú)實(shí)的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位分享著作權(quán)，那么，真正的權(quán)利人在行使著作權(quán)人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)必然會(huì)受到限制；如果“一刀切”地認(rèn)定所有的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位都不享有著作權(quán)，又顯然對(duì)那么確實(shí)參與出資、攝制的單位顯失公平。這時(shí)候，就需要判斷“聯(lián)合出品”“聯(lián)合攝制”單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權(quán)。但是要想在署名的幾十家“聯(lián)合出品”、“聯(lián)合攝制”單位中查明誰(shuí)真正參與投資、拍攝，是非常困難的。二、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的性質(zhì) 《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡(jiǎn)稱《許可證》）并非著作權(quán)權(quán)屬文件，而是國(guó)家對(duì)影視作品的公映、播放實(shí)行的行政許可制度。國(guó)務(wù)院2001年出臺(tái)的《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定“國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度”，確立了國(guó)家對(duì)電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發(fā)布的《關(guān)于實(shí)行國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國(guó)家對(duì)電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出臺(tái)《電視劇管理規(guī)定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。國(guó)家對(duì)影視作品公映、播放實(shí)施行政許可的目的在于規(guī)范和管理文化市場(chǎng)，禁止違反法律、社會(huì)公德的作品在社會(huì)上傳播、放映。國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門對(duì)影視作品的內(nèi)容進(jìn)行審查：影視作品是否有危害國(guó)家的統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的內(nèi)容；是否有危害國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的內(nèi)容；是否有煽動(dòng)民族分裂，破壞民族團(tuán)結(jié)的內(nèi)容；是否有泄露國(guó)家秘密的內(nèi)容；是否有誹謗、侮辱他人的內(nèi)容；是否有宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力的內(nèi)容；是否有法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容等。對(duì)于經(jīng)審查合格的電視劇，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《電視劇發(fā)行許可證》；對(duì)經(jīng)審查合格的電影，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《公映許可證》。依據(jù)《許可證》許可內(nèi)容，獲得許可證的影視作品即可以“在XX范圍在XX時(shí)段在XX地點(diǎn)（電視臺(tái)或電影院）播放（或放映）”。可見，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《發(fā)行許可證》僅意味著該部影視作品內(nèi)容符合法律規(guī)定和社會(huì)公德、符合國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理規(guī)定，可以對(duì)外播放、放映，并沒有對(duì)作品的權(quán)屬狀況進(jìn)行審查，更不是對(duì)作品權(quán)屬狀況的確認(rèn)，無(wú)法得出《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是著作權(quán)權(quán)利人的結(jié)論。那么在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中，當(dāng)事人提交《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》作為證據(jù)的意圖何在呢？三、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的證明力證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用大小與否，是為證據(jù)的證明力或證明效力。證明力是衡量證據(jù)證明案件事實(shí)作用的尺度，不同證據(jù)的證明力強(qiáng)弱有所不同，證明力的強(qiáng)弱是通過對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來的。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中提交《電視劇發(fā)行許可證》和《電影公映許可證》作為證據(jù)，該證據(jù)具有以下的證明力： 1、直接證明哪些當(dāng)事人對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。影視作品的著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完成權(quán)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生，電影作品也是如此，但是由于國(guó)家對(duì)影視作品的公映和播放實(shí)行了許可證制度，實(shí)質(zhì)上限制了權(quán)利人行使著作權(quán)尤其是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無(wú)法對(duì)外公映、播放，權(quán)利人享有的所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。唯有獲得《許可證》，作品才得以對(duì)外公映、播放，權(quán)利人才可以享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權(quán)利人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。從某種意義上說，獲得了《許可證》就等同于獲得了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是行政許可的對(duì)象（行政相對(duì)人），因次，《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分，當(dāng)事人享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，必然享有信息網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、間接證明哪些當(dāng)事人真正參與了投資、制作了作品即哪些當(dāng)事人可以分享著作權(quán) 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位一致的情況下，著作權(quán)權(quán)屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位不一致的情況下，《許可證》上標(biāo)示的制作單位和合作單位可以間接反映誰(shuí)真正參與了投資、制作，誰(shuí)有資格分享著作權(quán)。如前所述，誰(shuí)獲得《許可證》就獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)?？梢韵胂?，不管有多少單位參與了作品的投資、制作，不管作品上署名真實(shí)與否，他們之間在爭(zhēng)奪《許可證》時(shí)必有一番爭(zhēng)奪、博弈與衡量。最終，通過內(nèi)部協(xié)議、收入分成等方式，當(dāng)事人之間達(dá)成了一種平衡，《許可證》標(biāo)明的制作單位及合作單位獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)就是這種平衡的結(jié)果，各方當(dāng)事人均認(rèn)可這種結(jié)果。即《許可證》雖然不是權(quán)屬文件，不是證明著作權(quán)權(quán)屬的直接證據(jù)，卻是證明著作權(quán)權(quán)屬的間接證據(jù)：它從側(cè)面真實(shí)地記錄了當(dāng)事人之間爭(zhēng)奪著作權(quán)的過程與結(jié)果，并將這種結(jié)果反映在《許可證》之上。四、結(jié)語(yǔ) 當(dāng)影視作品署名混亂，無(wú)法判斷誰(shuí)是權(quán)利人時(shí)，《許可證》中標(biāo)明的權(quán)利人就是最重要的參考依據(jù)。《許可證》雖不是權(quán)屬文件，卻有證據(jù)的證明力。它的證明力在于：既直接證明了哪些權(quán)利人享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又間接證明了哪些當(dāng)事人參與了作品的投資與制作即誰(shuí)可以分享著作權(quán)。筆者認(rèn)為，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可以提交《許可證》作為證。“現(xiàn)在從法院的情況來看，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來越多，應(yīng)該說占了很大一部分。但是，很多問題跟我們?cè)瓉硭私獾那闆r、跟法律的規(guī)定，似乎距離非常大，在實(shí)踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個(gè)問題，比如影視片的署名問題，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，制片者享有影視作品的著作權(quán)，那么我們首先就要界定，現(xiàn)在我們的影視作品制片者是誰(shuí)?因?yàn)槭鹈鞣N各樣，五花八門，就經(jīng)常造成一個(gè)問題：到底影視作品的權(quán)利人是誰(shuí)?另外一個(gè)比較大的問題是，因?yàn)槭鹈娜颂貏e多，他們的權(quán)利如何去分配?；蛘咭?yàn)榧s定不清，或者因?yàn)闆]有約定，這就帶來以后一系列的問題，比如說授權(quán)、許可等等。當(dāng)然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術(shù)的規(guī)律，了解這個(gè)行業(yè)的習(xí)慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個(gè)前提。

不再看看別人怎么說的。

不可一、當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！吨鳈?quán)法》第15條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬”，因此，如無(wú)相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的制片者應(yīng)為著作權(quán)人。但是，當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況非常混亂。署名包括總制片人、制片人、執(zhí)行人、出品人、出品單位、聯(lián)合出品單位、攝制單位、聯(lián)合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰(shuí)是影視作品的真正著作權(quán)人，當(dāng)事人之間也常因權(quán)屬而產(chǎn)生糾紛。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國(guó)的影視作品的生產(chǎn)和管理制度有關(guān)，其中一個(gè)重要原因就是拍攝影視作品需要制作許可證，拍完之后發(fā)行又需要發(fā)行許可證（電視?。┗蚬吃S可證（電影）。許多影視公司因無(wú)法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯(lián)合攝制，從而導(dǎo)致影視作品署名多而混亂，無(wú)法反映真實(shí)權(quán)屬狀況。一般而言，影視作品片頭、片尾署名的“出品單位”或“制作單位”能比較準(zhǔn)確地反映作品的著作權(quán)權(quán)屬，在沒有“聯(lián)合出品”和“聯(lián)合攝制”單位的情況下，影視作品的著作權(quán)人就是“出品單位”或“制作單位”。影視作品的出品人也稱“制片人（Producer）”，是影視作品的投資人、制片者，一般是公司。它全程負(fù)責(zé)一部影視作品從投資、選劇本、聘請(qǐng)導(dǎo)演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場(chǎng)宣傳、推銷和發(fā)行審批的一切事宜。如果“出品人”或“制片人”的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的“出品人”或“制片人”只是一個(gè)職務(wù)（多為制片公司的法定代表人），不是權(quán)利人，因?yàn)閭€(gè)人一般不可能享有影視作品的著作權(quán)。很多影視作品的片頭片尾不僅署有“出品單位”或“制作單位”，還署有“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”等單位，有些作品的聯(lián)合攝制單位多達(dá)三十家。從字面意義而言，聯(lián)合出品或聯(lián)合攝制單位也是影視作品的共同創(chuàng)作者，可以分享著作權(quán)，但實(shí)際上很多“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無(wú)實(shí)的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位分享著作權(quán)，那么，真正的權(quán)利人在行使著作權(quán)人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)必然會(huì)受到限制；如果“一刀切”地認(rèn)定所有的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位都不享有著作權(quán)，又顯然對(duì)那么確實(shí)參與出資、攝制的單位顯失公平。這時(shí)候，就需要判斷“聯(lián)合出品”“聯(lián)合攝制”單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權(quán)。但是要想在署名的幾十家“聯(lián)合出品”、“聯(lián)合攝制”單位中查明誰(shuí)真正參與投資、拍攝，是非常困難的。二、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的性質(zhì) 《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡(jiǎn)稱《許可證》）并非著作權(quán)權(quán)屬文件，而是國(guó)家對(duì)影視作品的公映、播放實(shí)行的行政許可制度。國(guó)務(wù)院2001年出臺(tái)的《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定“國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度”，確立了國(guó)家對(duì)電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發(fā)布的《關(guān)于實(shí)行國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國(guó)家對(duì)電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出臺(tái)《電視劇管理規(guī)定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。國(guó)家對(duì)影視作品公映、播放實(shí)施行政許可的目的在于規(guī)范和管理文化市場(chǎng)，禁止違反法律、社會(huì)公德的作品在社會(huì)上傳播、放映。國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門對(duì)影視作品的內(nèi)容進(jìn)行審查：影視作品是否有危害國(guó)家的統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的內(nèi)容；是否有危害國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的內(nèi)容；是否有煽動(dòng)民族分裂，破壞民族團(tuán)結(jié)的內(nèi)容；是否有泄露國(guó)家秘密的內(nèi)容；是否有誹謗、侮辱他人的內(nèi)容；是否有宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力的內(nèi)容；是否有法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容等。對(duì)于經(jīng)審查合格的電視劇，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《電視劇發(fā)行許可證》；對(duì)經(jīng)審查合格的電影，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《公映許可證》。依據(jù)《許可證》許可內(nèi)容，獲得許可證的影視作品即可以“在XX范圍在XX時(shí)段在XX地點(diǎn)（電視臺(tái)或電影院）播放（或放映）”。可見，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《發(fā)行許可證》僅意味著該部影視作品內(nèi)容符合法律規(guī)定和社會(huì)公德、符合國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理規(guī)定，可以對(duì)外播放、放映，并沒有對(duì)作品的權(quán)屬狀況進(jìn)行審查，更不是對(duì)作品權(quán)屬狀況的確認(rèn)，無(wú)法得出《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是著作權(quán)權(quán)利人的結(jié)論。那么在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中，當(dāng)事人提交《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》作為證據(jù)的意圖何在呢？三、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的證明力證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用大小與否，是為證據(jù)的證明力或證明效力。證明力是衡量證據(jù)證明案件事實(shí)作用的尺度，不同證據(jù)的證明力強(qiáng)弱有所不同，證明力的強(qiáng)弱是通過對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來的。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中提交《電視劇發(fā)行許可證》和《電影公映許可證》作為證據(jù)，該證據(jù)具有以下的證明力： 1、直接證明哪些當(dāng)事人對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。影視作品的著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完成權(quán)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生，電影作品也是如此，但是由于國(guó)家對(duì)影視作品的公映和播放實(shí)行了許可證制度，實(shí)質(zhì)上限制了權(quán)利人行使著作權(quán)尤其是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無(wú)法對(duì)外公映、播放，權(quán)利人享有的所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。唯有獲得《許可證》，作品才得以對(duì)外公映、播放，權(quán)利人才可以享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權(quán)利人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。從某種意義上說，獲得了《許可證》就等同于獲得了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是行政許可的對(duì)象（行政相對(duì)人），因次，《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分，當(dāng)事人享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，必然享有信息網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、間接證明哪些當(dāng)事人真正參與了投資、制作了作品即哪些當(dāng)事人可以分享著作權(quán) 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位一致的情況下，著作權(quán)權(quán)屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位不一致的情況下，《許可證》上標(biāo)示的制作單位和合作單位可以間接反映誰(shuí)真正參與了投資、制作，誰(shuí)有資格分享著作權(quán)。如前所述，誰(shuí)獲得《許可證》就獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。可以想象，不管有多少單位參與了作品的投資、制作，不管作品上署名真實(shí)與否，他們之間在爭(zhēng)奪《許可證》時(shí)必有一番爭(zhēng)奪、博弈與衡量。最終，通過內(nèi)部協(xié)議、收入分成等方式，當(dāng)事人之間達(dá)成了一種平衡，《許可證》標(biāo)明的制作單位及合作單位獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)就是這種平衡的結(jié)果，各方當(dāng)事人均認(rèn)可這種結(jié)果。即《許可證》雖然不是權(quán)屬文件，不是證明著作權(quán)權(quán)屬的直接證據(jù)，卻是證明著作權(quán)權(quán)屬的間接證據(jù)：它從側(cè)面真實(shí)地記錄了當(dāng)事人之間爭(zhēng)奪著作權(quán)的過程與結(jié)果，并將這種結(jié)果反映在《許可證》之上。四、結(jié)語(yǔ) 當(dāng)影視作品署名混亂，無(wú)法判斷誰(shuí)是權(quán)利人時(shí)，《許可證》中標(biāo)明的權(quán)利人就是最重要的參考依據(jù)?！对S可證》雖不是權(quán)屬文件，卻有證據(jù)的證明力。它的證明力在于：既直接證明了哪些權(quán)利人享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又間接證明了哪些當(dāng)事人參與了作品的投資與制作即誰(shuí)可以分享著作權(quán)。筆者認(rèn)為，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可以提交《許可證》作為證?！艾F(xiàn)在從法院的情況來看，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來越多，應(yīng)該說占了很大一部分。但是，很多問題跟我們?cè)瓉硭私獾那闆r、跟法律的規(guī)定，似乎距離非常大，在實(shí)踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個(gè)問題，比如影視片的署名問題，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，制片者享有影視作品的著作權(quán)，那么我們首先就要界定，現(xiàn)在我們的影視作品制片者是誰(shuí)?因?yàn)槭鹈鞣N各樣，五花八門，就經(jīng)常造成一個(gè)問題：到底影視作品的權(quán)利人是誰(shuí)?另外一個(gè)比較大的問題是，因?yàn)槭鹈娜颂貏e多，他們的權(quán)利如何去分配?；蛘咭?yàn)榧s定不清，或者因?yàn)闆]有約定，這就帶來以后一系列的問題，比如說授權(quán)、許可等等。當(dāng)然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術(shù)的規(guī)律，了解這個(gè)行業(yè)的習(xí)慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個(gè)前提。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

影視合同違反哪些法律規(guī)定，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

2，影視公司簽訂的作品保密協(xié)議具有法律效力嗎

3，如若觸犯了合同法第六條會(huì)有什么處置

4，藝人合同怎么屬于霸王條款

5，違反合同的法律后果

6，簽訂合同常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

7，合同生效的條件有哪些

8，影視作品包括什么權(quán)利

9，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

影視合同違反哪些法律規(guī)定，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

2，影視公司簽訂的作品保密協(xié)議具有法律效力嗎

3，如若觸犯了合同法第六條會(huì)有什么處置

4，藝人合同怎么屬于霸王條款

5，違反合同的法律后果

6，簽訂合同常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

7，合同生效的條件有哪些

8，影視作品包括什么權(quán)利

9，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎

最近更新

相關(guān)文章

備考經(jīng)驗(yàn)最新文章

司法考試排行榜推薦

備考經(jīng)驗(yàn)排行榜精選

備考經(jīng)驗(yàn)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

影視合同違反哪些法律規(guī)定，電影項(xiàng)目運(yùn)作中的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

2，影視公司簽訂的作品保密協(xié)議具有法律效力嗎

5，違反合同的法律后果

6，簽訂合同常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

7，合同生效的條件有哪些

8，影視作品包括什么權(quán)利

9，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎