辛普森 Kill 妻案怎么了？中國(guó)版的“辛普森 Kill 妻案”又反了，美國(guó)版的辛普森 Kill 妻案怎么回事？中國(guó)版“辛普森 Kill 妻案”又反了！這種情況下有哪些值得關(guān)注的信息？如何從辛普森 Kill 妻案，體現(xiàn)兩大法系的不同特點(diǎn)？辛普森Killing妻案最后的結(jié)果并不是辛普森所做的。他被判無(wú)罪，也許他的妻子是被另一個(gè)男人殺死的，那個(gè)男人最后帶著那個(gè)女人離開(kāi)了。

案件有很多疑點(diǎn)，包括案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，還有證人證言。當(dāng)時(shí)，一審和二審宣判的一些結(jié)果和理由是困難的，值得懷疑的。今天是7月4日，而就在今天，所謂的中國(guó)版Ear辛普森Kill妻案已經(jīng)第二次反轉(zhuǎn)了。犯罪嫌疑人常于2013年因涉嫌犯罪從死緩到取保候?qū)彛?年后再次被視為死緩?？梢哉f(shuō)中間的過(guò)程令人驚訝，那么本案有哪些疑點(diǎn)呢？

根據(jù)昌當(dāng)晚的證詞，瑪麗說(shuō)她要帶人回來(lái)住幾天，而且語(yǔ)氣很不好。常突然感到憤怒，掐死了瑪麗，并認(rèn)為事情會(huì)暴露，所以她拿了一些易燃材料上了二樓，點(diǎn)燃了她的妻子。常直接說(shuō)，他是在審訊中被迫招供的。首先，一樓沒(méi)有可燃物，鄰居的話可以作為證明。其次，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有兩人吵架的跡象。但根據(jù)積水潭醫(yī)院和消防部門(mén)的證明，不排除死者死于機(jī)械性窒息。

1994年6月12日晚，妮可(辛普森前妻)家的狗叫了起來(lái)，引起了鄰居的警覺(jué)。另一個(gè)局從晚上10點(diǎn)15分開(kāi)始一直聽(tīng)到狗叫，最后發(fā)現(xiàn)這只叫秋田的白狗渾身是血。它把鄰居帶到了洛杉磯郊區(qū)，穿過(guò)了帶刺的鐵絲網(wǎng)。再往前一點(diǎn)，走廊燈光下，妮可的尸體在血泊中。歹徒襲擊妮可的方式如此殘忍，差點(diǎn)將她斬首。

周?chē)⒙涞奈锲钒ㄒ豁斆弊雍鸵恢徽从醒E的左手手套。在里面，偵探們發(fā)現(xiàn)妮可的兩個(gè)兒子，一個(gè)6歲，一個(gè)9歲，正在熟睡。巡警打電話報(bào)告情況，叫醒了負(fù)責(zé)謀殺案調(diào)查的偵探。在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)面后，兩人驅(qū)車(chē)前往辛普森羅津荷姆路上的豪宅，距離妮可家只有五分鐘的車(chē)程。雖然他家的燈亮著，但沒(méi)有人應(yīng)門(mén)。偵探們?cè)诤竺娴钠椒坷锎舐暫敖校詈蟪承蚜诵疗丈呐畠?。她讓偵探們進(jìn)了房子。

1，辛普森 kill 妻案反映出兩大法系對(duì)偽造證據(jù)的處理方式不同:在大陸法系(以中國(guó)為例)中，如果部分證據(jù)是偽造的，則該證據(jù)無(wú)效，而在英美法系(以美國(guó)為例)中，該證據(jù)全部無(wú)效，也是/1233。英美法系的判例法是主要的法律淵源，可以作為判案的依據(jù)，而判例法不是立法者創(chuàng)造的，而是法官(審判員)在適用法律的過(guò)程中產(chǎn)生的。大陸法系以成文法為主，判例法沒(méi)有絕對(duì)約束力，不能作為裁判案件的依據(jù)。3.英美法系采用對(duì)抗制，由當(dāng)事人主導(dǎo)辯論，而大陸法系傾向于糾問(wèn)制，整個(gè)程序在法官主導(dǎo)下進(jìn)行。4.一般來(lái)說(shuō)，英美法系更加靈活，

今天是7月4日，而就在今天，所謂的中國(guó)版辛普森 Kill 妻案再次被翻案，犯罪嫌疑人常再次被判處死緩，這也是中國(guó)歷史上罕見(jiàn)的大翻案。那么這種情況下有哪些信息值得我們關(guān)注呢？首先，昌是否真的犯了罪是我們最值得注意的信息。常林峰本人是一家著名雜志的副主編，他的妻子瑪麗是一所大學(xué)的教授。據(jù)常第一次陳述，其妻口臭導(dǎo)致其在向其講述事情的過(guò)程中脾氣暴躁，雙方大打出手，最終將其妻勒死，后通過(guò)在二樓和一樓找到的紙箱點(diǎn)燃現(xiàn)場(chǎng)。

首先，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不存在雙方發(fā)生打斗的可能。其次，據(jù)鄰居說(shuō)，一樓和二樓根本沒(méi)有作為易燃物的廢紙箱。但根據(jù)消防隊(duì)和積水潭醫(yī)院給出的證明，本次縱火不排除人為縱火。死者瑪麗不能排除是機(jī)械性窒息，而且從死者的情況來(lái)看，死者應(yīng)該是在起火前就已經(jīng)死亡。而這一切都不能排除，所以沒(méi)有人能對(duì)常是否殺了人給出一個(gè)明確的判斷。

American辛普森Kill妻案最后的結(jié)果不是辛普森所做的，他被判無(wú)罪。也許他的妻子是被另一個(gè)男人殺死的，那個(gè)男人最后帶著那個(gè)女人離開(kāi)了。是一個(gè)叫辛普森的運(yùn)動(dòng)員殺了他的妻子。每個(gè)人都知道是他干的，但他請(qǐng)了律師為他辯護(hù)。最后，由于證據(jù)不足，他不得不被釋放。由于警方的重大失誤，有力的證據(jù)失效了。辛普森無(wú)罪釋放，僅被判定對(duì)兩人死亡負(fù)責(zé)。

辛普森被控雙重謀殺1994年6月12日，洛杉磯警方接到報(bào)案，立即趕往現(xiàn)場(chǎng)。別墅里發(fā)現(xiàn)兩具尸體，一男一女。躺在安全門(mén)內(nèi)臺(tái)階上的女人是店主妮可·布朗。美國(guó)著名體育明星辛普森的前妻，她的喉嚨被割斷了。躺在人行道上的男子是25歲的羅納德·戈德曼，他有20處傷口，死前有掙扎的跡象。經(jīng)過(guò)尸檢，法醫(yī)斷定他們是在12日晚上11點(diǎn)左右被利器所殺。

公訴方當(dāng)庭出示的重要證據(jù)之一是血液檢測(cè)和DNA檢測(cè)結(jié)果。刑事專(zhuān)家一致認(rèn)為，驗(yàn)血和DNA檢測(cè)的結(jié)果不會(huì)說(shuō)謊，但如果血液被污染、處理不當(dāng)、倉(cāng)促采集或故意栽贓，其可信度就會(huì)大打折扣，在辛普森的情況下，所有這些缺陷都存在。比如襪子上的血跡就很奇怪，這只襪子兩邊的血跡完全一樣。1994年一名前美式足球運(yùn)動(dòng)員辛普森(O.J .辛普森)被殺，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)最轟動(dòng)的事件。