混業(yè) 經(jīng)營(yíng)-1/關(guān)于混業(yè)經(jīng)營(yíng)中國(guó)金融業(yè)未來(lái)發(fā)展的概念是經(jīng)營(yíng)或-0 經(jīng)營(yíng)分離-1中國(guó)的銀行業(yè)現(xiàn)在是分經(jīng)營(yíng)或混業(yè)-1/樓主是混業(yè)-1/銀行業(yè)。
中國(guó)金融業(yè)推行混業(yè)-1/是大勢(shì)所趨。那么,金融行業(yè)的混業(yè)-1/會(huì)不會(huì)不可避免地導(dǎo)致金融危機(jī)呢?這是主張分離的人經(jīng)營(yíng)最擔(dān)心的問(wèn)題。本文以經(jīng)營(yíng)的論點(diǎn)為基礎(chǔ),分析了風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的關(guān)系、傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的安全性、金融危機(jī)的生存機(jī)制以及經(jīng)營(yíng)非銀業(yè)務(wù)的實(shí)證研究,最終得出混業(yè)-1。混業(yè)經(jīng)營(yíng)Real混業(yè)經(jīng)營(yíng)是指在風(fēng)險(xiǎn)控制的原則下實(shí)現(xiàn)資源共享。
其次,部分金融機(jī)構(gòu)對(duì)混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)不夠重視,倉(cāng)促走上了混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的道路,明顯是盲目的。再次,相關(guān)法律法規(guī)的完善絕非一日之功。最后,金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)于集中?;鞓I(yè) 經(jīng)營(yíng)在金融行業(yè)是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)相互滲透、交叉,并不限于各自單獨(dú)的業(yè)務(wù)。分離經(jīng)營(yíng)是指金融機(jī)構(gòu)只從事一種義務(wù)。
【答案】:混業(yè) 經(jīng)營(yíng)在C、D類(lèi)金融行業(yè)是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)相互滲透、交叉,并不限于各自單獨(dú)的業(yè)務(wù)。目前混業(yè) 經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)有以下幾種表現(xiàn)形式:全能銀行模式、銀行母公司模式、金融控股銀行模式,故光盤(pán)正確;功能銀行又稱(chēng)分業(yè)商業(yè)銀行,主要存在于實(shí)行經(jīng)營(yíng)的制度的國(guó)家,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;單一銀行是銀行的組織體系。不是經(jīng)營(yíng) system,所以B項(xiàng)是錯(cuò)的。所以答案是CD。2、 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題一定存在嗎
混業(yè)經(jīng)營(yíng)指企業(yè)或個(gè)人從事多種不同的業(yè)務(wù)或行業(yè)。這個(gè)經(jīng)營(yíng)方法可能有一些問(wèn)題,但不一定存在,具體情況需要具體分析。以下是混業(yè)-1/可能出現(xiàn)的問(wèn)題:1。專(zhuān)業(yè)能力不足:混業(yè)-1/企業(yè)或個(gè)人可能涉足很多領(lǐng)域,但由于專(zhuān)業(yè)能力不足,很難在所有領(lǐng)域都取得好的成績(jī)。2.資源分散:混業(yè) 經(jīng)營(yíng)可能導(dǎo)致企業(yè)或個(gè)人的資源分散,難以集中到某個(gè)業(yè)務(wù)或行業(yè)。
4.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大:混業(yè) 經(jīng)營(yíng)面對(duì)諸多領(lǐng)域的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),很難在所有領(lǐng)域都取得良好的市場(chǎng)地位。5.法律風(fēng)險(xiǎn)增加:混業(yè) 經(jīng)營(yíng)可能涉及很多領(lǐng)域的法律法規(guī),所以法律風(fēng)險(xiǎn)增加,需要承擔(dān)更多的法律責(zé)任。總之,混業(yè) 經(jīng)營(yíng)可能會(huì)有一些問(wèn)題,但不一定存在。具體情況需要根據(jù)企業(yè)或個(gè)人的實(shí)際情況來(lái)分析判斷。如果能合理規(guī)劃管理,混業(yè) 經(jīng)營(yíng)也能取得不錯(cuò)的效果。
3、金融業(yè) 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)與分業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)相比,具有以下優(yōu)點(diǎn):(1) 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)它使銀行能夠優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。(2)在混業(yè)體制下,銀行增加投資業(yè)務(wù),為企業(yè)提供包括投資在內(nèi)的全方位金融服務(wù),不僅有利于企業(yè)的發(fā)展,也有利于建立緊密協(xié)調(diào)的銀企關(guān)系,提升銀企綜合競(jìng)爭(zhēng)力,使銀行在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更大作用。
4、混合銷(xiāo)售,兼營(yíng)行為和 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的區(qū)別增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)!你能區(qū)分兼職銷(xiāo)售和混合銷(xiāo)售嗎?混合銷(xiāo)售行為、兼營(yíng)行為和混業(yè)-1/行為的區(qū)別和例子如下:1 .混合銷(xiāo)售:對(duì)于從事經(jīng)營(yíng)的納稅人,如果一項(xiàng)業(yè)務(wù)取得的收入從屬于另一項(xiàng)業(yè)務(wù),則屬于混合銷(xiāo)售行為。把握混合銷(xiāo)售行為應(yīng)注意三個(gè)“一”。(1)同一銷(xiāo)售行為既包括銷(xiāo)售貨物又包括提供不應(yīng)稅勞務(wù),強(qiáng)調(diào)同一銷(xiāo)售行為;(二)銷(xiāo)售貨物和提供應(yīng)稅勞務(wù)的價(jià)款同時(shí)從買(mǎi)方取得;(3)混合銷(xiāo)售只征收一種稅,即增值稅或營(yíng)業(yè)稅。
而內(nèi)部門(mén)店一般是為在餐廳就餐的顧客服務(wù)的,也就是說(shuō),門(mén)店取得的收入從屬于酒店經(jīng)營(yíng),因此判定為混合銷(xiāo)售行為。其次,因其主營(yíng)業(yè)務(wù)為酒店經(jīng)營(yíng),屬于營(yíng)業(yè)稅行為,故判定為營(yíng)業(yè)稅混合銷(xiāo)售行為。2.兼業(yè)經(jīng)營(yíng):納稅人從事不同業(yè)務(wù)的收入之間沒(méi)有隸屬關(guān)系,屬于兼業(yè)經(jīng)營(yíng)。抓非應(yīng)稅服務(wù)要注意兩個(gè)“兩個(gè)”。
5、未來(lái)我國(guó)金融業(yè)發(fā)展是分業(yè) 經(jīng)營(yíng)還是 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)separation 經(jīng)營(yíng)和-0 經(jīng)營(yíng)的概念如下:separation經(jīng)營(yíng)在某種程度上是指對(duì)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的“分離”控制。分業(yè)經(jīng)營(yíng)有三個(gè)層次:第一個(gè)層次是指金融行業(yè)與非金融行業(yè)的分業(yè),第二個(gè)層次是指金融行業(yè)中銀行、證券、保險(xiǎn)的分業(yè),第三個(gè)層次是指銀行、證券、保險(xiǎn)子行業(yè)內(nèi)部相關(guān)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步分業(yè)?;鞓I(yè) 經(jīng)營(yíng)是指商業(yè)銀行等金融企業(yè)在貨幣和資本市場(chǎng)上以科學(xué)的方式進(jìn)行的多業(yè)務(wù)、多品種、多方式的交叉經(jīng)營(yíng)和服務(wù)。
6、中國(guó)銀行業(yè)現(xiàn)在是分業(yè) 經(jīng)營(yíng)還是 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)樓主您好,是混業(yè)經(jīng)營(yíng)Banking混業(yè)經(jīng)營(yíng),是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)相互滲透、交叉,但不限于此。分業(yè)經(jīng)營(yíng)指金融機(jī)構(gòu)只從事一種業(yè)務(wù)。一:我國(guó)銀行業(yè)現(xiàn)已分業(yè)經(jīng)營(yíng)。二:混業(yè) 經(jīng)營(yíng)是相對(duì)分離,即銀行、證券、保險(xiǎn)三個(gè)金融行業(yè)可以突破其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍,進(jìn)入另外兩個(gè)行業(yè),實(shí)現(xiàn)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)的相互滲透和交叉。
三:銀行的混業(yè) 經(jīng)營(yíng)還有兩個(gè)更重要的原因:一是防范風(fēng)險(xiǎn)(分散風(fēng)險(xiǎn))的需要,二是生存的壓力。眾所周知,隨著近期銀行業(yè)的開(kāi)放,尤其是支付牌照的放開(kāi),銀行的好日子基本已經(jīng)過(guò)去,過(guò)于依賴(lài)存款擴(kuò)張和發(fā)放貸款吃利差的日子已經(jīng)越來(lái)越難以為繼。如果說(shuō)金融行業(yè)混業(yè) 經(jīng)營(yíng)曾經(jīng)互相需要,那么銀行混業(yè) 經(jīng)營(yíng)現(xiàn)在更迫切需要滲透保險(xiǎn)和證券。
7、 混業(yè) 經(jīng)營(yíng)與分業(yè) 經(jīng)營(yíng)的區(qū)別關(guān)于問(wèn)題混業(yè) 經(jīng)營(yíng),首先要正確區(qū)分跨行業(yè)投資和混業(yè) 經(jīng)營(yíng)。夏斌認(rèn)為混業(yè) 經(jīng)營(yíng)是指一個(gè)法人下的銀行、證券、保險(xiǎn)等不同業(yè)務(wù)??缧袠I(yè)投資是指一個(gè)行業(yè)的企業(yè)投資另一個(gè)行業(yè)的企業(yè)股權(quán)。但投資的銀行、證券、保險(xiǎn)等企業(yè)不同,監(jiān)管部門(mén)不同,法律不同,從事的業(yè)務(wù)范圍也不同。混業(yè) 經(jīng)營(yíng)它和跨行業(yè)投資不是同一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇。為了體現(xiàn)市場(chǎng)公平原則,
根據(jù)《公司法》規(guī)定的Company 經(jīng)營(yíng)原則,不僅不應(yīng)阻止正常的跨行業(yè)投資,還應(yīng)鼓勵(lì)金融領(lǐng)域的跨行業(yè)投資,展開(kāi)合理競(jìng)爭(zhēng)。但《證券法》應(yīng)對(duì)股東資格、控股股東及其股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合并報(bào)表、關(guān)聯(lián)交易、防火墻設(shè)置等做出相應(yīng)規(guī)定,對(duì)跨行業(yè)投資,增加相應(yīng)的信息披露要求。分業(yè)經(jīng)營(yíng)指信貸、保險(xiǎn)、證券專(zhuān)業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng),嚴(yán)禁交叉業(yè)務(wù)的金融運(yùn)作模式。