違法阻卻事由，違法性阻卻事由是指行為破壞了客觀的構(gòu)成要件嗎而有責性阻卻事由

來源：整理時間：2024-02-03 02:00:53 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，違法性阻卻事由是指行為破壞了客觀的構(gòu)成要件嗎而有責性阻卻事由
2，論我國的違法阻卻事由的類別
3，違法性阻卻事由首先阻卻犯罪構(gòu)成的哪一方面
4，什么是責任阻卻和違法阻卻
5，刑法中的意外事件是阻卻事由嗎如果是的話是違法阻卻事由還是責任
6，請舉例說明法律中違法性阻卻事由中的利益闕如

1，違法性阻卻事由是指行為破壞了客觀的構(gòu)成要件嗎而有責性阻卻事由

不成立，破壞的都是客觀的。

第一問：甲沒有犯罪的主觀要件，丙為過失。第二問：甲仍舊沒有犯罪的主觀要件。之所以甲沒有犯罪的主觀要件，因為其行為尚未實施，并且實施與否都還只是在考慮中，所以與主觀與客觀都不能和犯罪扯上關(guān)系。

違法性阻卻事由是指行為破壞了客觀的構(gòu)成要件嗎而有責性阻卻事由

2，論我國的違法阻卻事由的類別

在我國，法定的違法阻卻事由包括正當防衛(wèi)和緊急避險。超法規(guī)的違法阻卻事由包括：(1)法令行為;(2)正當業(yè)務行為;(3)被害人的承諾;(4)基于推定的承諾的行為;(5)自救行為;(6)自損行為;(7)義務沖突。違法阻卻事由是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。即，這些行為是符合構(gòu)成要件的行為，也侵害了法益。但侵害這些法益是為了救濟更高價值的法益，因此是正當?shù)摹?/section>

論我國的違法阻卻事由的類別

3，違法性阻卻事由首先阻卻犯罪構(gòu)成的哪一方面

應當是犯罪客體，前蘇聯(lián)和中國的犯罪構(gòu)成是按照犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面一次來判斷的。刑法本身就是否定了一部分人的權(quán)利以保護大多數(shù)人的權(quán)利。犯罪客體就是被犯罪侵害的、刑法所保護的社會關(guān)系。違法性阻卻事由在實質(zhì)上否定了社會危害性，也就是否定了不法侵害人的權(quán)利或其他一些人的較小權(quán)利，從而也就阻卻了犯罪客體。所以我認為違法性阻卻事由首先阻卻了犯罪客體。個人愚見，不好莫怪！

期待看到有用的回答！

違法性阻卻事由首先阻卻犯罪構(gòu)成的哪一方面

4，什么是責任阻卻和違法阻卻

責任阻卻：雖然有違法行為，且侵害了法益，但因為有免責事由的存在而不承擔刑事責任。比如主體資格——未成年，正當防衛(wèi)，緊急避險等違法阻卻：違法阻卻事由是指行為在形式上與犯罪具有相似性，但實質(zhì)上不具有法益侵害性，因而不構(gòu)成犯罪的情形。違法阻卻事由包括法律明文規(guī)定的事由和法律沒有明文規(guī)定，從法秩序的精神引申出來的事由，這種違法阻卻事由(正當化事由)又被稱為“超法規(guī)的違法阻卻(正當化)事由”。在我國，法定的違法阻卻事由包括正當防衛(wèi)和緊急避險。超法規(guī)的違法阻卻事由包括：(1)法令行為;(2)正當業(yè)務行為;(3)被害人的承諾;(4)基于推定的承諾的行為;(5)自救行為;(6)自損行為;(7)義務沖突。

5，刑法中的意外事件是阻卻事由嗎如果是的話是違法阻卻事由還是責任

是阻卻事由違法阻卻事由說的是行為的違法性被正當性阻卻，責任阻卻事由是雖然行為具有違法性，在客觀層面應當受到刑法處罰，但是由于缺乏在主觀層面的構(gòu)成要件卻不成立犯罪比如，因為不能辨識自己行為性質(zhì)而沒有刑事責任能力；主觀沒有故意或者過失；沒有期待可能性意外事件是屬于沒有故意或者過失的一類，應該劃歸責任阻卻事由

是阻卻事由?！　∵`法阻卻事由說的是行為的違法性被正當性阻卻，責任阻卻事由是雖然行為具有違法性，在客觀層面應當受到刑法處罰，但是由于缺乏在主觀層面的構(gòu)成要件卻不成立犯罪比如，因為不能辨識自己行為性質(zhì)而沒有刑事責任能力；主觀沒有故意或者過失；沒有期待可能性意外事件是屬于沒有故意或者過失的一類，應該劃歸責任阻卻事由?！　⌒谭ㄉ系囊馔馐录?，是指行為雖然造成了損害結(jié)果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因造成的。我國刑法規(guī)定，無過錯的意外事件，不構(gòu)成犯罪，不承擔刑事責任。意外事件三個特征：　　（1）行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果；　　（2）行為人對自己行為所造成的損害結(jié)果既無故意也無過失；　　（3）損害結(jié)果是由不能預見的原因所引起的。

6，請舉例說明法律中違法性阻卻事由中的利益闕如

利益闕如的原理是指，在特定案例中，應當受保護的利益事實上不存在，或者不值得保護時，行為阻卻違法性。典型的例子就是被害人承諾。利益闕如就是在特定的案件中法律所保護的利益不存在了。比如正當防衛(wèi)，小偷進了你家門，你把他打暈了，本來你打人是故意傷害，但是因為小偷本身的行為是違法的，在這個特定情況下，他的利益不值得保護，所以你就是正當防衛(wèi)了，你的行為就不違法了。再比如這個被害人承諾，強奸案中，如果被告人能找出證據(jù)證明是被害人同意的，那么他的行為就不違法了，因為被害人承諾后，其性自主權(quán)就沒有被侵犯，因此也就不構(gòu)成強奸罪。　　違法阻卻性事由是大陸法系中的一個重要概念，是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。一般來說大陸法系國家一個行為要構(gòu)成犯罪需要從正反兩方面評價，從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認為具有構(gòu)成要件符合性。

第三方的方式公司的風格刷單公司的再看看別人怎么說的。

利益闕如的原理是指，在特定案例中，應當受保護的利益事實上不存在，或者不值得保護時，行為阻卻違法性。典型的例子就是被害人承諾。