无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁 > 司法考試 > 備考經(jīng)驗(yàn) > 協(xié)議書與合同哪個(gè)更具有法律效力，就業(yè)協(xié)議書與勞動(dòng)合同哪個(gè)更具有法律效力

協(xié)議書與合同哪個(gè)更具有法律效力，就業(yè)協(xié)議書與勞動(dòng)合同哪個(gè)更具有法律效力

來源：整理時(shí)間：2023-01-13 19:16:34 編輯：律生活手機(jī)版

1，就業(yè)協(xié)議書與勞動(dòng)合同哪個(gè)更具有法律效力

勞動(dòng)合同，就業(yè)協(xié)議是勞動(dòng)合同成立的前置要約條件。

當(dāng)然就業(yè)協(xié)議書了

屬于書面合同范疇都有法律效應(yīng)

就業(yè)協(xié)議書與勞動(dòng)合同哪個(gè)更具有法律效力

2，合同是否比協(xié)議書更有法律效力

一般來說，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同。除非沒有生效或因?yàn)橐恍l件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個(gè)7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，如果法律沒有要求，合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當(dāng)事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力，由雙方當(dāng)事人約定的。

合同是否比協(xié)議書更有法律效力

3，協(xié)議書與合同是不是同樣具有法律效力

屬于書面合同范疇都有法律效應(yīng)

協(xié)議書也屬于合同的一種形式，同樣具有法律效力。

差不多，不過你要注意內(nèi)容是否是法律免除的。就是內(nèi)容可能法律規(guī)定無效的。

合同也叫協(xié)議書，兩者的法律效力是同樣的。

協(xié)議書也屬于合同的一種形式，所以協(xié)議書與合同具有同樣法律效力。

只有符合合同成立的要件有法律效力法律依據(jù) 中華人民共和國合同法　第三十二條　當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。　　第三十三條　當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。第十二條　合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：　?。ㄒ唬┊?dāng)事人的名稱或者姓名和住所；　?。ǘ?biāo)的；　?。ㄈ?shù)量；　?。ㄋ模┵|(zhì)量；　　（五）價(jià)款或者報(bào)酬；　?。┞男衅谙?、地點(diǎn)和方式；　　（七）違約責(zé)任；　　（八）解決爭議的方法?！　‘?dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

協(xié)議書與合同是不是同樣具有法律效力

4，請(qǐng)問合同和協(xié)議在法律上按個(gè)效力更大

1、合同和協(xié)議，在法律上都是一樣的效力；2、如果合同的條文和后來簽署的其他協(xié)議的條文有沖突，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)原來合同內(nèi)容的修改或者變更，所以應(yīng)當(dāng)以后來簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)。

要具體情況具體分析．合同的主體與協(xié)議的主體是否一致，具體是怎么約定的？能否將你認(rèn)為有沖突的條款曬一曬？

兩個(gè)都是合同，當(dāng)簽訂的兩個(gè)合同發(fā)生沖突，你可以找當(dāng)事人簽署第三份合同，規(guī)定兩個(gè)合同沖突時(shí)的適用問題，這事在兩個(gè)合同都有效為前提。

如果該合同是書面合同，只有乙方的簽字，而沒有甲方的簽字和蓋章，該合同是無效的。如果該合同是電子版形式的，則必須事前簽訂確認(rèn)書，否則，該合同也是無效的。既然是合同，就需要雙方都簽字確認(rèn)。法律鏈接：《合同法》　第三十二條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第三十三條當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。

如果是合同的補(bǔ)充協(xié)議，后簽訂的效力大于之前的。

是這樣，簽訂合同的雙方是否沒有變？如果沒變，則后續(xù)協(xié)議可視為對(duì)之前合同的變更。

5，合同與協(xié)議的區(qū)別及法律效力有哪些

從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其關(guān)系的契約。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

簡單的說就是，“吃東西”和“進(jìn)食”的區(qū)別。

原發(fā)布者:lqyc221合同與協(xié)議的區(qū)別從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念（這個(gè)是普通邏輯學(xué)的基本概念。當(dāng)兩個(gè)概念是包含關(guān)系時(shí)，被包含的概念就是種概念，包含種概念的概念就是屬概念。），即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。協(xié)議是機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人，相互之間為了某個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，或者合作辦理某項(xiàng)事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同